Исихазм

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - аФон+

Страницы: [1] 2 3 ... 7
1
Тогда Вера будет понимается в смысле пункта 1 (приятия аксиом без доказательств).
Одно меня смущает. Зачем Иисус призывал верить в Него в смысле (п.1)? В этой вере нет ничего необычного. Мы пользуемся этим постоянно, в повседневной жизни. Такая вера характерна для научных сотрудников (не поэтов). Но Иисус проповедовал не для интеллектуалов, а для простых смертных.

Есть научная вера - это простое принятие за истину.
В этой вере нет никаких эмоций, то есть никакой силы. Для такой веры, например, "неверие в Бога" полностью эквивалентно "вере в его отсутствие"

Цитировать
Вера — в отличие от религиозной традиции, в науке В. пони­мается как позиция разума, принимающего некоторые положе­ния, которые не могут быть доказаны. http://vslovare.ru/slovo/filosofskiij-slovar/vera

Вера в подлинном смысле этого слова не мыслима без эмоционального наполнения, отношения к предмету веры. Именно поэтому можно говорить о разной силе веры

Цитировать
вера возникает у человека, если он заинтересован в ее предмете, который вызывает в нем активную эмоциональную и оценочную реакцию. Если та или иная идея, гипотеза, образ и т.п. не вызывает у человека активного интереса, то феномен веры будет отсутствовать. В этом также проявляется отличие веры от знания. Само по себе знание объективно, оно существует независимо от эмоций людей или их личностных ориентации. Знать можно многое, что совершенно не затрагивает интересов личности, не вызывает у нее эмоциональной или оценочной реакции. Верить же можно лишь в то, что, как говорят, близко не только уму, но и сердцу, что вызывает активное личностное отношение.

Отсюда вытекают некоторые общие для всякой веры, как нерелигиозной, так и религиозной, психологические ее особенности.

Во-первых, важную — а в некоторых случаях и доминирующую — роль в том личностном отношении, которое мы именуем верой, играют чувства человека. Поскольку предмет веры вызывает заинтересованное отношение человека, оно реализуется прежде всего в эмоциональной сфере, вызывая те или иные чувства и переживания. Диапазон этих переживаний может быть весьма различным как по содержанию, так и по интенсивности, однако вне эмоционального отношения вера невозможна.
http://knigi.konflib.ru/8filosofiya/88225-16-dmugrinovich-psihologiya-religii-m-politizdat-1986-352-anons-knige-doktora-filosofskih-nauk-professora-dmugr.php

2
Диалог / Re: НЛО
« : 23 Июнь 2017, 03:09:51 »
Сама эта проблематика по уровню подачи мне лично напоминает вкус научной фантастики. Вроде бы и увлекательно, но как-то все уплощенно-приземленно что-ли за некоторым исключением. Не хватает высоты и глубины смыслов, красоты Откровений духа, волшебства как в фэнтези. И в итоге скучно. Мир Киндза-Дза. Технократия.


Тогда посмотрите видеоролик, тут и волшебства и фэнтези в достатке.
Единственный недостаток, что авторы считают падших ангелов некими бесплотными духами, в то время как, если встать на позиции, что это именно раса, цивилизация, то многое упростится для понимания

3
Диалог / Re: НЛО
« : 22 Июнь 2017, 16:54:09 »
Там предлагается концепция технодемонов на основе материала РМ и широкого обзора публикаций и современных феноменов.

Дикое средневековье какое-то...
А как же быть с парадоксом Ферми?
Цитировать
Самой же Земле всего 4,6 миллиарда лет. Выходит, жизнь на ней по геологическим меркам появилась очень быстро. Напрашивается вывод, что для природы этот шаг оказался относительно простым. Нобелевский лауреат биохимик Кристиан де Дюв высказал смелую мысль: «Жизнь почти обязана возникнуть… как только физические условия становятся подобны тем, что существовали на нашей планете около четырех миллиардов лет назад». Другими словами, есть основания верить, что наша Галактика «кишит» живыми существами.

Следует ли из этого, что велико и число технологических цивилизаций?

Как утверждают некоторые ученые, стоит возникнуть примитивной жизни, естественный отбор неизбежно заставит ее совершенствоваться, двигаясь к знаниям и технологиям. В верности такого мнения усомнился физик-ядерщик Энрико Ферми. В 1950 году он сформулировал резонный вопрос: если внеземные цивилизации — нечто вполне ординарное, то где же они, не должно ли быть очевидно само их присутствие? Это логическое построение получило известность как Парадокс Ферми.
http://dimkafog.livejournal.com/4662.html

Парадокс легко разрешается

4

 Единый и Единственный Истинный Бог может быть только один по сущности. Всемогущий Бог не может того, чем Он ограничен Сам Собою по Своему Всемогущему естеству -сущности Своей, или еще Он не может делать того, чем Он Сам Себя ограничил по Своей свободной воле.


Это и есть не всемогущество, зачем Вы цепляетесь за всемогущество? Христианский Бог не всемогущ (как Вы верно заметили, ограничен "устройством" своим, особенностями сущности).
Профессор МДА Осипов А.И. замечательно об этом говорит

5
Келейные беседы / Re: От Краеведа
« : 15 Май 2017, 04:02:37 »
аФон+, утишить мысли, остановить внутренний диалог это не выключить ум. Про доступность сердца уму практика говорит другое.

Ум - это атмосфера, мысли - облака, Солнце - Дух
Когда внимание выходит за пределы "атмосферы", ум не может последовать за ним, выключается.
Бубнение молитв должно быть заменено чувством к Богу, чтобы ничто не привязывало внимание к атмосфере ума.

Цитировать
Феофан Затворник
В сем состоянии [непрестанной молитвы] дается молитва находящая, а не самим человеком творимая. Находит дух молитвенный и увлекает внутрь сердца - все одно, как бы кто взял другого за руку и силою увлек его из одной комнаты в другую. Душа тут связана стороннею силою и держится охотно внутри, пока над нею есть нашедший дух. Знаю две степени сего нахождения. В первой - душа все видит, сознает себя и свое внешнее положение - и рассуждать может и править собою, может даже разорить сие состояние свое, если захочет. И это вам должно быть понятно.

У святых отцов, и особенно у св. Исаака Сирианина, указывается и другая степень даемой, или находящей молитвы. Выше показанной стоит у него молитва, которую он назвал экстазом, или восхищением. И тут тоже находит дух молитвенный; но увлекаемая им душа заходит в такие созерцания, что забывает свое внешнее положение, не рассуждает, а только созерцает, и невластна править собою или разорить свое состояние. Помните, в отечниках пишется, что кто-то стал на молитву пред своею вечернею трапезою, а опомнился уже утром. Вот это и есть молитва в восхищении, или созерцательная. В иных она сопровождалась просветлением лица, светом вокруг; в иных подъятием от земли. Святый апостол Павел в этом состоянии восхищен был в рай. И пророки святые в нем находились, когда взимал их Дух.
http://azbyka.ru/tserkov/duhovnaya_zhizn/molitva/isihazm_iisusova_molitva/feofan_o_neprestannoy_molitve_08-all.shtml

6
аФон, жить до 800 лет - это одно.
А быть бессмертным, но умереть в 800 лет - это чуть другое. Верно?
Перенося масштаб, это иметь срок жизни 80 лет, но умереть в первую наносекунду.

При этом 800 лет - это статистическая цифра. Вашему соседу может быть 15000000 лет. Он посмотрел многое.
А вам всего 799. Вы - пацан. И обидно умереть можно сказать, в начале пути и не увидеть что будет через миллиард лет, не увидеть как погаснет Солнце...
Все увидят, а ты нет...


 

Не очень понятно, что Вас смущает в физическом бессмертии. На Земле давно существуют биологически бессмертные организмы, наверняка есть и цивилизации, которые решили данную проблему

Цитировать
СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ “БЕССМЕРТНЫХ” ОРГАНИЗМОВ

Гидра (Cnidarians vulgaris) относится к одной из наиболее близко стоящих у основания эволюционного дерева группы многоклеточных животных: - кишечно-полостных. О потенциальном бессмертии этого организма, впервые сообщил Брейан (Brien, 1953), но, факт потенциального бессмертия доказал Мартинез (Martґinez, 1998).

Гидра имеет простое строение: - трубка с головой на одном конце и подошвой на другом, которые сформированы из примерно 20 клеточных типов, являющихся продуктами дифференцирования трех линий стволовых клеток (СК) с неограниченной способностью к самообновлению: двух эпителиальных и одной интерстециальной (Campbell, 1965, 1967a). Поразительная особенность гидры - динамика ткани. Эпителиальные клетки стенки тела непрерывно пребывают в митотическом цикле и как бы текут с середины тела к его концам, постоянно перемещаясь или вверх к голове, или базально к вегетативным почкам, или к подошве. Клетки гидры имеют очень короткую ПЖ. Неделящиеся дифференцированные клетки замещаются в теле гидры в течение 20 дней (Campbell, 1967b). Таким образом, специализированные клетки выполняют строго определенную функцию, и имеют ограниченную жизнеспособность. Возраст-связанные изменения в этих клетках, способные повлиять на функционирование организма, предотвращаются их быстрой сменой на новогенерированные. Видимо, эта способность и является причиной потенциального бессмертия гидры. Тем не менее, варьируя внешними условиями у гидры можно добиться старения (Comfort, 1979; Лэмб, 1980). При неблагоприятном изменении температуры или состава воды деление клеток замедляется, гидра стареет и гибнет, т.е. в зависимости от условий среды потенциально нестареющий организм может находиться в стареющем или в нестареющем состоянии (Халявкин, 1998), что зависит исключительно от внешних причин.

http://aginginfo.narod.ru/Boyko.html


Промысел божий уберег от соблазна жить в раковине.

А кроме того, видеть промысел божий - я даже не знаю. Иисус и Моисей - знали чего хочет Бог в ДАННЫЙ момент.
Но вряд ли они знали ПЛАН.
А догадываться о плане Бога самонадеянно.
Парадигма - пути господни неисповедимы - работает хорошо.

И вот моя догадка  -что Бог поступил хорошо, выгнав предков пинками из Рая. Не предки поступили плохо, а бог поступил хорошо. Предки поступили так, как это было им свойственно. Их такими сделал Бог.

Видеть промысел - это и есть следовать воле Бога или "быть в настоящем", как это называется у буддистов.
Можно сравнить с нахождением в потоке реки, если плывешь против потока, то не видишь промысел, испытываешь страдания и сопротивления.

7
Предположим, человек не стареет, не подвержен болезням. Ну и живет в условном 21 веке, в Москве.
Что было вычислено.
А вот что - время жизни бессмертного человека = 800 лет.
800 лет - среднее время ожидания несчастного случая. Т.е. бессмертный умрет от падения кирпича на голову,
машина собъет, гангстер пристрелит, вишенкой подавится и так далее.

Что из этого следует СТРАШНОГО?
Страшное вот что.
Если простая жизнь ценна, то вечная жизнь - это просто бешеная цена. Невообразимая.
Бессмертные начнут ходить в скафандрах и жить подальше от машин и кирпичей. Бояться астероидов и метеоритов.
Они просто сойдут с ума.

Не видно промысла Божьего в этих умопостроениях.
Кот, средний срок жизни которого около 10 лет, может точно также рассуждать о том, что будет если бы он мог жить 80 лет

8

ТЕОРИЯ ОБЯЗАНА обладать даром предсказания.
ТЕОРИЯ ОБЯЗАНА не противоречить наблюдаемым явлениям. (Наблюдаемые явления - это чуть больше того, что ты видишь глазами. Чуть сложнее. Ученые превращают наблюдения в факты. Специальным способом).

И вот если ты  высосал из пальца теорию, которая обладает этими свойствами - иди получай нобелевскую премию.
Не имеет ни какого значения как ты ее получил. Бог тебе нашептал. демон, или списал у египтян в пирамиде.
==



Я Вам в самом начале обозначил, что нужно расширить мировоззрение, не цепляться к противоречиям христианства и не обижаться на них (тот кто способен на обидки - это просто пещерного уровня особь), а ПОПЫТАТЬСЯ ПОНЯТЬ. Нельзя понять христианство не изучив другие религии, другие источники, предшествовавшие возникновению сначала иудаизма, а потом и христианства.

Есть очень много работ, статей где анализируются подобные вещи. В Ветхом Завете ясно прослеживаются заимствования от шумер и египтян.
Ветхий Завет - это языческая книга, в ней описана история общения языческих богов и человека. Однако Моисей скорректировал эти истории таким образом, чтобы скрыть многобожие и объявить одну из сторон конфликта (между богами, боги - это более развитая цивилизация) Богом, так его попросили сделать.

Конечно, за любым историческим процессом стоит ПРОМЫСЕЛ БОГА и поэтому можно и в ВЗ в конфликте богов увидеть этот промысел, но если не понимать, что там в ВЗ, Моисеем руководят боги, а не Бог, то Вы получите МОРЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ и впадете в заблуждение.

Напоследок, помните, как в ВЗ описывается потоп?
Причиной потопа были нефилимы (великаны) - сыны богов и земных женщин,  их всех уничтожил потоп.
Естественно, Вы можете найти описание этого потопа и в иных источниках, прояснив тем самым, кто фигурирует под ником Бог в ВЗ во времена потопа (в разные периоды в ВЗ разные личности проходят под ником Бог).

Цитировать
Из огромного числа рассказов, которые мы считаем уликами в пользу гибели Атлантиды, сопоставим вначале два удивительно соответствующих друг другу. Первый — это хорошо известные нам последние слова диалога «Критий», который обрывается в том месте, где должны быть объяснены причины катастрофы: «...Бог же богов Зевс... как существо, способное это различать... и решившись наказать его... собрал всех богов в самую почетную их обитель... собравши же их, сказал...»

И второй рассказ: «...И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле... и раскаялся Господь, что создал человека на земле и восскорбел в сердце своем.

И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых я сотворил, от человека до скотов, и Гадов и птиц небесных истреблю, ибо я раскаялся, что создал их».

Второй отрывок — это 6-й и 7-й стихи VI главы Первой книги Моисея, «Книги Бытия», которыми начинается библейский рассказ о всемирном потопе. Этот отрывок как будто дает ответ на вопрос, возникающий у каждого из нас после чтения «Крития»: что же сказал бог богов Зевс?

О том, как было осуществлено предначертание Зевса, упоминается в последующих строках Библии.

Трудно отрицать, что приведенные цитаты из двух разных источников тесно связаны друг с другом; не вызывает никакого сомнения и то, что они относятся к описанию одного и того же события.

Знающих Ветхий Завет, возможно, удивит, что библейский Господь отождествляется здесь с греческим богом богов Зевсом, что не соответствует монотеистической религии иудеев. Поэтому необходимо пояснить, что предание о потопе значительно древнее, чем вера в одного бога у иудеев. В первоначальной форме этого предания, передаваемой из уст в уста, из поколения в поколение, несомненно, было названо имя одного из многих иудейских богов, соответствующего греческому Зевсу. Удаление этого имени и замена его именем Господа, или Бога,— это своего рода «редакционная правка», ставшая необходимой после введения монотеистической религии, причем уже тогда, когда иудеи имели свою письменность.

В той форме, которая известна в настоящее время, книги Моисея создавались через много лет после бегства иудеев из Египта. Если даже допустить, что автором этих книг был сам Моисей, против чего возражают некоторые богословы, относя их к VIII в. до н. э., то следовало бы считать, что они возникли в XIV в. до н. э. А до введения веры в единого бога религия иудеев не отличалась, по-видимому, от религии соседних народов. Известно, что среди иудеев был распространен культ богини Анат, которую чтили и другие народы Малой Азии и бассейна Евфрата, египтяне называли ее Нейт, а греки — Афиной, о чем уже говорилось в предыдущей, главе. Мы знаем также, что иудеи считали иногда Анат сестрой или даже женой Ягве. Не исключено, что иудейский бог Ягве домоисеевского периода и греческий Зевс — это одно и то же лицо. После реформы религии было запрещено упоминать имена других богов («Да не будут тебе бози аще меня»), и отсюда возникло изменение редакции в описании всемирного потопа.

Английский атлантолог Дж. Бирн, анализируя сходство приведенной цитаты из «Книги Бытия» и окончания «Крития»1, обращает внимание на то, что с точки зрения людей, которые чтят Библию, а тем самым и авторов известной нам редакции, трудно догадаться, к кому же обращался Бог, говоря: «Истреблю с лица земли человеков...» Это выглядит иначе, если вышеуказанные строки рассматривать как слова, передаваемые по традиции с домоисеевских времен с небольшой лишь редакторской правкой. Таким образом, бог богов Ягве-Зевс, жалея человека, которого он создал, но которого вынужден наказать за совершенное им зло, собрал всех богов «в самую почетную их обитель», а собрав их, сказал: «Истреблю с лица земли человеков!..»
http://svitk.ru/004_book_book/1b/78_zaydler-atlantida.php

9
Келейные беседы / Re: От Краеведа
« : 13 Май 2017, 14:59:39 »
аФон+, если направлять внимание на сердце, то ум туда сходить будет, хотя бы частично.

Ум направляется вниманием, но не во все "места" он может войти. То "сердце", откуда обычно исходит любовь, как раз не доступно уму.

Задача практики выключить ум, то есть увести внимание туда, где ум быть не может.
Ум - это как телевизор, пока его не выключишь не возможно полноценное пребывание в РЕАЛЬНОСТИ.

10
Келейные беседы / Re: От Краеведа
« : 13 Май 2017, 13:47:26 »
Игорь Спасский, я считаю, что засовывать ум в грудь, сердце или еще в разные органы не имеет никакого отношения к аутентичному христианству. Серафим Саровский призывал стяжать Духа Святого и стоял на камне, это мне как-то понятнее.

Если под сердцем понимать духовную сердцевину себя, ощущаемую где-то в центре груди (то место откуда исходит любовь), то это вовсе не про органы.

Насчет засовывать ум, пожалую соглашусь. "Засовывать" надо не ум, а ВНИМАНИЕ направлять в центр своего существа, и ум должен замолчать, потому что внимание оттянулось от ума и пошло на "сердцевину" духа.

11
Бог x M= горящий куст.
где M это первоматерия, а Х - способ воздействия. (Астериск плохо выражает идею воздействия, буковка Х намного лучше)
\  - непонятно что имелось в виду.
Скорее если соблюдены условия первого уравнения (имеем горящий куст), то и я как Моисей могу говорить с Богом. :)

ps это не ежевика.

Лили, не читайте Библию мозгами скотоводов, не было никакого куста.
Моисей принял за куст средство коммуникации, известное как ионофон, вот примерно такую конструкцию (на базе катушки Тесла)

Цитировать
Ионофон представляет собой звуковоспроизводящее устройство, использующее изменение состояния некоторого объема ионизированного воздуха для излучения звуковых и ультразвуковых волн. Большим достоинством ионофона является то, что он имеет широкую полосу воспроизведения - от самых низких частот до примерно 100 кГц.

Принцип действия основан на ионизации некоторого объема воздуха между обкладками конденсатора с помощью напряжения 8-10 кВ, вырабатываемого генератором высокой частоты порядка 20 МГц, который в свою очередь, модулируется звуковой частотой от УНЧ. Сам разряд при этом протекает беззвучно при подаче немодулированного напряжения высокой частоты; искровые разряды, сопровождаемые "треском" при этом отсутствуют. При подаче модулированного напряжения высокой частоты объем разрядного пространства изменяется пропорционально напряжению звуковой частоты. Состояние элемента объема ионизированного воздуха в разрядном пространстве зависит в основном от его температуры согласно уравнению состояния:

p*V = R* T
Изменение температуры T ведет к изменению произведения p*V. Скорость изменения температуры определяется количеством тепла, выделяемого в единицу времени в разрядном пространстве и скоростью отвода тепла; последний механизм пока еще не совсем ясен.

Тут можно посмотреть магазинную версию "куста Моисея"

12

Я впервые Вам говорю, что тогда были не правы, а никак не десятый раз. Может это Вам нужнее, чем мне, кто знает?

Это не он Вам говорил, это через него Вам сказали, возможно, чтобы проверить насколько ровно и спокойно Вы воспринимаете "колкости" направленные в Эго, возможно, чтобы оттенить, что слушать Вы должны свое сердце, а не "авторитетные мнения".

13
Когда 3,5 года назад описала действие Огня, Вы посмеялись

Мой опыт о том, когда действует огонь, несоответствия исчезают (обиды сгорают и прочая)..

Напомнило притчу о двух монахах:
Цитировать
Два монаха дзэн переходили вброд бурную речку. Недалеко от них стояла очень красивая юная девушка, которая тоже хотела переправиться через реку, но боялась. Она попросила монахов помочь ей. Один из них молча взял её на плечи и перенёс на другой берег. Второй монах был в бешенстве. Он не сказал ничего, но внутри он весь кипел: «Это же запрещено!
Писания запрещают монахам даже прикасаться к женщине, а этот не только прикасался, но и нёс её на своих плечах!» Когда они пришли в монастырь, на дворе был уже вечер. Тут раздражённый монах повернулся к первому и сказал:
— Смотри, я должен рассказать об этом настоятелю, я должен сообщить. Это запрещено! Ты не должен был так поступать!
Первый монах удивлённо спросил:
— О чём ты говоришь, что запрещено?
— Ты забыл? — сказал второй. — Ты нёс красивую юную женщину на плечах
Первый монах рассмеялся и ответил:
Я перенёс её на другой берег за одну минуту и сразу же оставил её там. А ты всё ещё несёшь её?

14

аФон+, я рад за Вас. Редко у кого знания приводят к овладению таким оружием высшего приоритета. Воистину "если ты не параноик то это не значит что за тобой не следят".


Это не мои знания приводят к такому владению. Я пояснял Вам зачем и кому нужно было внедрять в умы человека нужные догматы и стирать знания о хозяевах планеты.
Информационное оружие работает по своим законам и я тут не смогу объяснить все тонкости принципа его функционирования, отмечу лишь главное.


Можно спросить кому нужен, например, догмат "о творении из ничего", почему этот принцип переполз в современное мировоззрение на Вселенную, якобы возникшую из ничего (сингулярности физического вакуума).
Я полагаю, что у этого принципа есть выгодополучатели. Когда число людей, уверовавших в рождение Вселенной из ничего (из большого взрыва) достигло некоторой критической массы, то это позволило узкой группе корыстных лиц объявить обычную бумагу, напечатанную в личной типографии, мировой валютой. Так доллар, создаваемый "из ничего" стал мировой валютой.
Верите в рождение Вселенной из ничего - получите валюту, созданную из ничего и ничем не обеспеченную, кроме Веры.
Я тут немного сгустил краски, но примерно так и работают все информационные оружия, ВЕРА толпы направляется в нужную сторону, манипуляции идут именно с этой ВЕРОЙ.

Аналогично и ветхозаветные языческие боги искусственно (через Моисея и его кураторов) стали Единым Богом, понадобилась ВЕРА людей в то, что одна группа богов, круче другой, поэтому они себя так обозвали (но не стыковки лезут из всех щелей.Ветхого Завета).

15

Светлана, для меня добро и зло - очевидны. Их не надо копать. Старайся делать добро, если попросят, и старайся не делать зла, если можешь без этого обойтись.
И добро, и зло - оно в моем понимании. Причем, не в форме правил Сергия, а форме текущего момента.


Напомнило
Цитировать
В начальной школе учительница дала задание мальчикам:
- По крайней мере, раз в неделю вы должны делать доброе дело.
Один мальчик спросил:
- Пожалуйста, приведите нам примеры добрых дел. Мы не знаем, что такое доброе дело.
И она пояснила:
- Например, слепая женщина хочет перейти дорогу: помогите ей сделать это. Это доброе дело: это добродетельно.
На следующей неделе учительница спросила:
- Вспомнил ли кто-нибудь из вас, то что я вам говорила?
Трое детей подняли руки.
Она сказала:
- Это нехорошо – весь класс ничего не сделал. Но все же хорошо, что хотя бы трое мальчиков сделали что-то хорошее.
И учительница спросила первого:
- Расскажи, пожалуйста, какое доброе дело ты сделал?
- Точно то, что вы сказали, – сказал он: – Я увидел женщину, которая была слепая, и помог ей перейти дорогу.
Она сказала:
- Это очень хорошо. Бог тебя благословит.
Затем, она спросила второго:
- А что ты сделал?
Мальчик ответил:
- То же самое – слепая старая женщина, я помог ей перейти дорогу.
Учительница была немного озадачена – где они нашли столько слепых женщин? Но это был большой город, мало ли, может быть, в нем действительно нашлось две слепые женщины.
И тогда она задала тот же вопрос третьему мальчику и он ответил:
- Я сделал то же самое, что и они: помог старой слепой женщине перейти дорогу.
Учительница удивилась:
- Но где же вы нашли трех слепых женщин?
- Вы не понимаете, – сказали ребята, – это были не три слепые женщины, это была одна. И помочь ей перейти дорогу, было так трудно! Она била нас, кричала и вопила, потому что не хотела переходить. Но мы твердо намеревались совершить доброе дело, хотя вокруг собралась толпа, и люди кричали на нас. Но мы сказали: «Не волнуйтесь. Мы переводим ее на другую сторону».
 http://www.stranamam.ru/post/176809/

Страницы: [1] 2 3 ... 7