Темы

1

Диалог / ОМП

« : 21 Март 2019, 10:06:24 »

Liberté, égalité, absurdité.
Рейкьявик, Исландия -  парламент Исландии проголосовал за то, чтобы классифицировать все религии как оружие массового уничтожения. Ислам, христианство, иудаизм, индуизм и буддизм теперь относятся к той же категории, что и ядерное оружие, горчичный газ и боевые отравляющие вещества.

2

Грани православия / Не убий.

« : 28 Февраль 2019, 12:46:21 »

Все мы прекрасно понимаем, что есть обстоятельства при которых не убить - невозможно. Нет выбора. В принципе.
Хуже того, в большинстве случаев нет времени решать философский вопрос - убить или не убить.

И вот в чем вопрос.
Есть ли решение этой проблемы - нарушить заповедь - у продвинутых христиан?
И вот если Иисус присутствовал бы при такой ситуации - он бы поддержал убийцу или отговаривал бы его (без участия чудес, просто как гражданин).

Неплохо такие вопросы решать заранее, чтобы не мешкать, когда потребуется.

3

Диалог / Ты - не ты, когда Голоден

« : 25 Февраль 2019, 14:57:21 »

Всадник апокалипсиса Голод зря так назван. Неутоляемый Голод. Вот правильно.
Или Неутоляемая Жажда.
Любой Помысел  вполне можно заменить словом Голод.
И вот некоторые старцы, которых я слушаю по радио, рассказывают как бороться с помыслами.

У меня с верой промашка вышла, ну, бывает. Вот с помыслами, которые Помыслы - у меня тоже напряженка.
Старцы такое обстоятельство объясняют - ближе к богу и дьявол начинает больше действовать.
Меня такое сталинское объяснение не устраивает. (Хотя Сталин как раз такой принцип у старцев-то и украл. Ну и ничего хорошего из этого не вышло).

У меня есть один единственный помысел - я вечно хочу есть, и не просто есть, а васаби, завернутое в имбирь.Т.е. еду с очень насыщенным вкусом.
И чувство голода идет только от головы. Я забыл, что такое голод от желудка.

Но это все - просто результат неправильного образа жизни. У меня практически отсутствует обоняние, васаби - вкусно, т.е. и вкусовые рецепторы никакие.
Много работы, устаю, энергию получаю от пары литров кофе, отчего еще больше устаю, фрукты не люблю, витамины ненавижу.
Понятно, что мозг требует не только электричества, ему еще и химия разная нужна. Ну вот он и достает меня голодом.

Грубо говоря, чтобы бороться с помыслами, лучше сначала устаканить здоровье с помощью специалиста, а потом - что останется - то и будет помыслами. Теми самыми.
Ну, если врач хороший.
А так - бороться с болезнью, которая вызвана реальной внешней причиной (паразиты, микробы, черви, амебы проникшие в мозг) по моему - безыдейно.

Или на самом деле только у верующего бывают помыслы, и сталинские старцы правы? (А все остальные просто живут как живется и не берут в голову? - за что и гореть им в аду)

4

Келейные беседы / Душа. Без затей.

« : 20 Февраль 2019, 22:03:04 »

Где и как и зачем прячется душа.

Человеческий мозг, очевидно, делится на две части.
Сознательную и остальную.
Сознательная - понятно. Мы ей принимаем несложные решения,
генерируем речь, пишем посты на форумах и так далее.

Внесознательная часть (в дальнейшем - мозг) занимается исключительно нашим жизнеобеспечением
и контроль за ней со стороны сознания закрыт.

Контроль внутренних органов - закрытый раздел.
Мы не можем контролировать сердце сознанием.
Мы не можем контролировать боль сознанием.
Мы можем контролировать дыхание - тут мозг имеет аварийный выключатель.
Контроль дыхания - конкурентное преимущество, контроль сердца - ненужная игрушка.
А контроль боли (нечувствительностть к боли) - так вовсе серьезное заболевание, которое требует постоянного
контроля врачей.

Итак, сознанию закрыт путь к важным органам.

Следующий закрытый раздел.
Мышление.
Мышление как процесс принятия сложных решений от нас скрыт.
Простые задачки мы решаем сознанием.
3+4+5 - представьте эту последовательность в уме и вы вычислите значение самостоятельно, сознанием.
А теперь представьте сумму от 1 до 17. Вот тут ваше сознание не справится. (Разве что у вас очень хорошая память, в который вы
сможете мысленно это записать, а потом глядя на образ - решить.)

Но как правило, наше сознание не способно решать многофакторные логические задачи.
Либо мы их разбиваем на подзадачи, либо ... отдаем решение мозгу.

Чаще всего мы даже не формулируем задачу. Задачи постоянно перед нами встают и наш мозг их решает,
отдавая сознанию решение в своем формате, который сознание либо должно вербалиизировать, чтобы сообщить другому,
либо оставить как есть, как ОЩУЩЕНИЕ. Этого чаще всего хватает. Некоторые называют это 6 чувством, чувством 5-ой точки и
прочая.
Иногда решения становятся стандартными и это переходит в разряд умений, условных рефлексов и прочая.

Следующий закрытый раздел.
Эмоции.
Мозг генерирует эмоции. Сознание их выражает.
Без способностей генерировать эмоции человек не выжил бы.
В детстве, в реальном и цивилизационном - эмоции заменяют язык.
Младенцу они заменяют язык всегда. Без них у него все шансы не выжить.

И этот раздел закрыт для сознания. Эмоции мозг генерирует всегда. Сознание не обязано их выражать.(Оно вообще никому не обязано).

Таким образом - у внесознательной части много рычагов для передачи информации сознанию.

Но эта часть только подсказывает нам решения, старается удержать от смертельных трюков и прочая.
Сознание умеет спорить с внесознанием. Дискутировать.
Может скармливать внесознанию доплонительную информацию, если решение не нравится сознанию.

Те. сознание - часть мозга, которая не заботится о самосохранении.
А внесознательная - заботится. Только и делает это.
У внесознательной больше возможностей. У сознательной - возможностей почти нет, но изначально нет ограничений вообще.


И вот НЕИСПОВЕДИМОСТЬ борьбы двух частей и есть душа.
Принципиальная невозможность осмысления работы внесознательной части как раз и есть причина
возникновения этого термина.

 
 

5

Келейные беседы / Тупичок юного натуралиста

« : 18 Январь 2019, 02:58:42 »

Гипотеза.
У вас, верующих, нет души. Совсем.

В свое время Бог-отец сделал Адама душой живою. Т.е. сам Адам и есть душа.
Адам не верил в бога, как и Ева. И когда их поперли из рая, то и дети их не верили в бога.
Поскольку им родители все рассказали. У них не было причин не верить папе с мамой.

Посему все потомки Адама и Евы в бога не верят. Тем более, что после потопа он от них отстал окончательно.

А вот потомки Дарвина души не имеют. И каким-то образом потребность в вере у них образовалась.Но души-то у них нет.
И попытка удовлетворить потребность приводит их к разным ритуалам и практикам.
Но невозможно взглядом просверлить стенку. Взгляд - это к тебе, а не от тебя.

И вот такая получается штука.
Атеисты - потомки Адама.
Верующие - потомки Дарвина. Или если в Дарвина вы не верите совсем, то потомки союза ангелов и земных женщин (нифелимы).
А у ангелов души не было.

А если убрать кажущийся парадокс - "атеисты - потомки именно божьих созданий - и при этом атеисты" новым определением атеиста - это не тот, кто не верит в бога, а тот, кому наплевать - есть он или нет,
то все встает на свои места.

6

Диалог / Ну, с Новым Годом от упертого позитивиста

« : 31 Декабрь 2018, 14:58:50 »

Ну, грабьте, убивайте, лжесвитедельствтуйте. Но если есть возможность - не делайте этого.
Делайте добро всегда, если вам это ничего не стоит. Просто всегда. А если чего-то стоит - ну плюсик вам будет, если верите в потустороннее. А если не верите - ну просто нормально будет. Типа, правильно.
Возжелайте жену ближнего своего - если любите. Но просто два раза подумайте. И если после второго раза та же хрень - полный вперед.
Прелюбодействуйте на здоровье. Хотя бы ради здоровья. Вашему Богу - вот до лампады. (Если бы я был Богом - ну действительно, создал гормоны - ну не сетуй теперь).
Красть еду - не грех. Кгода -то давно - грех. А сейчас - крадите на здоровье. Супермаркеты не обеднеют, а им в карму плюсик будет. Может быть.

Поступай так, как считаешь правильным. (Это почти невозможно, но если есть возможность - так и делай).
И не морочьте себе мозг синтаксисом русского, еврейского, антиохийского, арамейского и греческого. Нежто вы, как киатйцы, полагаете, что древние знали все и были умные? Да практически все дебилы (в хорошем смысле, ну неандертальцы практически, что взять). НУ может кроме Архимеда.
 А говоря в ваших терминах, возлюбите Сатану, как Бога - уравняете рай и ад, обыграете обоих.
Так им и надо.
Удачи, еды, денег, здоровья и всякого.
Гера Кириллов.
 

7

Келейные беседы / Муж исихастки.

« : 20 Апрель 2017, 14:30:12 »

Я инженер-электронщик, фрилансер, равноудален от всех религий. Новый завет для меня - JC Superstar, Старый Завет - набор отрывков из Южного парка и Симпсонов.
Жена - исихастка. Присутствует на вашем форуме.
И вот с утра, чего-то с дуру, спросил - вот твоя вера основана на ЛИЧНОМ опыте. А если такого же рода опыт произойдет в виде приказа от JC засыпать мне в кофе цианистого соединения какого-нибудь, засыпешь? (Решил ее поставить в положение Авраама, чисто для интереса)
Засыплю, говорит.
Дык мы же знаем, что я двину кони.
Да, говорит. Двинешь. И тогда мне, мол, прямой путь в дурку, поскольку я слышу всякие голоса.
Т.е.
1. JC с тобой говорит или нет - проверяется исключительно опытным путем. "По плодам". И жена говорит, да, мол, по плодам. Останешься жив, значит JC говорил точно.
2. А разве сам факт ПРИКАЗА убить не является ли полным доказательством аморальности приказывающего?
Вот попросить меня можно кого-то убить. Вполне. Но приказать - нельзя. Я не работаю киллером, военным.

Жена дала послушать слова Сурожского про Авраама. Как-то хлипко. Он говорит, что мол, Бог проверял Авраама. А самая крутейшая проверка - это проверка смертью.
Вот так он сказал. Так ведь не чужой же смертью!!! Господи, смерти тебя прошу!!! Господи, ведь не для себя прошу!! Очень старый анекдот.
А проверка чужой смертью доказывает не преданность исполнителя, а его полную моральную деградацию.

Я настолько поражен тем фактом, что жена вполне меня может грохнуть, что с четвертой попытки угадал ответ на вопрос "КАК ЗОВУТ основоположника паламизма" и зарегистрировался на форме. (Мой первый вариант был Григорий. Второй - Григорий Палама. Третий - Палама). Т.е. со смирением принял испытание...

И вот теперь мне по утрам спрашивать - что тебе снилось, дорогая? Не крейсер ли Аврорра?

Если с точки зрения христианства моя жена не права - то как ее убедить не сыпать мне соль в кофе?
А если права? И если целью буду не я? (Мне себя не жалко, нет проблем.Ради жены можно и кофе невкусный выпить...)

Заранее прошу прощения за это письмо в профком... 

==
Вот тут правка от жены.
Говорит, если с ней говорил JC, то все нормально, если я двину кони. Значит JC так пожелал. Так тому и быть.