Исихазм

Автор Тема: Муж исихастки.  (Прочитано 61113 раз)

lily

  • 3
  • Сообщений: 3665
  • ora et labora
    • Просмотр профиля

Re: Муж исихастки.
« Ответ #135 : 30 Апрель 2017, 18:03:47 »
Игорь Спасский, что такое "освящают"?

Данте сравнивает церковь с летающей колесницей (отсылая к Иезекиилю), которая больше не летает, потому что служители перестали действовать согласно божественному закону и потеряли огонь Духа. Но изначально она летала и доставляла людей куда надо так, что тарелки позавидуют. Без огня это как самолет без двигателя, форма есть, но не летает. Это я понимаю, а "освящать" - как-то слишком абстрактно.
And death shall have no dominion

Игорь Спасский

  • Сообщений: 5492
    • Просмотр профиля

Re: Муж исихастки.
« Ответ #136 : 30 Апрель 2017, 18:05:46 »
Призывают, вносят внутренний свет. Несут особое поле-состояние. Меняют мир, помогая очищению Духом. Еще раскрытие смыслов. Являются носителямими состояния Христа в какой-то мере, Духа Божьего. Это если вкратце и своими словами ...
« Последнее редактирование: 30 Апрель 2017, 18:34:18 от Игорь Спасский »

Краевед

  • Сообщений: 3596
    • Просмотр профиля

Re: Муж исихастки.
« Ответ #137 : 30 Апрель 2017, 20:44:39 »
А не обязательно замещение нейросети. Мозг то на 10% работает. Ну - заработает ещё на 30-50. И всего-то...
То же самое и с остальными планами - с душой. Она ведь тоже практически спит, окаменевшая или какая она там у кого...
а́  е́  и́  о́  у́  э́  ы́  ю́  я́

Краевед

  • Сообщений: 3596
    • Просмотр профиля

Re: Муж исихастки.
« Ответ #138 : 30 Апрель 2017, 20:47:45 »
Игорь Спасский, это не то.
Мы, православные (поклон в сторону Елены :) ), обычно не умеем даже различить Божественное действие от нашего внутреннего православного магизма.
« Последнее редактирование: 30 Апрель 2017, 21:05:48 от Краевед »
а́  е́  и́  о́  у́  э́  ы́  ю́  я́

lily

  • 3
  • Сообщений: 3665
  • ora et labora
    • Просмотр профиля

Re: Муж исихастки.
« Ответ #139 : 30 Апрель 2017, 21:10:24 »
На самом деле если попоститься, постоять пару часов на ногах и на голодный желудок употребить теплое сладкое вино с хлебом, курениями и музыкой, эффект чисто физиологический. Почему-то об этом принято забывать.
And death shall have no dominion

Игорь Спасский

  • Сообщений: 5492
    • Просмотр профиля

Re: Муж исихастки.
« Ответ #140 : 30 Апрель 2017, 21:22:29 »
Да, нет. ) он отличается, честно )))


Игорь Спасский, это не то.
Мы, православные (поклон в сторону Елены :) ), обычно не умеем даже различить Божественное действие от нашего внутреннего православного магизма.
Если присмотреться ... потоки совсем разные. Но это если присмотреться ...

Сосед

  • Сообщений: 478
    • Просмотр профиля

Re: Муж исихастки.
« Ответ #141 : 30 Апрель 2017, 21:39:47 »
лилия вы меня сразили!Чем же вы занимались в православных храмах и монастырях по вашим словам столь длительный срок если для вас Причастие не отличается от просто хлеба и вина. И разве можно какой то вообще физиологический эффект получить от столь малого кол-ва вина и хлеба, которое подается мирянам? :( Это уже просто здравый смысл.
 я в печали.

Игорь Спасский

  • Сообщений: 5492
    • Просмотр профиля

Re: Муж исихастки.
« Ответ #142 : 30 Апрель 2017, 21:45:31 »
Лиля, а как часто вы исповедовались и причащались, если не секрет?

Имеется в виду обычное причастие и исповедь. Не рациональное постижение и раскрытие смыслов через символы, а именно то, что поп подает в чаше лжицей?

Колхозник

  • Сообщений: 3022
  • Владимир
    • Просмотр профиля

Re: Муж исихастки.
« Ответ #143 : 30 Апрель 2017, 22:07:31 »
Окси:

http://www.hesychasm.ru/forum/index.php?topic=3807.msg190303;topicseen#msg190303

Гипотеза!? )) мммм... это можно назвать (для себя) - "евангелие от инженера!" ))

реплика из зала:

А пролог (начало) у этой гипотезы - "евангелия от инженера" будет (возможно уже есть)? )) Ну, обычно там как: "в начале было Слово" или "В начале сотворил Бог небо и землю". С удовольствием бы почитал,…а так...вырванный фрагмент из специфического осмысления книги Жизни. Готовым материалом, готовыми объектами оперировать уму достаточно просто, а вот если их нет еще....





Колхозник

  • Сообщений: 3022
  • Владимир
    • Просмотр профиля

Re: Муж исихастки.
« Ответ #144 : 30 Апрель 2017, 22:23:52 »
Лиля, а как часто вы исповедовались и причащались, если не секрет?

Имеется в виду обычное причастие и исповедь. Не рациональное постижение и раскрытие смыслов через символы, а именно то, что поп подает в чаше лжицей?

Игорь, пожалуйста, для обсуждений связанных с Лилей, есть отдельная тема, если мало , заведите еще одну.

Игорь Спасский

  • Сообщений: 5492
    • Просмотр профиля

Re: Муж исихастки.
« Ответ #145 : 30 Апрель 2017, 22:25:21 »
Лиля, а как часто вы исповедовались и причащались, если не секрет?

Имеется в виду обычное причастие и исповедь. Не рациональное постижение и раскрытие смыслов через символы, а именно то, что поп подает в чаше лжицей?

Игорь, пожалуйста, для обсуждений связанных с Лилей, есть отдельная тема, если мало , заведите еще одну.

Сорри, понял )))

Евангелие от инженера. Да и его начало ...

GuerraKirillov

  • 3
  • Сообщений: 1139
    • Просмотр профиля

Re: Муж исихастки.
« Ответ #146 : 01 Май 2017, 13:36:48 »
Ну, мозг работает более чем на 10%. На все 100 скорее всего. (Можно отпилить от двигателя часть кожуха, он все равно будет работать, но вот чуть менее надежно).

Народ, вижу требует показать Бога-творца и доказать, что таки JC был Сыном Божьим.
И чтобы наука не возражала особо.
Не вопрос.

В начале был Бог. И ничего кроме Бога. Ни пространства, ни времени. Ибо Бог был и пространством, и временем и постоянной Планка в одном лице.
И смысла было в этом совсем чуть менее, чем 0.
И тогда Бог свернулся в сингулярность.
Дальнейшее развитие событий хорошо описано в Теории Большого Взрыва.

Следствие.
Все вещество и энергия во Вселенной состоит из Частиц Бога.
Ничего не может состоять из частиц иного происхождения.
Закон сохранения - фундаментальный закон, который невозможно нарушить. Ибо тогда ты отрицаешь Бога, как минимум.
Все, что нарушает Закон - ошибка. Т.е. видимость нарушения. Закон никогда не нарушается.

Все мы, включая кружку кофе на моем столе - потомки Божьи.
Как стать Сыном Божьим. Просто. Надо осознать уже готовый факт, что ты им являешься и так. Просто пока тебе это неизвестно.
Вот пока миллиардер не знает, что он миллиардер, он просит милостыню у церкви. А как узнает - сразу бежит в Пятерочку и закупается.

JC осознал такой факт в полной мере.
Итого.
У вас есть Бог. Гораздо более понятный, чем мужик на облаке с бородой. Т.е. распределенный Бог.
Тут он и вездесущ, как минимум. И даже всемилостив. Вот вам и Солнце, вот вам и трава, вот вам и Дикси с Пятерочкой. Пользуйтесь.
Ну, а всякого, кто нарушает его законы - он карает. Быстро. Суем два гвоздя в розетку, и за пренебрежение законом Кирхгофа отправляешься в Вальгалу. Либо в реанимацию.
Либо, если у Бога хорошее настроение - получаешь заряд энергии и ожог второй степени на память.

А тот Бог из Библии - и ведет себя странно, и является только евреям, да и то не всем.
И с точки зрения письменных источников достоверность его существования абсолютно эквивалентна достоверности существования всех остальных богов. Не только уже почивших, но и которых еще изобретут в будущем.

А вот my God - универсален, красив и не может противоречить наблюдаемым явлениям. Кои (наблюдаемые явления) и есть проявления Бога. Все сразу.
И соотносятся эти явления согласно Божьему закону Сохранения. И кара тому еретику, который ставит его под сомнение.

Ведь нормальный получается и Бог-Творец и его дети. И есть перспективы познания. Как взаимоотношений явлений, так и Бога как такового.
===
Гораздо более интересная тема - как нехорошо Библейский Бог поступил с Люцифером. Люцифер, его создание, проявил признаки разума, захотел быть не только боевым роботом, но и потворить немного, хотя и не без детской заносчивости (но всем детям свойственно низвергать авторитеты и менять мир). И вы сослан специально созданный Ад.
В общем, с Евой примерно та же история.

НУ вот если мои дети в три года прочитают учебник и скажут папа ты лох - это будет венцом моего счастья. Даже если они будут неправы. Но это будет свидетельством, что мои дети разумны и не просто обезьяны, а Люди.
И цель моей жизни - чтобы мои дети превзошли меня во всем. Все дети и во всем абсолютно. Лучше - многократно. И я двину кони спокойно наконец.

Вот чем хорош Абсолют (назовем его так для простоты), он никого никуда не посылает. За него работает Закон. Да он и есть Закон в том числе.
А Иегова какой-то странный.   

Игорь Спасский

  • Сообщений: 5492
    • Просмотр профиля

Re: Муж исихастки.
« Ответ #147 : 01 Май 2017, 16:33:09 »
Какой-то скучный и тошнотворный мир получается с таким подходом. Как будто из единичек и ноликов. Уплощенность и отсутствие жизни. Отсутствие многомерности, бытийной полноты, Духа, Смыслов. Тяжеловесно как-то, имхо, вышло.

Колхозник

  • Сообщений: 3022
  • Владимир
    • Просмотр профиля

Re: Муж исихастки.
« Ответ #148 : 01 Май 2017, 18:10:22 »
Не думаю что GuerraKirillov собирался изобразить литературный шедевр, а в остальном, если не придираться сильно, то в его "гипотезе" есть Бог, и он Его пытается познать и осознать так, и теми доступными ему инструментами, которые сейчас имеет. С чем-то я даже согласен.

https://m.youtube.com/watch?v=5pldbBtPjlw     "На грани безумия. Истина"

Весьма приятный диалог и корректное общение.

Интересное видео, в том числе и применительно к этой теме. GuerraKirillov стоит на позиции научного познания, хотя вопрос поставил исходя из нравственных побуждений, которые лежат в другой плоскости познания, через осознание.

Но в УД есть еще один аспект восприятия, Наблюдатель, Тот, кто может наблюдать как за познанием, так и за осознанием.

Что думает GuerraKirillov по поводу этого видео?

Oxygen

  • Сообщений: 2043
    • Просмотр профиля

Re: Муж исихастки.
« Ответ #149 : 01 Май 2017, 19:07:05 »
Касание ольфакторного фактора, напрямую не имеющего отношения к нижесказанному

В  Начале был Тот, Кто Черен, потому что Бел. Кто Безмолвствует, потому что Звучит.
Цвет Его был - Радуга, а звук - Хлопок Ладони.
Является Он в Прозрачном и Горячем и может обжечь.


Вот пришёл Он к Инженеру. И тот его не узнал, а не узнав, не принял.
Тогда привёл Он к Инженеру Влюбившуюся. И Инженер принял её, но не узнал.
Так и жили они, встречаясь на Перекрестке. Дом же их был в Центре, что на Периферии. Потому что Сердце дышит в Голове и Пятке, но бьется из Середины.

Вот зовёт Инженер Влюбившуюся в Гугл, а она хочет на Гору. И идут они на Гору.
Зовёт он её на Солнце, а она в Чёрную Дыру норовит, чтобы сферу Шварцшильда испытать.
Говорит Инженер: - Смотри, вот Реал же!
А она в ответ: - Хочу в Реальность!

Так живут, кто в Голове, кто в Пятке. Встречаются же в Середине.
И подумалось им однажды: - Хотим всегда в Середине!
Но Влюбившаяся была как ветер, который не знает, куда дуть.
А Инженер не умел пройти в Пятку.

Тогда пошёл он на Поляну. И услышал там Странное, и увидел Нечто, похожее на Сеть.
Взял он её и закинул. Но то ли зацепилась Сеть, то ли было в Ней что-то тяжелое. Потянул он аккуратнее и вытащил.
Но что можно выловить Странной Сетью на Странной Поляне?

Посмотрел Инженер на улов. А там - Напильник и Рыба!
Стал Инженер мыслить каузально: в эпоху Рыб явился JC; и под созвездием Рыб родилась Влюбившаяся. И это их объединяет.  А я причём? - недоумевал Инженер. И Напильник этот?

Надо записать все в Историю, - решил Инженер. Создать Модель для наглядности. Тогда все прояснится.

Так и родился Текст о Сетях. И Мануал  для продвинутых юзеров.
Все же обнаруживаемое делается явным от света, ибо все, делающееся явным, свет есть (с)