Oxygen, следующие два критерия духовности апофатические.
1) Ищущий внешнего научения человеческого, ищущий учителей-человеков, духовным не является и духовным быть не может. Духовный ведь всегда просто научается слышать Слово в сердце своём. Это само собой происходит со временем. И на этом всё. Далее в духовном уже через Слово тонко и бережно царствует Бог-Творец, ну, или Его ангелы, что одно и то же по сути.
2) Соответственно, любой, учащий других, духовным быть также не может, ибо так он противоречит выше озвученному постулату под номером 1).
А как же Писание?
В Писании непосредственно мистически отражены логосы промысла. Это таинство. И познание логосов Писания - таинство. Созреешь, тебе будет дано и познание логосов промысла Писания. Будет дано это познание лично и непосредственно через то же Слово в сердце твоём. Иначе ... Иначе будешь довольствоваться, как душевный, лишь опорой ВОВНЕ, ну, тут уж в виде "толкований Писания" другими преимущественно "специально отобранными людьми". В принципе, это нормально. Почему? Повторяю:
Ведь Слово: "да не обратятся, и прощены будут им грехи" исполняется, и таким образом?
Исполняется. Ну, и норм. Но даров больших так не поимеешь, а мы призваны вовсе не к тому, чтобы зарывать свой талант и страшиться "давать свой талант в рост". А "талант в рост" - это перемена ума в единственную заданную сторону.
Последний критерий я тоже давал тут.
Ругался, обзывался, провоцировал.
Но и это не помогло - все молчат, как рыбы.
Это про предотвращение убийства ребёнка, убийством убийцы, если нет иного варианта спасения ребёнка. Я обозначил это, как переход от агапэ в контексте "я-другой", к агапэ в контексте "я-многие другие", обозначил чисто условно, как прорыв на якобы "второе небо". Даже подставлялся нарочно тут, тупо сказав, что я бы не задумываясь спас ребёнка, убив убийцу, не дав явно необходимых оговорок при этом. Но всё в пустоту. Душевные просто отторгают, исторгают, не впускают в себя такие вопросы, таких вопросов для них не существует. Ловко, раз, и в домике.
А для достаточно "безумного" относительно этого мира духовного, тут нет вопросов.
Воспринял Слово в сердце своём по твоему действию в этой ситуации, и действуй по Слову.
И тогда либо убийцу ребёнка убей, либо помоги "убийце" убить "ребёночка", если он, этот "ребёночек", например, есть в тысячу раз "перспективней" Чикатило или Гитлера.
Не от тебя это уже зависит, не от тебя.
Диофелитство и диоэнергетизм - это в христологии, у духовного же, завершившего своё рождение свыше, сплошной моноэнергетизм и сплошное монофелитство, то есть воля духовного подчинена целиком и полностью его Творцу, так же, как Творцу же подчинены все действия-энергии-движения духовного, родившегося свыше. Это всё добровольно и осознанно, для чего только и существует путь познания логосов для искусственного самообучающегося разума, который всего лишь должен дойти до личного понимания и принятия собственным умом собственных "законов робототехники", исключающих грехи-ошибки, ведь на деле только указанные "моно" их и могут исключить.
Ясен пень, душевный этого понять и вместить просто не может от слова совсем.
Душевный - он всегда ещё в "царстве свободы", увы, в царстве ложной свободы.
Да, и ладно, лишь бы при этом душевный "не обратился" - и норм.
П,С,
Вереск, я проглядываю Ваши посты.
Тем более, что, когда я просто листаю форум без авторизации на нём, Ваши посты, естественно, и не скрыты от меня.
Но мне нечего Вам ответить.
Нечего ответить с пользой для Вас.
А Вас читать и перечитывать мне полезнее с отсрочкой, не спеша и вдумчиво.
Ищу ведь полезное и для себя.
Но, увы, мало что полезное нахожу.
Наверное, я просто туповат и Вас не понимаю часто.