Смирнов не убеждает. У него есть явное передёргивание, плохое интерпретирование и он индульгирует почти постоянно... 
Хорошо, дело и не в Смирнове и не в его мнении, а в приведенных им фрагментах, и в самом выводе. В чем передергивание этого вывода?
И де Милля тут весьма кстати вспомнил Анъдърюха.
Давно его довелось читать, но достаточно и того, что помнится. Карлос мифологизировал и покрыл плотным туманом собственную биографию (первое слова младенца КК было, оказывается, "дьявол"). Полностью придуманный, несуществующий мир, где происходит действие (выдуманный климат, флора и фауна), названный "пустыня Сонора". Отстутствие полевых записей на испанском – только отдельные строчки в книгах. Это так, навскидку. Короче, лжь на лжи и папа его...
Потом, когда я начал вникать в шаманизм, в восточные традиции, то стало понятнее, как много есть традиций, из которых КК творчески "сдирал" концепции. Он – гениальный писатель, постмодернист, умевший замешать коктейль из религий и традиций – в форме философского диалога. Де Милль дал КК лучшее определение: Кастанеда по натуре –
трикстер (англ. trickster — обманщик, ловкач, но он же и культурный герой во многих традициях). Но вместе с тем –уловки, хитрость, воровство. Что же, пусть каждый решает для себя, кто для него КК – культурный герой или обманщик.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ТрикстерКонечно, для многих КК был и остается духовной "колыбелью", стартом в непознанное и тп.
Считаю, что и свой опыт у него был, и знания от учителя он получал. Но вот какие именно? Имо, это лишь то, что касается сталкинга и ОС. Впрочем, могу ошибаться...всё – ИМХО. Слишком ловко КК умел заметать следы.
