1
Аскетическая практика / Re: Враг внутри нас или о самости
« : 27 Май 2024, 12:27:57 »
Дорогая Иссоп)), вы рисуйте, и все узнаете. Потому что говорить об этом невозможно, а значит, бессмысленно. Дверь - это мы сами.
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
3
Аскетическая практика / Re: Вопрос про молитву: нисхождение силы
« : 30 Декабрь 2023, 11:31:21 »
Иссоп, )
А есть ли разница, тот образ или этот?
Шаблонирование - нормальный способ восприятия для
профанного ума. Люди боятся шаблонов, банальностей, ищут оригинальные образы, изящные виньетки...
Можно переключиться на другое восприятие и, о чудо - что тот шаблон, что этот - не имеет значения, просто потому - что оба являются шаблоном.
Но если люди вынуждены говорить и понимать друг друга через речь, то шаблон - вполне годный способ, позволяющий сэкономить силы и время.
А есть ли разница, тот образ или этот?
Шаблонирование - нормальный способ восприятия для
профанного ума. Люди боятся шаблонов, банальностей, ищут оригинальные образы, изящные виньетки...
Можно переключиться на другое восприятие и, о чудо - что тот шаблон, что этот - не имеет значения, просто потому - что оба являются шаблоном.
Но если люди вынуждены говорить и понимать друг друга через речь, то шаблон - вполне годный способ, позволяющий сэкономить силы и время.
4
Библиотека исихастской литературы / Re: лекции М.Г. Калинина о восточносирийских подвижниках
« : 30 Декабрь 2023, 11:00:06 »
https://youtu.be/76zLz0GjR6A?si=iONrRldrzi7tQIBX
Видение голоса. Иудейские и сирийские мистики. Завеса. Безмолвие и природа слова.
Видение голоса. Иудейские и сирийские мистики. Завеса. Безмолвие и природа слова.
5
Аскетическая практика / Re: Супружество как единение в Боге
« : 16 Декабрь 2023, 13:51:56 »
nepsis, а жена разделяет ваши "размышления"?
Иногда можно столкнуться с тем, что человек принимает единоличное решение, а другого просто ставит перед фактом.
Иногда можно столкнуться с тем, что человек принимает единоличное решение, а другого просто ставит перед фактом.
6
Аскетическая практика / Re: Супружество как единение в Боге
« : 11 Декабрь 2023, 15:28:44 »
Иссоп, говорю о принципиальной неопределенности внутри человека - это важно! Важно научиться чистому действию, вне ориентиров. Если выбран "путь сердца".
С ориентирами (признаками) любой дурак сможет.
Опыт научает вере после знания - это все, чему он должен научить. Дальше - многое может открыться, потому что ходящий по воде - качественно иной.
Пишу о предельных вещах. Ясно, что все мы люди...
И "живое" можно пытаться приколотить, примеров тому - тьма.
С ориентирами (признаками) любой дурак сможет.
Опыт научает вере после знания - это все, чему он должен научить. Дальше - многое может открыться, потому что ходящий по воде - качественно иной.
Пишу о предельных вещах. Ясно, что все мы люди...
И "живое" можно пытаться приколотить, примеров тому - тьма.
7
Аскетическая практика / Re: Супружество как единение в Боге
« : 11 Декабрь 2023, 11:53:19 »
Иссоп,
стоит ли определять Бога, "хватать его за бороду", фиксировать?..
Определение нам нужно, чтобы держаться, только выясняется, держаться не нужно (хождение по водам).
Представляете, вас "зафиксировали", приписали, к чему-то отнесли? Вы живая, а вас "остановили".
Я к тому, что "на небесах" - не "на небесах" узнается после. Брак - объемное взаимодействие, оно раскрывается во времени и через обстоятельства, и в общем, - это своего рода разоблачение, совлечение, оно никогда не умозрительно... Нет разоблачения - будет иллюзия, подмена. Любое взаимодействие имеет значение только, если оно реально, а реальность, как основа, бытие, не оставляет места для спекуляций, метафор - всего того, чем можно занять ум, чтобы как-то скоротать эту жизнь.
А уж "определять" брак другого точно не возьмусь.)
стоит ли определять Бога, "хватать его за бороду", фиксировать?..
Определение нам нужно, чтобы держаться, только выясняется, держаться не нужно (хождение по водам).
Представляете, вас "зафиксировали", приписали, к чему-то отнесли? Вы живая, а вас "остановили".
Я к тому, что "на небесах" - не "на небесах" узнается после. Брак - объемное взаимодействие, оно раскрывается во времени и через обстоятельства, и в общем, - это своего рода разоблачение, совлечение, оно никогда не умозрительно... Нет разоблачения - будет иллюзия, подмена. Любое взаимодействие имеет значение только, если оно реально, а реальность, как основа, бытие, не оставляет места для спекуляций, метафор - всего того, чем можно занять ум, чтобы как-то скоротать эту жизнь.
А уж "определять" брак другого точно не возьмусь.)
8
Аскетическая практика / Re: Супружество как единение в Боге
« : 10 Декабрь 2023, 16:22:35 »
Иссоп, скорее, "тот - брак, что заключен на небесах".
9
Диалог / Re: О видении Добра и Зла
« : 30 Ноябрь 2023, 15:30:06 »
Колхозник, я мало писала о тебе, больше - о человеке в целом.
Заметь, ты приписал мне "просветление", о котором я не произнесла ни слова, и разговариваешь с ним ("просветлением"), не со мной. И когда ты пишешь, что не должен оправдывать моих ожиданий (?), перебрасываешь на меня свои фантазии об этих "ожиданиях". Как разговаривать, когда вместо меня конструируется какой-то мнимый, не относящийся ко мне, субъект? Точно так же ты придумал какую-то "школу Александра" и строишь общение, исходя из этого.
Возможно, тебе так удобно, дело твое. А мне такое не интересно. Надеюсь, сформулировала как можно однозначнее.
Заметь, ты приписал мне "просветление", о котором я не произнесла ни слова, и разговариваешь с ним ("просветлением"), не со мной. И когда ты пишешь, что не должен оправдывать моих ожиданий (?), перебрасываешь на меня свои фантазии об этих "ожиданиях". Как разговаривать, когда вместо меня конструируется какой-то мнимый, не относящийся ко мне, субъект? Точно так же ты придумал какую-то "школу Александра" и строишь общение, исходя из этого.
Возможно, тебе так удобно, дело твое. А мне такое не интересно. Надеюсь, сформулировала как можно однозначнее.
10
Диалог / Re: О видении Добра и Зла
« : 30 Ноябрь 2023, 11:07:57 »
Колхозник, вне Жизни способность давать имена превращается в источник пошлости (пошлость в своей сути, - это "псевдо"). Как только начинаем говорить на этом мертвом языке, сразу же проваливаемся под воду. В итоге, простигосподи, - дискурс и нарратив и куча прилагательных. Тошнотворно.
Горы мусора: "любовь", "красота", "истина", "логосы"... теперь вот "ответственность" в моде. Но ведь там, где истина, там нет нужды в ответственности! Там другое!
Я тебе писала, зло связано (но не факт, что следует из) с творческой способностью. Где-то в этой "области" и надо искать корень манипуляции и подмены, имхо.
Приготовить пути Господу - что такое? Очиститься - от чего? Это "чего" порождается чем? Какому (условному) колхознику в (условном) Колхознике нужен образ? Колхозник, вообще, равен колхознику или есть между ними зазор? Какие потребности возникают в пространстве зазора? Зазор и актуальность мифа как связаны?
Походи по воде с этим зазором, получится?
Разве подлинное слово не есть дело (действие, движение, проЯвление сущности энергийно)?
И если ты - не такое слово, что мне от "слов"?
Вот тебе и "Ах".
Существует синтаксис. И есть то, что Есть, там единство обеспечивается через различение, иначе все было бы не единым, а одним и тем же.
Синтаксис - всего лишь возможность говорить, способ описания, когда находишься вне описываемого. Соответственно, отделен. Значит, не узнал и не узнан. Подлинное творчество происходит через узнавание - интегрирует и исцеляет.
Тишина ума лишь указывает на Безмолвие, это не одно и то же. И Безмолвное (безОразное) знание - внеконцептуально.
Тишина ума - лишь условие.
Поэтому речи тех, кому незнакома эта тишина, узнаются сразу. Они бесСильны. Трындеж. Честнее говорить о еде, чем читать цветистую пахабщину о "духовке", которую некоторые из "братьев" так любят гнать, создавая видимость, пшик.
Видео нормальное, но "недостаточное". А чем, подумай сам.
Горы мусора: "любовь", "красота", "истина", "логосы"... теперь вот "ответственность" в моде. Но ведь там, где истина, там нет нужды в ответственности! Там другое!
Я тебе писала, зло связано (но не факт, что следует из) с творческой способностью. Где-то в этой "области" и надо искать корень манипуляции и подмены, имхо.
Приготовить пути Господу - что такое? Очиститься - от чего? Это "чего" порождается чем? Какому (условному) колхознику в (условном) Колхознике нужен образ? Колхозник, вообще, равен колхознику или есть между ними зазор? Какие потребности возникают в пространстве зазора? Зазор и актуальность мифа как связаны?
Походи по воде с этим зазором, получится?
Разве подлинное слово не есть дело (действие, движение, проЯвление сущности энергийно)?
И если ты - не такое слово, что мне от "слов"?
Вот тебе и "Ах".
Существует синтаксис. И есть то, что Есть, там единство обеспечивается через различение, иначе все было бы не единым, а одним и тем же.
Синтаксис - всего лишь возможность говорить, способ описания, когда находишься вне описываемого. Соответственно, отделен. Значит, не узнал и не узнан. Подлинное творчество происходит через узнавание - интегрирует и исцеляет.
Тишина ума лишь указывает на Безмолвие, это не одно и то же. И Безмолвное (безОразное) знание - внеконцептуально.
Тишина ума - лишь условие.
Поэтому речи тех, кому незнакома эта тишина, узнаются сразу. Они бесСильны. Трындеж. Честнее говорить о еде, чем читать цветистую пахабщину о "духовке", которую некоторые из "братьев" так любят гнать, создавая видимость, пшик.
Видео нормальное, но "недостаточное". А чем, подумай сам.
12
Диалог / Re: О видении Добра и Зла
« : 25 Ноябрь 2023, 11:48:10 »
Колхозник, поскольку я высоко ценю твой духовный опыт, предполагала услышать в этой теме о том, ч т о тебе, возможно, о т к р ы л о с ь лично, но ты предпочел выставить некие "картонки" интерпретаций. Можно было ожидать, что скажешь, что ответов нет - и это бы тоже порадовало.
Но ты не поделился ни знанием, ни незнанием (которое тоже - знание).
Мне жаль.
Но ты не поделился ни знанием, ни незнанием (которое тоже - знание).
Мне жаль.
13
Диалог / Re: О видении Добра и Зла
« : 25 Ноябрь 2023, 08:12:49 »
Колхозник, миф - это, с одной стороны, рассказ о священной истории, с другой - способ ее восприятия.
Отвечать на остальное не вижу смысла, поскольку твои слова носят характер домысливания за меня, а по сути, являются спекуляцией, впрочем, так же, как и сама тема о происхождении зла. Единственный аспект, который заслуживает внимания, на мой взгляд, - возможность увидеть, как ум увлекается концептами.
Отвечать на остальное не вижу смысла, поскольку твои слова носят характер домысливания за меня, а по сути, являются спекуляцией, впрочем, так же, как и сама тема о происхождении зла. Единственный аспект, который заслуживает внимания, на мой взгляд, - возможность увидеть, как ум увлекается концептами.
14
Диалог / Re: О видении Добра и Зла
« : 24 Ноябрь 2023, 12:44:05 »Миф породил школу, школа породила молчание, молчание деконструирует миф? Миф - это лестница, ломаем лестницу, как восходить?
Проходя по лестнице, через миф, выходишь за его пределы, на безобразное, Абстрактное. Образы - это способ упаковать опыт и передать его.
Лестницу ломать не нужно, она понадобится другим. Деконструкция сама по себе, ради деконструкции, скорее всего, выведет в Ничто, а не в Нечто.
15