Вера, или надежда, или любовь, или милость – все они бескрайни, потому что рождаются от единого Бога, не имеющего пределов в благости.
Итак, как только ум вошел в сердце, у тебя есть естественный признак. Вонзается как бы огненный гвоздь, и сердце согревается, начиная с центра. Затем согревается все, затем грудь, плечи, позвоночник, все тело, и начинает литься пот с великой силой, а глаза начинают проливать горячие слезы покаяния. Это пламенная молитва.Хм...я наивно полагал что пот не течёт...т.е пламень как бы вне тела...а получается что самое настоящее телесное разогревание...
Интересно. Но и такой вопрос справедлив: кто стал ближе к Бесконечно Высокому - поднявшийся на семь ступеней, или поднявшийся на одну…
Притча о виноградаре (Мф.гл.20), когда поздние работники получили столько же, сколько и работавшие с начала – о том же смысле, только о временном "расстоянии".
Тогда рассмотрение написанного с позиции "ближе дальше" теряет смысл и понятно становиться притча о работниках. Имхо.Да, притча так ещё понятней. Но ступени по теме пришлись, где ступень там и "расстояние" выше-ниже...
здесь о старце с кратким очерком об истории балканского и румынского исихазмаВсех с Праздником Покрова Пресвятой Богородицы!
и с поучениями арх. Клеопы – о восьми способах искушения человека и борьбе с ними:
http://www.pravoslavie.ru/put/49077.htm
"разгрызть кость молочными зубами" – мда...
Но как же тогда ап.Петр? Ведь он трижды отрекшийся от Христа и после будучи трижды прощенным, всю оставшуюся жизнь имел глаза, покрасневшими от слез .............. Ведь грешный человек как бы живет между великим прощением и великим покаянием?...........Одно дело пускать слюни...а другое держать ум во аде, и реально во аде жить...и последнее ТОЛЬКО Бог даёт...а сопли натренить, раз плюнуть :-)...
На счет воспоминания грехов у отцов можно встретить 2, кажущиеся противоположными, точки зрения: воспоминать и не воспоминать. Напр., Марк Подвижник советует не воспоминать, а преп.Симеон Новый Богослов, наоборот - вспоминать и укорять себя. Но, как известно, у отцов нет противоречий (преп.Григорий Синаит), и, наверное, стоит судить "по плодам", если есть хороший покаянный результат, то можно и поукорять себя, а если от этого только безнадежие и мрак, то "выпить чаю".Это как противоречия в одном доме - у святых расхождения и споры вокруг одного и того же (общего), а такие противоречия могут работать как двигатель. Представьте, в доме Божией Мудрости было бы только "помнить о прошедших грехах - плакать" или только "забыть о прошлых - радоваться", - токого просто быть не может, чтобы не было и того, и другого. Этот противоречивый опыт и не только внутри одного дома, но и внутри одного жителя. Немного поплачешь, потом и "чайку попьешь". :-)
Немного поплачешь, потом и "чайку попьешь". :-)Я как ревностный поклонник "всегдарадования", официально заявляю :-)...
Ну да, а в ином случае может оказаться достаточно чайку попить, и отпустит - (имхо) когда запрещаешь себе разрешённое твоей душе (это чувствуется так или иначе рано или поздно), такое стеснение хорошо кофеинчиком разгонять...Немного поплачешь, потом и "чайку попьешь". :-)Я как ревностный поклонник "всегдарадования", официально заявляю :-)...
Совсем без плача и сокрушения, у меня не получается...
очень хорошо разжеваноНо как же тогда ап.Петр? Ведь он трижды отрекшийся от Христа и после будучи трижды прощенным, всю оставшуюся жизнь имел глаза, покрасневшими от слез .............. Ведь грешный человек как бы живет между великим прощением и великим покаянием?...........Одно дело пускать слюни...а другое держать ум во аде, и реально во аде жить...и последнее ТОЛЬКО Бог даёт...а сопли натренить, раз плюнуть :-)...
http://www.hesychasm.ru/forum/index.php?topic=407.msg2261#msg2261 (http://www.hesychasm.ru/forum/index.php?topic=407.msg2261#msg2261)
На счет воспоминания грехов у отцов можно встретить 2, кажущиеся противоположными, точки зрения: воспоминать и не воспоминать. Напр., Марк Подвижник советует не воспоминать, а преп.Симеон Новый Богослов, наоборот - вспоминать и укорять себя. ...
Немного поплачешь, потом и "чайку попьешь". :-)Я как ревностный поклонник "всегдарадования", официально заявляю :-)...
Совсем без плача и сокрушения, у меня не получается...
Старец Клеопа обращается и к ветхому человеку (лестница - образ для ума) и к возрожденному (сфера - молитва сердца)... Его слова понятны и близки любому человеку в любое время и в любом месте.
Kοινοβιάτης, ну что тут скажешь... Мир намного полнее и больше, чем наши ограниченные представления о нем. А мы все время пытаемся мерить мир другого человека по своим меркам.Простите. Я стараюсь не мерять все по своим меркам, по этому и часто навожу цитаты. Если Вы имеете ввиду под словами, что большая часть святоотеческого наследия проходит мимо меня, то , что я принципиально не хочу этого - это не верно, не замечаю - это тоже не верно.
Мне кажется, что большая часть богатого святоотеческого наследия проходит мимо Вас. Вы его не знаете или не замечаете, потому что оно как бы вне представлений и научений, сложившихся у определенной группы афонитов к настоящему времени.
Возможно, Вы уже будете смотреть с прохладцей на тексты бывшего афонита арх.Софрония (Сахарова) и Вас оставят равнодушным труды бывшего афонита о. Василия (Кривошеина).арх. Софрония я немного слушал /но так что бы не начинать дискусию о нем, в кратце скажу, что его поучения и все остальное я не читаю и не слушаю.../
А каково Ваше отношение к прп.Силуану Афонскому, слова которого о любви к врагам идут вразрез с мнением некоторых афонитов о том, что (слегка утрирую) все враги идут в ад? Вы ведь придерживаетесь именно этого осуждающего в ад мнения.С житем о. Силуана и его поучением я знаком - /но только на ознакомительном уровне и не более.../
Надеюсь, Вы не принадлежите к группе разделяющих воззрения о.Рафаила (Берестова). И проходите мимо зилотствующих.об о. Рафаиле - напишу Вам личное сообщение (так как нет благословение об этом говорить)
Даже современный Афон весьма неоднороден. А Афон прошлого... Его еще сложнее уместить в своем сердце и своей голове. В сердце времени нет, там нет прошлого и будущего. И афониты-имяславцы - с их воззрениями - поняты ли они Вами? Или тоже осуждены? Прочувствовали ли Вы слова прп.Паисия Величковского, говорившего о том, что не нашел на Афоне опытных в молитве и вынужден был обратиться к книгам, которые с трудом разыскал? А Афон времен свт. Григория Паламы? Возможно, он вообще закрыт для Вас. Знакомы ли Вы с богословием этого афонита? Знаете ли Вы о тех молитвенных практиках, которые он принимал?..Александр. Дорогой.
Разбирая то, о чем говорил старец (в тексте "Ступени молитвы"), мы можем высказать только свои предположения. Если Вы готовы, выскажите их.
С житем о. Силуана и его поучением я знаком - /но только на ознакомительном уровне и не более.../Простите что влезаю в разговор :-)...а часом пр.Силуан не входит ли в число\\\его поучения и все остальное я не читаю и не слушаю, и это не только мое мнение/\\\?...
Но тем не мение - нельзя отрицать, что Афон каков бы он нибыл - дает старцев и в наше время.Аминь...
Я вот чё хотел...по ходу пьесы :-)...а есть ли сейчас на Афоне...монахи странники...нет не те таинственные невидимые странники, в которых я искренне верю...а просто монахи без келий...которые ходят по Афону из монастыря в монастырь и никто о них ничего не знает...даже имена...
Ну я читал раньше такие были...
Хм...так романтично :-)...хочется к ним присоединиться :-)...Мда...
Опять я отвлёкся :-)...простите :-)...
Верно ли я понял ступени молитвы?Вы самого главного не увидели в тексте арх. Клеопы. Условия по которым двигаются по лестнице молитвы. " Но знайте, что ум сходя в сердце проходит через два мытарства или препятствия. Первое мыторство воображения. представления, второе мытарство рассудка, стоящее у ворот сердца. мудрый человек в мговение времени проходит их......Ибо диавол называемый богословом мрака и философом ада. имеет целью задать уму нашему пищи для богословствования! И он приведет тебе на молитве все Писания, если захочешь- ведь он древний богослов и знает его наизусть. ЛИШЬ БЫ ТЫ НЕ МОЛИЛСЯ! Он знает, что молитва пожигает его" С горизонтали слов и цитат, надо уйти на вертикаль практического умения быть в МОНО.....тогда и по ступеням молитвы можно опытно шествовать, а не просто об этом рассуждать и некое воображать.
1-ступень
…
Но знай, что молитва уст, по учению божественного отца Григория Нисского, великого философа и брата великого Василия, есть самая дальняя граница молитвы, или, лучше сказать, чтобы вы лучше поняли, она – самая нижняя планка (ступенька) лестницы молитвы. Ты знаешь, что, начиная подниматься по лестнице, ты ставишь ногу на самую нижнюю ступеньку. А сколько тебе еще предстоит подниматься вверх!
Когда мы молимся языком и устами, мы стоим на самой нижней ступени молитвы. Нам надо переходить в нашей молитве от языка и уст к уму, потому что у души нашей есть две владычествующие части, как показывает это святой Иоанн Дамаскин в «Догматике», – ум и сердце.
…
2-ступень
…
Итак, хочу сказать вам одну вещь. Когда мы молимся устами, мы стоим в начале молитвы. А если я произношу устами молитву: «Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя, грешного!», или «Отче наш», «Богородице Дево» или любую другую молитву и к тому же понимаю ее умом, тогда она уже не называется устной молитвой, а переходит на другую ступень, а именно – на ступень молитвы ума.
…
3-ступень
…
А если эту молитву, которую я произношу устами и понимаю умом, я доведу до чувства сердца – чтобы я чувствовал ее и сердцем тоже, – то она становится тогда молитвой сердца – это другая ступень, более высокая.
…
Когда мы произносим молитву языком, и понимаем ее умом, и чувствуем сердцем, она становится сферической, круглой в движении души нашей. Эта молитва намного совершеннее, и она называется молитвой сердца.
…
Но вы меня спросите: а молитва сердца самая высокая? Нет! Есть молитвы еще выше, чем молитва сердца. Однако молитвы сердца, говорит святой Исаак Сирин, едва достигает один из десятков тысяч. А молитвы, которая выше молитвы сердца, едва достигает один из рода в род[3] – так высока молитва, которая следует за молитвой сердца. И каковы же ступени, стоящие выше молитвы сердца?
…
4-ступень
…
Первой является молитва самодвижущаяся. Почему она называется так? Когда укрепилась молитва в сердце, то есть «Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя, грешного!», с какого-то времени сердце молится без того, чтобы язык произносил слова. Это то, о чем говорится в Песни песней, в Библии: «Я сплю, а сердце мое бодрствует» (Песн. 5: 2). Знаешь, какова тогда наша молитва? Как если бы ты остановил часы, а они потом продолжали бы идти сами.
…
Сердце достигшего самодвижущейся молитвы человека, где бы он ни был, молится постоянно. Если он в самолете, если он в поезде, если на фабрике, если на вокзале, если в пути, если спит – сердце его молится непрестанно. Когда эта молитва становится самодвижущейся, вся жизнь человека является молитвой. Что бы он ни делал на земле, он все время молится.
…
5-ступень
…
Есть еще и другая ступень, более высокая, чем эта, – молитва видящая. Какова она? Ты видел святого Антония Великого? Оттуда, с горы Фиваидской, где он пребывал в Египте, он устремлялся умом к святому Аммонию – другому великому исихасту. Тот ушел из жизни, и душу его ангелы несли на небо. И святой Антоний начал бить поклоны. И спросили его монахи: «Отче, почему ты кланяешься?» А он ответил: «Брат наш Аммоний, великий столп небесный и земной, отходит на небеса, и я поклонился его душе»[5].
…
Итак, этой меры достигает человек, который имеет молитву самовидящую. Знает мысли всех присутствующих. Видит злых духов, видит ангелов и всех, кто заботится о спасении нашем здесь.
…
6-ступень
…
Но есть и другая ступень молитвы, более высокая, шестая, – молитва в экстазе, или в восхищении. Ею человек во время молитвы бывает похищен умом на небо, лицо его делается подобным огню, а руки и пальцы – словно пылающие факелы, и он уже не на земле находится умом, а на небе.
…
7-ступень
…
И последняя молитва, более высокая, чем молитва в восхищении, – это молитва духовная. Она седьмая. Молитва духовнаяи молитвой-то не называется. Она, согласно святым отцам, называется духовным вИдением и Царством Небесным. Так же говорит и святой Исаак Сирин[6].
Итак, молитва духовная выше пределов молитвы. Она есть одно естество с Богом. Это то, что видел великий апостол Павел: «Знаю человека, который назад тому четырнадцать лет восхищен был до третьего неба и слышал там слова, которые человеку невозможно выразить. В теле или вне тела, не знаю. Бог знает!» (ср.: 2 Кор. 12: 2–4).
Вот я и хочу сказать, что афонские старцы не есть некий монолит. Из этого и так уже не монолита легко выпасть, как в случае с о.Софронием. Слишком много архимандрит сей думает и рассуждает.
Говорю это к тому, чтобы как-то выделить (для себя) чистую линию современных афонских старцев. И вижу, что в этой линии преобладают простецы, не быстрые на слова... вообще, мало пишущие (после Иосифа Исихаста), замкнутые в некую неформальную общность типа тайного монашеского ордена. Похоже, что все, что не соответствует этой линии, воспринимается с подозрением и отторгается. Могу предположить, что смысл мирового хода современной истории видится исключительно в отрицательном ключе. Отсутствует миссионерский запал, нет желания проповеди молитвенного делания. Складывается ощущение пути внутрь горы, а не на гору. Или я не прав?
Итак, молитва духовная выше пределов молитвы. Она есть одно естество с Богом. Это то, что видел великий апостол Павел: «Знаю человека, который назад тому четырнадцать лет восхищен был до третьего неба и слышал там слова, которые человеку невозможно выразить. В теле или вне тела, не знаю. Бог знает!» (ср.: 2 Кор. 12: 2–4).
Здесь интересно, что человек, удостоившийся такой высоты - не "уединенный-аскет-молитвенник", а человек, исполняющий деятельное общественное служение. Который всегда с людьми, который благовествовал. И в смысле полной очищенности у Павла были проблемы - действие ангела сатаны в его плоти, от которого он так и не избавился.Точнее будет сказать, что подъем по лестнице аскетического делания на такую высоту возможен не только для "уединенных-аскетов-молитвенником", но и для исполняющих деятельное общественное служение в миру (помнится, Апостол еще и на жизнь сам себе зарабатывал - палатки шил)... и даже при их неполной очищенности... :-)
Выходит, подъем на эту высоту может быть и не по лестнице аскетического делания... Возможно и иначе.
Здесь интересно, что человек, удостоившийся такой высоты - не "уединенный-аскет-молитвенник", а человек, исполняющий деятельное общественное служение. Который всегда с людьми, который благовествовал. И в смысле полной очищенности у Павла были проблемы - действие ангела сатаны в его плоти, от которого он так и не избавился.
1-ступеньМолитва устами. Первая ступень – начальная. Но не менее важная, так как не став на нее не можем идти дальше.
…
Но знай, что молитва уст, по учению божественного отца Григория Нисского, великого философа и брата великого Василия, есть самая дальняя граница молитвы, или, лучше сказать, чтобы вы лучше поняли, она – самая нижняя планка (ступенька) лестницы молитвы. Ты знаешь, что, начиная подниматься по лестнице, ты ставишь ногу на самую нижнюю ступеньку. А сколько тебе еще предстоит подниматься вверх!
Когда мы молимся языком и устами, мы стоим на самой нижней ступени молитвы. Нам надо переходить в нашей молитве от языка и уст к уму, потому что у души нашей есть две владычествующие части, как показывает это святой Иоанн Дамаскин в «Догматике», – ум и сердце.
…
2-ступеньМолитва ума. Вторая ступень.
Итак, хочу сказать вам одну вещь. Когда мы молимся устами, мы стоим в начале молитвы. А если я произношу устами молитву: «Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя, грешного!», или «Отче наш», «Богородице Дево» или любую другую молитву и к тому же понимаю ее умом, тогда она уже не называется устной молитвой, а переходит на другую ступень, а именно – на ступень молитвы ума.
3-ступень…
…Когда мы произносим молитву языком, и понимаем ее умом, и чувствуем сердцем, она становится сферической, круглой в движении души нашей. Эта молитва намного совершеннее, и она называется молитвой сердца.
"Но, к сожалению многие этого не понимают, и жаждут, что бы старцы им рассказали о неком мистицизме в молитве, о том, как достигнуть самодвижущей молитвы, молитвы видящей, тем самым не пройдя первые ступени."Ага :-)...я даже стал писать ответ...но не смог :-)...
Это Игорю, да? :-)
"Но, к сожалению многие этого не понимают, и жаждут, что бы старцы им рассказали о неком мистицизме в молитве, о том, как достигнуть самодвижущей молитвы, молитвы видящей, тем самым не пройдя первые ступени."
Это Игорю, да? :-)
Ну...попробую :-)...
Я писал что вижу у вас преклонение...
Ну посмотрите как вы притягиваете доказательство к точке зрения некоторых Афонских монахов...которые святыми не являются...ну почему надо так безоговорочно им верить...
Ну разве с.о. не писали что надо видеть помыслы...и бороться с ними..или вы думаете что можно бороться не видя их...а то как в патерике святые сравнивают приближение помыслов с градом, стенами града...это что у них в голове "властелин колец" :-)...Полностью с Вами согласен.
А Иоанн Лествичник "сидя на высоте наблюдай..."...наблюдать ничего не видя можно ли...
Я ещё приводил цитаты о "мысленном воздухе" который со временем начинает видеть всякий делатель молитвы вне зависимости от чистоты сердечной...и в этом воздухе как приходят помыслы как уходят...
Что бы очистить внутреняя...нужно сначала увидеть ЧТО чистить...
А не бороться с врагом не видя его(пр.Симеон-о трёх образах молитвы)...
"Последующие ступени не являются недосягаемые, к ним нужно идти. Но как в школе невозможно попасть в третий класс не пройдя первый и второй. И не только пройдя, а освоив и закрепив."
Да ну? :-o Разве не знаете, что некоторые в школе экстерном здают не только за 1-3 класс, но за все десять лет?... Господь всем дает разные таланты и возможности...и в молитве тоже...полезно ли человекам корректировать нормы, установленные Им индивидуально для каждой отдельно взятой личности?.... :roll:
...экстерном здают...Но ведь все таки - здают - освоив.
Рано или поздно, с первого этапа (согласно "Ступеням") человек переходит на второй. И уже на втором этапе, если этот переход произошел на самом деле, а не придуман, проблем с так называемым мистицизмом в молитве (т.е. с набором необычных переживаний) - по самые уши. Да эти проблемы уже на первом этапе у некоторых вылезают. Кто этого не знает, тот или не молится сам, или лукавит. И, конечно, не знает святоотеческого наследия. Как и не знает огромного отеческого наследия в виде житий, в которых мистические переживания - общее место.Это не мой сценарий Александр. Не приписывайте мне эту ложь.
На втором этапе молитвы человек входит во внутреннее пространство (своей души). Он становится как бы странником. И вот представьте (обращаюсь к образному изложению), что странник вышел из дома, прошел натоптанной дорогой полем, вошел в лес, дорога начинает сужаться и петлять, уже где-то воют волки - и вот первое упавшее дерево. На него натыкается странник - а он слеп или полуслеп - и не знает, что делать: обойти, боясь свернуть с дороги, перелезть, боясь порвать штаны, или ничего не делать. И вопрошает громким гласом, а в ответ уме со старческих небес - иди вперед, дерево перед тобой - бред и прелесть, ведь его - по проекту - не должно быть на дороге. Странник делает шаг - и разбивает лоб... И глас с небес: раз разбиваешь лоб, не смирен еще! Вот так многие странники и топчутся перед первыми упавшими деревьями по дороге на сердечную гору. Топчутся и дальше не идут. И утешают себя тем, что смиренно топтаться у первого упавшего дерева семь лет надо, пока дерево не сгниет. А сколько впереди еще таких дерев... и рек без переправ, и пропастей, и пустынь, и болот, и опасностей встретится, пока дойдешь до третьей ступени молитвы.
Так что, Игорь, смирись, стой у дерева, на которое налетел, и жди, пока оно не сгниет милостью Божией и за молитвы горных старцев, чей глас слышал с небес. Это сценарий Киновита.
Либо прояви чуток мужества, обойди или перелезь через дерево, как это все нормальные странники (из житий) делают, пусть страшно и штаны порвешь, - и иди дальше, получив "мистический" опыт.И в этом нет у меня расхожести.
И, конечно, уже на втором этапе иногда приоткрывается сердечный свет - с вершины горы. И появляются переживания, связанные со встречей этого света. Так бывает со всяким, кто идет в правильном направлении. Не говорю про тех, кто идет в другую сторону или топчется у первой же преграды, боясь ее.
Полностью с Вами согласен.
Но ведь речь здесь и идет как раз о том, что бы видеть помыслы и с ними бороться. Видеть - конечно. И знать их.
Здесь у нас нет разногласий.
Последующие ступени не являются недосягаемые, к ним нужно идти. Но как в школе невозможно попасть в третий класс не пройдя первый и второй. И не только пройдя, а освоив и закрепив.Здесь отмечено молитвы видящей...давайте объединим терминологию...есть термин созерцательная молитва...а я ещё говорю часто о внутреннем вИдении...вИдении пространства души...
Поэтому и многие теперешние старцы многим, спрашивающим о Иисусовой молитве, говорят, о внимание на словах и очищение сердца. Так как вопрошающие не освоив и не закрепив начальные ступени, не могут идти дальше.
Но, к сожалению многие этого не понимают, и жаждут, что бы старцы им рассказали о неком мистицизме в молитве, о том, как достигнуть самодвижущей молитвы, молитвы видящей, тем самым не пройдя первые ступени.
Последующие ступени не являются недосягаемые, к ним нужно идти. Но как в школе невозможно попасть в третий класс не пройдя первый и второй. И не только пройдя, а освоив и закрепив.
Поэтому и многие теперешние старцы многим, спрашивающим о Иисусовой молитве, говорят, о внимание на словах и очищение сердца. Так как вопрошающие не освоив и не закрепив начальные ступени, не могут идти дальше.
Но, к сожалению многие этого не понимают, и жаждут, что бы старцы им рассказали о неком мистицизме в молитве, о том, как достигнуть самодвижущей молитвы, молитвы видящей, тем самым не пройдя первые ступени.
А теперь о более серьезном. БезОбразное видение - удел очень высокий (куда выше третьей ступени). И вот это безОбразное видение пытаются навязать первоклашкам. Это как высшую математику в начальной школе преподавать - один конфуз и полное непонимание получится.
Золотое правило заключается не в том, что мы умом ничего не видим и не имеем право видеть, а в том, что мы проходим мимо помыслов и мимо образов, не увлекаемся ими, не застреваем на них,
т.е. не бьемся головой о поваленное дерево, которое приказано не видеть, а оно есть. Мы просто обходим или перелезаем через него.
…Золотое правило заключается ..... в том………. что мы проходим мимо помыслов и мимо образов, не увлекаемся ими, не застреваем на них………………………… обходим ………..Именно об этом и говорил старец. И говорил он, повторюсь, конкретному лицу.
Здесь отмечено молитвы видящей...давайте объединим терминологию...есть термин созерцательная молитва...а я ещё говорю часто о внутреннем вИдении...вИдении пространства души...Что вы имеете ввиду под «пространством души»?
По этому спрошу напрямую...то как я вижу пространство души...это нормально...вы с ЭТИМ согласны...а если нет, то опишите с КАКИМ вИдением вы согласны...Вы уж простите.
Киновит :-)...осторожничаете :-)...как по минному полю движетесь :-)...Я понял, что форум –место специфическое – здесь сложно понять другого и передать свое.
Не переживайте...все в аду будем...Пожалуй здесь стоит переживать. И уповая на милость Господню делать все, что бы там не оказаться.
Напомните мне, где Вами - Ваше вИдение описывается?Я столько раз описывал...проще описать ещё раз чем найти :-)...
Я понял, что форум –место специфическое – здесь сложно понять другого и передать свое.Вы не по этому осторожничаете...вы боитесь согрешить...словом...
Пожалуй здесь стоит переживать. И уповая на милость Господню делать все, что бы там не оказаться.Нет не стоит...по тому что там и окажемся...думать иначе=прелесть(для меня)...
Я вижу некую область примерно в границах тела...но иногда превышающее его границы...вижу эту область и с открытыми глазами и с закрытыми...и во время работы или ходьбы...Постоянно ли она присутствует? Если нет, то от чего это зависит?
Эта область примерно в пространстве головы груди чрева...правда чрево вижу не всегда...Вы ее ощущаете – физически? Может, что то щиплет, или какие то другие ощущения?
Эта область видится не глазами...а внутренним взором...и пространство в основном как фон чёрного цвета без цветов кругов и т.д... в этом пространстве протекают разные процессы...Правильно ли я понял? Что Вы видите момент появления помысла? Этот помысел «материализован», в виде некоего тумана. То есть, черный фон и в нем белые проблески «тумана».
Приходят помыслы...помысел зарождается в виде тумана рядом с головой...и он не сформирован ещё в мысли в виде внутренней речи, однако несёт в себе "печать" и распознаётся умом...
страстный помысел такого типа определяю как прилог...далее прилог формируется в помысел и происходит импульс в подчревную область(к примеру)...Когда помысел «проходит» в подчревную область – этот момент – это уже принятие ? помысла?
там в ответ на импульс возникает движение души...И соответственно после принятия – возникает движение души…
в виде чёрного тумана несущего в себе сладость страсти...далее этот туман поднимается в чрево, затем обволакивает грудь, пытаясь пробиться в иную область в сердине груди...И, если я правильно понимаю, если пропустить дальше – то остановить уже будет очень сложно… далее уже чревато овладевание страстью…
эта ИНАЯ область чуть светлее остальных и в ней чувства мира радости любви...После чего предстает опасность – «задеть» чувство мира радости любви…
И по этой причине – тоже.
Вы не по этому осторожничаете...вы боитесь согрешить...словом...
Нет не стоит...по тому что там и окажемся...думать иначе=прелесть(для меня)...Простите. Игорь.
мне попалась еще одна статья архм. Клеопе (Илие) О хранении ума... :-)
http://www.pravoslavie.ru/put/49363.htm
надеюсь, в тему... :-)
Часто юристы спорят о законах, их толковании. Со ссылками на авторитетов, иные источники. Чем моложе юристы - тем горячее споры. Спор молодого со старшим - вообще песня. Эти споры полезны для развития навыков логического мышления, но часто весьма далеки от практики. Чем далее и опытнее становятся, споры и вовсе затихают. Превращаясь иногда в позицию. Но, если человек не прошел практики, то он будет на таком же разгаряченном уровне спорить и через 10 лет, что уже даже не смешно. Так и тут. Понимание писаного с.о., Писания и Предания в целом - вопрос не изучения академического, но практики. Думаю, что любому не стоит спорить до посинения о процедуре ибо (все согласятся) - сам смеятся будешь над своей наивностью уже очень скоро. А тем более защищать "авторитетов". Они не требуют защиты. Это их позиция, подтвержденная жизнь. В тишине ума находятся все ответы с Божье помощью...;) ПС В основе ведь лежит живой опыт. Не книжное знание как в философии - мы имеем дело с живым опытом, который лежит в самой основе.
Несколько слов старца Амвросия Зографского
...
Мы думаем, что если закроемся в темной комнате, сядем на низенький стульчик, прижмем подбородок к груди, сдержим дыхание, и т.д., - тогда у нас обязательно пойдет непрестанная молитва.
Вот потому-то я и говорю, что мы не должны увлекаться этой "методой". Нам просто нужно понять, в чем состоит суть молитвенного делания.
...
- Суть - в нашем предстоянии пред Богом, - именно Живым Богом, Который зрит на нас. А нам должно смотреть на себя (на свое окаянство, непотребство, на свое бедственное духовное состояние) и вопиять: "Помилуй мя!"
Kοινοβιάτης, Эти простые и доступные то слова от молитвы то и уводят. При этом человек думает о молитве, а НАДО БЫТЬ В МОЛИТВЕ. Про два мыторства рассудка и воображения важнее понять у Клеопы, чем рассуждать про ступени лестницы. Кто проходит два мыторства, проходит непосредственно на ступени лестницы.......опытно, а не пониманием известных ему слов.
Про два мытарства рассудка и воображения важнее понять у Клеопы,
И если их понимать вот так, вот так , как они есть, черным по белому, то все примеси сами отпадут. И молитва и наша жизнь будет такой - как говорят об этом старцы.
То, что катит на Афоне, может подставить в Подмосковье. Вы конечно можете сколько угодно пиарить старцев, и мямякать о их духовном главенстве, но это просто Ваш личный афонский баттхерт, не более. :) ..........................................В горнее надо идти, а не на Афон!!! И не подумайте, что я как то плохо отношусь к Афону и его обитателям. Они просто в другом мире по отношению ко мне. Это нужно Вам понять.
А о ГеоргииК говорить можно и нужно, как о примере старцезомби. Тем более, что Вы сами этот пример "обновили"
Kοινοβιάτης, В слове всегда есть ударЕние, то на чем ставится акцент, Вы всегда ставите акцент на описании ступеней лесницы и никогда на то как снять препятствия или пройти мытарства, в слове у старца Клеопы. А акцЕнт и нужен на понимании:-как снять препятствие для того что бы БЫТЬ В МОЛИТВЕ, а не на самом описании ступеней молитвы.
Это Ваше субъективное мнение.
Речь здесь идет не о Афонских отцах.
а об отце Клеопе.
Нет! Это модель молитвы старца! И отражает Его личный путь в молитве! Подходит она не всем, и у разных людей все это может отличаться, поскольку пространство души у каждого уникально.
Ну поскольку у ГеоргияК (К это не Киновит ли?) тема подчинения Афонскому наследию была выше свободы во Христе, .........
Вы прекрасно знаете , что это не так.
Вы прекрасно знаете , что это не так.
Это так! Человек заблудил в неправедном поклонении!
Kοινοβιάτης, про Георгия все бы в принципе давно забыли, но Вы напомнили, Вы сами!
Это так! Человек заблудил в неправедном поклонении!И всё равно это мнение :wink:
Постоянно привязывая и проводя паралель с моими сообщениями.
Вы ведёте его нездоровую линию, Вы о нём напоминаете каждым сообщением!
Kοινοβιάτης, напрасно, нужно быть самим собой и говорить открыто, быть может, и ошибаясь, но без лукавства. Таких людей я уважаю.
А Админ не стёр сообщения Георгия, что бы он когда то, вернувшись, взглянул в себя, в свои пристрастия и ошибки. Вот и Вам тоже предлагаю. Итак, участник Kοινοβιάτης, зарегистрирован 19 Октябрь 2011, 11:34:55 менее месяца назад. У Kοινοβιάτης 162 сообщения, 8 сообщений в день. Количество начатых тем: 1, АФОН – фотографии. И это на форуме о молитве.… И что над кем довлеет? Кроме афонских фоток и адвокатуры афонского старчества больше поделиться нечем? Свой опыт есть? Или есть только афонская механика как у ГеоргияК?
Вы по существу можете, что то сказать?
И если их понимать вот так, вот так , как они есть, черным по белому, то все примеси сами отпадут. И молитва и наша жизнь будет такой - как говорят об этом старцы.
Ваше отношение к Афону, кажется, понятно. Его достоинства Вы воспеваете. Об его недостатках и сложностях стараетесь не распространяться. Далеко не всех афонских старцев почитаете за непрелестных, но предпочитаете об этом не говорить. Т.е. находитесь в известном русле формирования красивой легенды об Афоне. Если такую позицию распространить на молитвенную практику и умное делание, то ее сложно назвать трезвенной и покаянной.Александр.
Я говорю то, что знаю. Во многом дискуссия , всего лишь вокруг ответов полученных из Афона – и все.
Я могу так же говорить и о Почаеве. Где сегодня живут не менее опытные отцы. К коим можно было адресовать и эти вопросы.
И о других отцах, которые живут в разных местах.
Три удара Дуншаня
Дуньшань пришел к Юньмэню, и тот спросил его, откуда он.
"Я из Чаду", - ответил Дуншань.
"В каком храме останавливались вы на лето?" - спросил Юньмэнь.
"В храме Баоцзы, что в Хунани", - ответил Дуншань.
"А когда вы покинули его?" - продолжал Юньмэнь.
"В восьмую луну, 25-го числа", - последовал ответ.
Юньмэнь сказал: "Я должен дать тебе три удара палками, но я тебя прощаю".
На следующий день Дуншань поклонился Юньмэню и спросил его: "Вчера вы освободили меня от трех ударов палками, но я даже не знаю, в чем моя вина".
"Да ты просто набитый рисом мешок, который таскается с места на место!" - закричал Юньмэнь.
В это мнгновение Дуншань прозрел.
То, что Вы описываете – думаю равносильно – как передать слепому / как выглядит зеленый цвет или какой то другой.Это не совсем так...кто имеет схожий опыт думаю понимает ТО что я описал...
Нет не постоянно...зависит от того силюсь я смотреть в ней или нет...зависит от грехов...зависит от того давно ли я причащался...и наверное ещё от чего нибудь...просто сейчас не пришло в голову :-)...Я вижу некую область примерно в границах тела...но иногда превышающее его границы...вижу эту область и с открытыми глазами и с закрытыми...и во время работы или ходьбы...Постоянно ли она присутствует? Если нет, то от чего это зависит?
И да и нет...внимание может уходить в телесное и тогда чувствуется что прибавилось тела...но я стараюсь уходить от телесного...и обычно не чувствуется сердцебиения, дыхания, щемит колит режет и т.д...НО...чувствуются движения души...чувства радости например причём есть даже определённая точка где оно возникает чаще всего...ну а движения страсти ОЧЕНЬ ярко чувствуются...средоточие энергии со сладостью страсти в ней...а когда чёрный туман ничинает атаку-оккупацию...то чувствуется как огонь...т.е. горячо даже и физически...и даже потею иногда...и работоспособность увеличивается в разы :-)...Эта область примерно в пространстве головы груди чрева...правда чрево вижу не всегда...Вы ее ощущаете – физически? Может, что то щиплет, или какие то другие ощущения?
Если речь идет о голове. То «ощущая» ее (область), Вы видите себя как бы из вне? Или просто «ощущаете» (не физически), что она там?
Ни в коем случае...тёмный фон а на нём какая то турбуленция, которая по цвету не отличается от фона...т.е. он невИдим :-)...Эта область видится не глазами...а внутренним взором...и пространство в основном как фон чёрного цвета без цветов кругов и т.д... в этом пространстве протекают разные процессы...Правильно ли я понял? Что Вы видите момент появления помысла? Этот помысел «материализован», в виде некоего тумана. То есть, черный фон и в нем белые проблески «тумана».
Приходят помыслы...помысел зарождается в виде тумана рядом с головой...и он не сформирован ещё в мысли в виде внутренней речи, однако несёт в себе "печать" и распознаётся умом...
Всё происходит почти мгновенно...НО...принятие безусловно было...так как из-за навыка к страсти происходит шунтирование некоторых промежуточных этапов...страстный помысел такого типа определяю как прилог...далее прилог формируется в помысел и происходит импульс в подчревную область(к примеру)...Когда помысел «проходит» в подчревную область – этот момент – это уже принятие ? помысла?
Марк Подвижник.Я порой не вижу образов...мне кажется что именно ЭТА стадия шунтируется...
141. Где образы помысла, там уже было согласие; ибо невиновное приражение есть безвидное движение сердца. Иной от них исторгается, как головня от огня; а иной не отвращается, пока не возжет пламени.
142. Не говори: «Я не хочу, а приходит (на ум)». Конечно, если не сие самое, то причины оного ты любишь.
Да...там в ответ на импульс возникает движение души...И соответственно после принятия – возникает движение души…
Чем дальше от прилога, тем сложнее борьба...если борьба с помыслами в голове, то как то произволением борешься, без особого напряжения...а когда уже разжение в чреве\подчревье...тут нужно и физическое напряжение и волевое внутреннее напряжение...в виде чёрного тумана несущего в себе сладость страсти...далее этот туман поднимается в чрево, затем обволакивает грудь, пытаясь пробиться в иную область в сердине груди...И, если я правильно понимаю, если пропустить дальше – то остановить уже будет очень сложно… далее уже чревато овладевание страстью…
Туман пытается проломит вход в область радости...почему то в верху груди, где сочленение грудины с ключицами...и вообще сдерживание тумана возможно если как бы опираться на область радости...и...туман уничтожит\изгонит радость если войдёт...т.е. они антогонистичны и это чувствуется...эта ИНАЯ область чуть светлее остальных и в ней чувства мира радости любви...После чего предстает опасность – «задеть» чувство мира радости любви…
НО…..Сегодня первый день вышел с больничного на работу...КЛАСС! :-)...наверное у меня на работе получается больше молиться чем дома на больничном :-)...
…НЕ ОТЧАИВАЙСЯ!...
КТО ПОНИМАЕТ ТО ЧТО Я ОПИСАЛ(ну хотя бы частично)...ОТКЛИКНИТЕСЬ... :-)
Нет не постоянно...зависит от того силюсь я смотреть в ней или нет...То есть. Бывает вы себя «заставляете» всматриваться?
зависит от грехов...В какую сторону в сторону развития области или ее уменьшения?
зависит от того давно ли я причащался...Если Вы , предположим причастились, и пытаетесь хранить свой ум и чувства – что происходит в этот момент с Вашей областью?
внимание может уходить в телесное и тогда чувствуется что прибавилось тела...но я стараюсь уходить от телесного....т.есть.
и обычно не чувствуется сердцебиения, дыхания, щемит колит режет и т.д...НО...чувствуются движения души...чувства радости например причём есть даже определённая точка где оно возникает чаще всего...ну а движения страсти ОЧЕНЬ ярко чувствуются...средоточие энергии со сладостью страсти в ней...а когда чёрный туман ничинает атаку-оккупацию...Вы в этом черном тумане – уже различаете – вид страсти?
Как бы из вне вообще вопрос не простой...видимость этих областей это вообще как бы извне...причём это извне мне кажется может перемещаться в точку между лопатками...и тем не менее такое чувство что внимание пребывает и извне(не знаю где) и В-между лопатками...и оттуда смотрит в остальные области...Это перемещение не зависит от Вас?
Приходят помыслы...помысел зарождается в виде тумана рядом с головой...и он не сформирован ещё в мысли в виде внутренней речи, однако несёт в себе "печать" и распознаётся умом...На этом этапе Вы уже распознаете помыслы. Я так понял. Вы их узнаете.
Чем дальше от прилога, тем сложнее борьба...если борьба с помыслами в голове, то как то произволением борешься, без особого напряжения...а когда уже разжение в чреве\подчревье...тут нужно и физическое напряжение и волевое внутреннее напряжение...Игорь что значит бороться?
То есть. Бывает вы себя «заставляете» всматриваться?Бывает заставляю...а бывает само собой получается...заставить ум замолчать получается только если всматриваться в область...я по этому наверное настаиваю, что если не видеть то и бороться нельзя :-)...
Здрасьте пожалуста :-)...страсти как бы закрывают область...длительный уход в суету закрывает...я начинаю ничего не видеть, не чувствовать, чувствую своё отдаление от Бога, депресняк\уныние, мысли сомнения в вере...короче грешить противопоказано :-)...зависит от грехов...В какую сторону в сторону развития области или ее уменьшения?
Становится легко хранить ум в тишине...в тишине от помыслов, образов...причём можно и не всматриваться пристально...всё идет как бы на автомате...причём повторение слов молитвы умом, рассеивает его...мешает находиться в чувстве...чувстве Любви к людям, этому миру как творению, к Богу...т.е. как механический шум раньше отвлекал от повторения слов молитвы...теперь повторение слов как шум отвлекает :-)...зависит от того давно ли я причащался...Если Вы , предположим причастились, и пытаетесь хранить свой ум и чувства – что происходит в этот момент с Вашей областью?
Я начинаю замечать вклинивание физики...будь то тепло или жжение...покалывание...стараюсь уводить внимание от этого...игнорить...не обращать внимания...вИдя не смотреть :-)...внимание может уходить в телесное и тогда чувствуется что прибавилось тела...но я стараюсь уходить от телесного....т.есть.
Вы стараетесь – усилием каким то? А куда уходить?
Дак её выдаёт сладость если это тщеславие или блуд...или ненависть(то же кстати сладкая, только сладость ненависти весьма специфична :-))...и обычно не чувствуется сердцебиения, дыхания, щемит колит режет и т.д...НО...чувствуются движения души...чувства радости например причём есть даже определённая точка где оно возникает чаще всего...ну а движения страсти ОЧЕНЬ ярко чувствуются...средоточие энергии со сладостью страсти в ней...а когда чёрный туман ничинает атаку-оккупацию...Вы в этом черном тумане – уже различаете – вид страсти?
Конечно зависит если речь о лопатках...я сам туда увожу внимание...оттуда удобнее за всем смотреть...это как "сидя на высоте наблюдай..."пр.Иоанна...Как бы из вне вообще вопрос не простой...видимость этих областей это вообще как бы извне...причём это извне мне кажется может перемещаться в точку между лопатками...и тем не менее такое чувство что внимание пребывает и извне(не знаю где) и В-между лопатками...и оттуда смотрит в остальные области...Это перемещение не зависит от Вас?
Да...НО :-)...я не всегда вижу помыслы на ЭТОМ этапе...по большей части уже в форме внутренней речи...т.е. я думаю на стадии сочетания...Приходят помыслы...помысел зарождается в виде тумана рядом с головой...и он не сформирован ещё в мысли в виде внутренней речи, однако несёт в себе "печать" и распознаётся умом...На этом этапе Вы уже распознаете помыслы. Я так понял. Вы их узнаете.
141. Где образы помысла, там уже было согласие; ибо невиновное приражение есть безвидное движение сердца. Иной от них исторгается, как головня от огня; а иной не отвращается, пока не возжет пламени.Т.е. некоторые помыслы можно легко отогнать...а некоторые...приходиться терпеть...так как плевать они хотели на внутренние усилия, мою молитву, отвлечение внимания...ни на что не реагируют...сверлят мозг :-)...но перетерпеть можно :-)...как занозу в за...Хм...в пальце :-)...
Внутренним усилием...по слову отцов "неким напряжением"...неприятием...и даже физическим напряжением мышц порой...ЦитироватьЧем дальше от прилога, тем сложнее борьба...если борьба с помыслами в голове, то как то произволением борешься, без особого напряжения...а когда уже разжение в чреве\подчревье...тут нужно и физическое напряжение и волевое внутреннее напряжение...Игорь что значит бороться?
Внутренним усилием...по слову отцов "неким напряжением"...неприятием...и даже физическим напряжением мышц порой...ЦитироватьЧем дальше от прилога, тем сложнее борьба...если борьба с помыслами в голове, то как то произволением борешься, без особого напряжения...а когда уже разжение в чреве\подчревье...тут нужно и физическое напряжение и волевое внутреннее напряжение...Игорь что значит бороться?
видно я не совсем точно донес мысль...имелось ввиду вообще, что такое борьба...из Ваших слов я понял что это создавать напряжение, т.е некий заслон, стенку ...я правильно понял?Думаю название ЭТОГО вещь индивидуальная...
смотрение получается только когда ты над помыслом . когда ты на его территории до та затихнуть смирится чтоб остыть и под питать себя энергией(вздохнуть внутри как бы) а потом подниматься над ним...вернее смирении тебе поднимать начинает...Для меня было пунктиком не бояться помысла...и да как бы возвыситься над ним...
Уму свойственно высокомудрие по естеству перед врагами его, так: когда нашло оно на Иова, то он поношением покрыл врагов своих, говоря им: безчестнии и похуленнии, скудни всякаго блага, ихже не вменях достойными быти псов моих стад (Иов. 30, 1. 4),Только хорошо бы не зациклиться на смотрении...мне представляется просто "игнорить в принципе"--круче...
а нужно ли так глубоко лезть?А это происходит как то само собой...когда начинаю смотреть а ГДЕ же начало помысла...ведь чем раньше\дальше\издалека\на бОльшем расстоянии увидишь помысел тем легче борьба...
Все очень просто. И предельно просто.«Все очень просто. И предельно просто. ….
И все сказано, и сказано как раз для нас :
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3-ступень
…
А если эту молитву, которую я произношу устами и понимаю умом, я доведу до чувства сердца – чтобы я чувствовал ее и сердцем тоже, – то она становится тогда молитвой сердца – это другая ступень, более высокая.
…
Когда мы произносим молитву языком, и понимаем ее умом, и чувствуем сердцем, она становится сферической, круглой в движении души нашей. Эта молитва намного совершеннее, и она называется молитвой сердца.
…
Старец Клеопа.[/i]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это простые и доступные слова.
К ним трудно, что то добавить и трудно, что то отнять.
Они понятны и трезвы.
И если их понимать вот так, вот так , как они есть, черным по белому, то все примеси сами отпадут. И молитва и наша жизнь будет такой - как говорят об этом старцы.
А это происходит как то само собой...А как чувствуется? Вашими усилиями, или Божией помощью? После Причастия "чище и лучше" видно?
и именно ПО ЭТОМУ бесы разводили как лоха :-)...Скажу откровенно, не обижайтесь, и не как молитвенник (этого нет), а как человек пришедший в Православие из всяких "эзотерик": с самого начала Ваши рассказы об опытных вИдениях вызывали только одну мысль - бесы играют с человеком в поддавки. Ещё раз прошу - не обижайтесь, в любом случае по интернету о плодах того или иного делания судить почти невозможно, а здесь лезет опять к Вам один вопрос: как Вы могли бы ответить на такое? Это действительно бесовские игры или такое вИдение от Бога?
Может просто безхитростно молиться? И вопросов не будет словообильных ;)А "бесхитростно" - это как? :-( А как это - "хитростно"? :-)
Может просто безхитростно молиться? И вопросов не будет словообильных ;)
Если Вы не из праздного любопытства, то конечно я постараюсь ответить. Надеюсь, что Ваши вопросы искрении.Как можно говорить о праздном любопытстве?
Для ответа мне нужно время.
Не противоречь же, потому что враги сего желают и, видя противоречие, не перестанут нападать, но помолись за них ко Господу, повергая пред Ним немощь свою, и Он может не только отогнать, но и совершенно упразднить их. Касательно же блудного беса весьма хорошо заградить ему вход; если же увлечешься и он войдет через помыслы, то подвизайся против него, повергая немощь свою пред Богом и молясь Ему, и Он изгонит его.У многих Отцов так написано.
У меня в связи с этим такой вопрос ( в т.ч. и к Mirnestranik-читая тут всю эту ветку): а насколько вообще нужно (или полезно) входить в такое детальное рассматривание своих состояний?Может просто безхитростно молиться? И вопросов не будет словообильных ;)
Молитва бесхитростна как река. Только вот течет она то по болотистой равнине, то по узким ущельям, то огибая горы... Поэтому от вопросов не уйти.
Если Вы не из праздного любопытства, то конечно я постараюсь ответить. Надеюсь, что Ваши вопросы искрении.
Для ответа мне нужно время.
У меня в связи с этим такой вопрос ( в т.ч. и к Mirnestranik-читая тут всю эту ветку): а насколько вообще нужно (или полезно) входить в такое детальное рассматривание своих состояний?Может просто безхитростно молиться? И вопросов не будет словообильных ;)
Молитва бесхитростна как река. Только вот течет она то по болотистой равнине, то по узким ущельям, то огибая горы... Поэтому от вопросов не уйти.
Я-обоими руками за рассудительность и против слепого следовения авторитетам..НО.. знаю по себе-как только начинаю "вдаваться" в рассмотрение -пиши-пропало..Незамутненный настрой тяжело потом дается..
С этим согласна. И мы смотрим сквозь как бы тусклое стекло-но мутность стекла бывает разная)У меня в связи с этим такой вопрос ( в т.ч. и к Mirnestranik-читая тут всю эту ветку): а насколько вообще нужно (или полезно) входить в такое детальное рассматривание своих состояний?Может просто безхитростно молиться? И вопросов не будет словообильных ;)
Молитва бесхитростна как река. Только вот течет она то по болотистой равнине, то по узким ущельям, то огибая горы... Поэтому от вопросов не уйти.
Я-обоими руками за рассудительность и против слепого следовения авторитетам..НО.. знаю по себе-как только начинаю "вдаваться" в рассмотрение -пиши-пропало..Незамутненный настрой тяжело потом дается..
Молитвенный настрой не может быть постоянно "незамутненным", более того, он всегда неодинаков.
Я про то, насколько досконально нужно вникать в свои состояния?
У меня в связи с этим такой вопрос ( в т.ч. и к Mirnestranik-читая тут всю эту ветку): а насколько вообще нужно (или полезно) входить в такое детальное рассматривание своих состояний?
Вдаваться в рассмотрение и не надо, когда человек "вдается"-он одает, вернее с него снимается энергия, внимания рассеивается, трезвенность теряется, надо быть безпристрасстным наблюдателем происходящих событий, тогда энергия не отдается, остается . внимание становится более трезвенным. Это простое перетягивыание каната- вовлечетесь или не вовлечетесь. Вовлечетесь: минус энергии, не вовлечетесь-плюс энергии.У меня в связи с этим такой вопрос ( в т.ч. и к Mirnestranik-читая тут всю эту ветку): а насколько вообще нужно (или полезно) входить в такое детальное рассматривание своих состояний?Может просто безхитростно молиться? И вопросов не будет словообильных ;)
Молитва бесхитростна как река. Только вот течет она то по болотистой равнине, то по узким ущельям, то огибая горы... Поэтому от вопросов не уйти.
Я-обоими руками за рассудительность и против слепого следовения авторитетам..НО.. знаю по себе-как только начинаю "вдаваться" в рассмотрение -пиши-пропало..Незамутненный настрой тяжело потом дается..
Вовлечетесь: минус энергии, не вовлечетесь-плюс энергии.
Marfa, Вы же говорили, что про энергию Вам все понятно, а тут так прокалолись с пониманием)). Плюс и минус энергии - это о степени трезвения- чем трезвеннее молитвенник, тем выше у него энергии. По описанию опыта Игоря даже почитайте- он пишет как и силы на десятерых у него прибавляется и т.д......Я про энергию только один раз написала..Вообще то -это не мой "язык")
Это простое перетягивыание каната- вовлечетесь или не вовлечетесь. Вовлечетесь: минус энергии, не вовлечетесь-плюс энергии.ой какая простая схема.. демоны умеют насиловать ум, и тогда без противодействия никуда.. но это конечно не все поймут что такое
Все очень просто. И предельно просто.
И все сказано, и сказано как раз для нас :
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"1-ступень
…
Но знай, что молитва уст, по учению божественного отца Григория Нисского, великого философа и брата великого Василия, есть самая дальняя граница молитвы, или, лучше сказать, чтобы вы лучше поняли, она – самая нижняя планка (ступенька) лестницы молитвы. Ты знаешь, что, начиная подниматься по лестнице, ты ставишь ногу на самую нижнюю ступеньку. А сколько тебе еще предстоит подниматься вверх!
Когда мы молимся языком и устами, мы стоим на самой нижней ступени молитвы. Нам надо переходить в нашей молитве от языка и уст к уму, потому что у души нашей есть две владычествующие части, как показывает это святой Иоанн Дамаскин в «Догматике», – ум и сердце.
…
2-ступень
…
Итак, хочу сказать вам одну вещь. Когда мы молимся устами, мы стоим в начале молитвы. А если я произношу устами молитву: «Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя, грешного!», или «Отче наш», «Богородице Дево» или любую другую молитву и к тому же понимаю ее умом, тогда она уже не называется устной молитвой, а переходит на другую ступень, а именно – на ступень молитвы ума.
…
3-ступень
…
А если эту молитву, которую я произношу устами и понимаю умом, я доведу до чувства сердца – чтобы я чувствовал ее и сердцем тоже, – то она становится тогда молитвой сердца – это другая ступень, более высокая.
…
Когда мы произносим молитву языком, и понимаем ее умом, и чувствуем сердцем, она становится сферической, круглой в движении души нашей. Эта молитва намного совершеннее, и она называется молитвой сердца.
…
Но вы меня спросите: а молитва сердца самая высокая? Нет! Есть молитвы еще выше, чем молитва сердца. Однако молитвы сердца, говорит святой Исаак Сирин, едва достигает один из десятков тысяч. А молитвы, которая выше молитвы сердца, едва достигает один из рода в род[3] – так высока молитва, которая следует за молитвой сердца. И каковы же ступени, стоящие выше молитвы сердца?"
Старец Клеопа.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это простые и доступные слова.
К ним трудно, что то добавить и трудно, что то отнять.
Они понятны и трезвы.
И если их понимать вот так, вот так , как они есть, черным по белому, то все примеси сами отпадут. И молитва и наша жизнь будет такой - как говорят об этом старцы.
Как Вы противодействуете, когда умелые демоны насилуют ум?Это простое перетягивыание каната- вовлечетесь или не вовлечетесь. Вовлечетесь: минус энергии, не вовлечетесь-плюс энергии.ой какая простая схема.. демоны умеют насиловать ум, и тогда без противодействия никуда.. но это конечно не все поймут что такое
Сам " синдром отличника" говорит о пристрастии и вовлеченности. Безстрастие "убивает" "отличника"......желать не надо результатов, они сами приходят...Я про энергию только один раз написала..Вообще то -это не мой "язык")
Измерять что то в данном случае (пусть хоть степени трезвения, хоть кол-во энергии)..ИМХо-дело гиблое..Потому что неизбежно будет задействован синдрома отличника" -взял-не взял "планку"..А я б желала не видеть результатов..
А "бесхитростно" - это как? :-( А как это - "хитростно"? :-)вот где собачка то порылась - Хочется чтобы молитва была ... :wink:
Я ни так, ни так не умею. :-(
Иногда получается молится (синонимы: мольба, взмолиться). Но это редко бывает и никакой системы в этом делании я не могу постичь ...
А чаще ничего не получается. Вот и хочется узнать у тех, кто понял старцев: как это - молиться ...
Хочется чтобы молитва была ...
кроме ПОМИЛУЙ, МЯ ГРЕШНАГО - никаких иных хотелок молитвенных/немолитвенныхИ я бы не стал смешивать в одну кучу хотелки немолитвенные и молитвенные желания. Сказано же "чего ни попросите" Значит не такой узкий спектр прошений дозволяется. Да и вообще, помилуй мя, значит подай милость, а в милости много чего скрыто.
Михаил, желание разделить уровни четкими вехами идет от рационального и неочищенного ума. Лучше избавляться от технократического мышления.
это можно прочесть в теме, на которую я дал ссылку - "как по настоящему замолчать уму" - там цитаты отцов и 30 страниц дискуссии. примитивно скажу как противодействую - силой воли выталкиваю то, что начинает какбы лезть в глаза, захватывать мой ум. но я не про простые помыслы говорю. вот один пример, знаете отцы говорят об "набеге" помыслов, когда нет возможности отстраниться от них. перед этим ясно молящийся ум, причем не словами, светло себя созерцает. потом нечто черное пытается его обволочь, а когда помрачит, то начинается ливень помыслов. где тут бес, а где психика я не разбираюсь, одно понятно, что кто-то придает импульсы этой черноте. Прп. Каллист пишет что-то вроде "когда между созерцающим умом и Богом начинает вкрадываться некая тьма, то надо светом-словом бросать в эту тьму"... вообще мыслительные процессы весьма убого рассматривать по схеме - появился помысел - ушел помысел, ведь там так много факторовКак Вы противодействуете, когда умелые демоны насилуют ум?Это простое перетягивыание каната- вовлечетесь или не вовлечетесь. Вовлечетесь: минус энергии, не вовлечетесь-плюс энергии.ой какая простая схема.. демоны умеют насиловать ум, и тогда без противодействия никуда.. но это конечно не все поймут что такое
прошу заметить что это нечто омрачает ум еще до сосложения с помыслом. да и страсти могут начать закипать до сосложения. а когда начинается поток помыслов, уже буквально нету сил молиться дальше, не обращая внимание. сосложение проскакивает само собой. ум буквально заковывают и приказывают. это только один из примеров. вариант выйти из такого положения - разгорячиться в молитве, расшириться, устремиться сильнее горе. тогда, мб, эта грязь отойдет. ну а когда в молитве холод, ведь не всегда получается разогнаться - если так и будешь пытаться отводить ум от того, что в него силой лезет, на сухую молитву, то никуда не уйдешь и сразу сдашь всю свою чистоту ума - это заведомый проигрыш. а то и грех. вот и получается умовая борьба безвидная безобразная. но повторяюсь это не та борьба, что после сосложения с помысломВот где у Вас указано-ВЫЙТИ ИЗ ТАКОГО ПОЛОЖЕНИЯ- РАЗГОРЯЧИТЬСЯ В МОЛИТВЕ.......это и есть решение вопроса как молиться и по ступеням молитвы шествовать. Сразу надо, чтоб молитва " горячей" была, тогда помыслы-демоны изначально не подступят. Поэтому сначала молитва умная, то есть ум полностью в ней, а потом уже сердечная, как рост глубины в ней. Специально как бы бросать камень в "помысел-демон" чтоб он отошел не надо, как раз это его питает, чем больше с ним в лобовую борешься, тем он сильнее, и внимание к нему потому и приковывается. Надо помысел -демон игнорировать.( от недостатка внимания, он сдуется, слабеньким станет.) а все свое внимание направить на молитву, от чего она "горячеет". и не дает вниманию приковываться к демонам-помыслам. Первый этап он самой сложный, так как не понятно, как оторвать внимание от помыслов, которые приковали внимание к себе, потому и надо в самом начале "нудить" себя. "силою брать" Царствие, как бы не были прикованы вниманием к помыслу, - внимание только на молитву.
Рассмотрение состояний - неизбежно ... при наступлении болезни. Исследовать пневмонию до ее наступления - глупо. Достаточно вести здоровый образ жизни и быть предупрежденным о симптомах возможной болезни.Полагаю, что в контексте темы, "здоровый образ жизни" – это заключать трезвенный ум в слова молитвы в сердце. Если нетрезвый ум вылез из этого делания, то получает "болезни". Тогда всё хорошо: и диагностика, и рентген внутреннего пространства...
Ну попробую выстроить ряд по нарастающей итенсивности, приплюсовывая последующее...Не могу понять, а где в этом перечне – про наше эффективное оружие? Здесь широкий спектр возможных "аутотренинговых" действий представлен, но ГДЕ об аскетическом оружии – об отсечении с ИМ, углубиться вниманием в сердце с ИМ, о самоуничижении, презрении к врагу(по Кавсокаливиту) и ином? Отмахиваться, усилием дожимать – ужели это результативно, если тебя накрывает ковровой бомбардировкой, противник с многотысячелетним опытом боя? Пусть я все мешаю в одну кучу – но это от недоуменя...
Отмахнуться как от мухи...вытолкнуть из головы\от головы...внутренним усилием заставить молчать ИМЕННО ЭТУ МЫСЛЬ, оставив другие, и стереть воспоминание о ней...Дальше к последнему плюсуется--внутреннее напряжение с игнорированием телесного разжения...т.е. одновременно усилие давит на помысел изгоняя его из головы и игнорит начавшееся телесное разжение из-за невозможности убрать помысел из головы...
Дальше, если ничего не помогает...теже усилия и настрой просто перетерпеть\пересидеть\переждать...
ЗЫ: термин стенка если твой личный, то думаю вполне правомочен...так как в патерике--стены града...ну и---да созиждутся стены Иерусалимские---то же, мню :-), об этом...
Вот где у Вас указано-ВЫЙТИ ИЗ ТАКОГО ПОЛОЖЕНИЯ- РАЗГОРЯЧИТЬСЯ В МОЛИТВЕ.......это и есть решение вопроса как молиться и по ступеням молитвы шествовать. Сразу надо, чтоб молитва " горячей" была,,
Надо помысел -демон игнорировать.вы меня не поняли.. помысла нету.. есть дыхание, лукавое, которое начинает заволакивать ум. проще говоря дух. знаете св. Киприану дьявол сказал, что "наведет ум отца своего (сатаны)" на Иустину. тут нечто подобное, помыслы только потом начинаются выклевываться
Простите за …вопросы (… Хотелось бы на вопросы получить ответы исчерпывающие, подробные, с заходом с разных сторон. Я понимаю, что труднее всего отвечать на самые простые вопросы, но Вы постарайтесь. Вы сами напросились, сказав, что «все очень просто» …Вот думал, что же Вам ответить…
1.Про 2ую ступень.
Что значит «понимать молитву умом»? Мы можем разве «понимать» еще чем-то кроме ума? :-) Что такое понимать молитву? Это как так? Что конкретно надо понимать в молитве? Слова молитвы? Саму молитву? ЧТО? Или надо помнить смысл молитвы, или ее слов, или все вместе? Как это делать в процессе молитвы? Непрерывно? Как добиться непрерывного и ясного понимания? Все надо понимать сразу одновременно в одном мысленном акте или можно/нужно по словам? И т.д. …
И, главное, почему надо понимать что то в молитве, а не просто молиться?
Что значит «понимать молитву умом»? Мы можем разве «понимать» еще чем-то кроме ума?
Что такое понимать молитву? Это как так? Что конкретно надо понимать в молитве? Слова молитвы?
? Как это делать в процессе молитвы? Непрерывно? Как добиться непрерывного и ясного понимания?
Слова молитвы?4) В Этом случае человек будучи уже воцерковлен и имеет некоторые понятия, встречает для себя некие термины – какие не понимает. И искренне старается их понять.
Саму молитву?
ЧТО?
Или надо помнить смысл молитвы,
или ее слов,
или все вместе?
Как это делать в процессе молитвы?
Непрерывно?
Как добиться непрерывного
и ясного понимания?
Все надо понимать сразу
одновременно
в одном мысленном акте или можно
/нужно по словам?
И т.д. …
2. Про 3ю ступень.
Что значит "я доведу до чувства сердца – чтобы я чувствовал ее и сердцем тоже".
Что значит «я доведу»? Как это делать: «доводить»? Научите … Что такое «чувства сердца»? Объясните другими словами и подробнее насколько возможно что это такое… Это очень важно. Не отказывайтесь … Попробуйте ответить по существу …
Что значит «чувствовать ее и сердцем»? Что Вы понимаете под сердцем? Чем таким - эдаким мы должны чувствовать? Что это такое? Как узнать почувствовал я сердцем или нет и все пока в пустую? Что служит критерием, маркером, признаком чувствования сердцем молитвы? И т.д.
…
Вопросов еще масса, но и этих уже довольно, пожалуй … :-)
о смотрении можно сказать так...в начале ум реагирует на помыслы.... т.е .работает по свойственной ему динамики-стой кто идет... но постепенно начинает пробиваться статика...осознование покоя...и уже не так важно кто там ходит начинает затихать невротическое дерганье за помыслами и попытка их собрать...и наступает хранение ума. хранение внимание ...как такового...помыслы это воры. и воруют они твое в руках помысла ты просто видишь свое а сам помысел можно сказать игнорируешь ... но мне слово игнорируешь не очень нравится...мне больше нравится пропускаешь мимо, даешь пройти..что типо этого...Ага :-)...
Появление вИдения внутреннего мира процесс постепенный...и я сейчас не помню КАК это началось, в связи с причастием...однако по наблюдениям последних лет...какое либо более менее значительное событие...новое открытие мысленное или изменение в воззрениях или новое состояние...всегда было или после причастия или на следующий день...т.е. близко к причастию...А это происходит как то само собой...А как чувствуется? Вашими усилиями, или Божией помощью? После Причастия "чище и лучше" видно?
Ну...вроде не обиделся :-)...и именно ПО ЭТОМУ бесы разводили как лоха :-)...Это действительно бесовские игры или такое вИдение от Бога?
знаю по себе-как только начинаю "вдаваться" в рассмотрение -пиши-пропало..Незамутненный настрой тяжело потом дается..У бесов основное оружие страхи или замалчивание...укрывание правды, напускание тумана...А что если рассмотреть этот самый незамутнённый настрой...не есть ли он бегство в некий карман-состояние, маленький мир, пребывание в котором исключает воззрение на то что происходит в душе вокруг этого кармана...
А как желание получить молитву, мешает получению самой молитвы?
Такие вопросы… и ТАК…, может задавать человек в 4-х случаях:Дорогой, Kοινοβιάτης!
1) Если человек, вообще не знаком с молитвой. Будь то Иисусова молитва, или чтение Евангелия, или псалтири или другое. То есть в этом случае человек «встретил» для себя ЭТО, как, что то новое, и не знакомое. Впервые взял молитвослов в руки. И впервые слышит о Иисусовой молитве. И задается вопросом: А как это?
2) В этом случае, человек, понимает то, о чем спрашивает и имеет уже свое сложившееся мнение или опыт. Но дабы подтвердить или уточнить (это при благом намерении) испрашивает.
3) В этом случае человек убежден в своем опыте, но, что бы понять или (скорее всего) опровергнуть мнение собеседника задает ему эти вопросы.
4) В Этом случае человек будучи уже воцерковлен и имеет некоторые понятия, встречает для себя некие термины – какие не понимает. И искренне старается их понять.2. Про 3ю ступень.Вы уж простите меня если я ошибаюсь.
Что значит "я доведу до чувства сердца – чтобы я чувствовал ее и сердцем тоже".
Что значит «я доведу»? Как это делать: «доводить»? Научите … Что такое «чувства сердца»? Объясните другими словами и подробнее насколько возможно что это такое… Это очень важно. Не отказывайтесь … Попробуйте ответить по существу …
Что значит «чувствовать ее и сердцем»? Что Вы понимаете под сердцем? Чем таким - эдаким мы должны чувствовать? Что это такое? Как узнать почувствовал я сердцем или нет и все пока в пустую? Что служит критерием, маркером, признаком чувствования сердцем молитвы? И т.д.
…
Вопросов еще масса, но и этих уже довольно, пожалуй … :-)
Мне Ваши вопросы показались немного не последовательными, от этого и у меня смущение.
Еще раз простите.
А Вы раньше не задавали подобные вопросы на форуме?
Или разве не находили на них ответы на форуме?
В данном случае, рассмотрев свои состояния вплоть до деталей и сделав какой-то вывод, не привязываться ни к самим состояниям, ни замыкаться на деталях их рассмотрения, ни абсолютизировать и вывод, а идти дальше по молитвенному пути. mirnestranik это правило многажды нарушает. Не сложно вычленить целый набор принятых им помыслов и угнездившихся страстей, которыми он привязан к своему опыту. Вместо того, чтобы идти дальше - а это означает - увидеть и рассмотреть вплоть до деталей кучу проявившихся помыслов-паразитов и всплывшую бочку страстей, - и приступить к их очищению, он питает этих паразитов и сам питается из бочки страстей.По первому выделению:
Не могу понять, а где в этом перечне – про наше эффективное оружие? Здесь широкий спектр возможных "аутотренинговых" действий представлен, но ГДЕ об аскетическом оружии – об отсечении с ИМ, углубиться вниманием в сердце с ИМ, о самоуничижении, презрении к врагу(по Кавсокаливиту) и ином?Иван написал здесь
Однако, мне почему то думается, что передача опыта такого рода как молитвенный от человека к человеку крайне затруднена или вовсе не возможна ибо трудно формализуема.Конечно...передать трудно...и лично меня не перестаёт удивлять...то КАК понимаю то что я описываю...порой до обморочного состояния :-)...
Помысел надо понимать не как строчку из слов и букв, бегущую на мониторе ума, а все то что Вами почувствуется, услышится, привидится....и т.д. Не обращать на все это внимания,а только стоять в молитве это и есть прямая невидимая брань. Она у Вас уже просто на ощутительный уровень перешла. Где то у Вас было ,на вроде того, бросить "огненое" слово в противника. Это подразумевает не прямая лобовая должна быть, а усиленный "горячий" акцент на молитве. Если в фильм с Куравлевым смотрели "Вий"- чем больше нечести ведьма наводила, теи интенсивнее Хома читал молитвы, чтоб выстоять,смотреть нельзя было при этом на нечисть. Три дня продержался.... Как без брани то тут обойтись? И сниматься с молитвы будет, но потихоньку все менее и менее, до тех пока не отобьетесь от конкретного демона-помысла, а потом на смену другой придет и все сначала начнется, только брань все "тоньше" будет. Чаще с Духом соприкасайтесь через Писания, Причащение и.т д. это силу на брань Вам даст.Надо помысел -демон игнорировать.вы меня не поняли.. помысла нету.. есть дыхание, лукавое, которое начинает заволакивать ум. проще говоря дух. знаете св. Киприану дьявол сказал, что "наведет ум отца своего (сатаны)" на Иустину. тут нечто подобное, помыслы только потом начинаются выклевываться
...лбом об дерево, и ОБОЙТИ его...Видимо, с некоторыми страстями так и придётся – неспешно, не перепрыгивая.
...лбом об дерево, и ОБОЙТИ его...
А если рукотворный знак поставили «проход воспрещён» («старцы сказали», «осторожно, прельщение» и иные вариации), когда это твоя единственная дорога, на которую указывает истина и ведёт жизнь…что же делать.
а усиленный "горячий" акцент на молитве. .......теи интенсивнее Хома читал молитвыПри сильной атаке молитва иногда угасает...а "добавить интенсивности" это термин относится скорее к механической молитве...чем, к тем ступеням, где ощущается синергия...и где Бог может дать...и даёт обычно...а может и не дать...и тогда, как я писал ранее, бесы плевать хотели на мою молитву и пр...да и молитва становится сухой, и не живой как бы, а так бубнение...и усиливать бубнение что бы оно затмило собой всё мысленное небо, не получится...более эффективны мне кажется спец. приёмы...типа смириться(Иван писал)...или опереться(я писал)...или возвыситься...или игнорить...
Да, но только elm в своих последних постах говорит о той молитве, когда "ясно молящийся ум, причем не словами, светло себя созерцает" или о "чисто молящемся уме, самосозерцающем свое состояние в боге". И как следствие, elm и отбивается "самой молитвой, молитва не прекращается (молитва не словесная - чистая, безобразная), ум весь соединен с молитвой, отпинывать эту дрянь от молитвы молитвой."Не могу понять, а где в этом перечне – про наше эффективное оружие? Здесь широкий спектр возможных "аутотренинговых" действий представлен, но ГДЕ об аскетическом оружии – об отсечении с ИМ, углубиться вниманием в сердце с ИМ, о самоуничижении, презрении к врагу(по Кавсокаливиту) и ином?Иван написал здесь
http://www.hesychasm.ru/forum/index.php?topic=2864.msg109535#msg109535 (http://www.hesychasm.ru/forum/index.php?topic=2864.msg109535#msg109535)
И я напишу...ВСЁ ТО ЧТО Я ОПИСЫВАЮ...вИдение, борьба...ПРОИСХОДИТ "В МОЛИТВЕННОЙ АТМОСФЕРЕ"(не мои слова, а цитата)...
В атмосфере предстояния, Присутствия, в чувствах...и в постоянном удерживании ума от помыслов...в стремлении к молчанию ума...за исключением необходимой для жизни части...
всегда бесцветным, безобразным, безвидным, бесформенным, бескачественным, бесколичественным, внимающим одним словам молитвы, поучающимся и об них размышляющем в сердечном внутрь движении.Когда хранишь именно таким ум + "в сердечном внутрь движении", то обычным помыслам не войти. Они на периферии этой области,
Эта область примерно в пространстве головы груди чрева...правда чрево вижу не всегда...поначалу еще ощутимо зависают там или проносятся как шершни вокруг, но им просто не войти, пока описанный выше ум внимает в сердце.
Эта область видится не глазами...а внутренним взором...
55. Когда ум в причастии Духа, созерцательно предстоя в действительности Богу, подобающим образом наслаждается славой и блеском от лица Божия, тогда вполне естественно следует молчать и смотреть спокойно и безмолвно. [23] Если же между умом и Богом каким бы то ни было образом случайно произойдет какая-нибудь мрачная тьма, то должно сейчас против мрака бросать как бы некоторый огонь, естественным образом световидный и пылающий, слово, хотя и краткое, но отличающееся божественной силой выражения, для того, чтобы таким образом уничтожив поскорее мрак светом и теплотою мглу, и точно также просветивши умы и согревши его этим самым, он снова, как и прежде, мог быть с Богом, и созерцать красоту Его и, как подобает, наслаждаться ею, украшаться и ощущать ее, говоря вообще, [испытывать] все то, что совершается после умственного устремления через принятие Животворящего Духа от Бога, и, конечно, при этом становиться простым [24] и, следовательно, отрешаться истиною и духом в Боге от всего, и даже самого того, что вокруг Бога. В такое состояние, как справедливо и прилично, приходит созерцательный ум.Могу только безбашенно догадываться. :-) Речь не идет о внутреннем свете ума – его и не хватит, и свойство его не то, имо. Речь идет о воспринятом Свете, который подвижник уже способен заключать в краткое слово – двояко как свет и огонь, и этим наделяя слово "божественной силой выражения". И такое "божественное слово" тотчас бросает он во мрак, по совету Каллиста. Но так ли это?
Но стремление к хранению – это ведь еще не само хранение ума, когда ум держится:У меня нет ТАКОЙ молитвы когда бы я не видел приближающихся помыслов хотя бы секунд 10...т.е. даже наверное и меньше...всегда есть периферия, на которой неспокойно как на границе...Цитироватьвсегда бесцветным, безобразным, безвидным, бесформенным, бескачественным, бесколичественным, внимающим одним словам молитвы, поучающимся и об них размышляющем в сердечном внутрь движении.Когда хранишь именно таким ум + "в сердечном внутрь движении", то обычным помыслам не войти. Они на периферии этой области,
поначалу еще ощутимо зависают там или проносятся как шершни вокруг, но им просто не войти, пока описанный выше ум внимает в сердце.У меня никуда помыслу входить не надо...он вытаскивает ум к себе...и достаточно легко...а прилепить ум к смотрению в середину груди и удержанию в чувстве любви, так чтоб как анкерный болт :-)...у меня не получается...
Кроме того. Ты пишешь – "в чувствах". В каких чувствах?Любовь основное...при чём любовь к людям превалирует...мир и радость просто добавляются...удерживать стараюсь принудительно, возгревать катализаторами, зацепившись уходить или отгонять посторонние чувства...в основном любовь...когда ничего не получается...то хотя бы мир...
способны это сделать, потому что ум не сохрАнен и не углублен во "внутрь движение" и не "соединен весь с молитвой". А "молитвенная атмосфера" (кстати, раскрой цитату, если возможно) – имо, необходима, но не достаточна. Если это так, то надо трезво оценить ситуацию и прибегнуть к арсеналу оружия, о котором говорил с тобой выше, имхо. Тогда – другой расклад, другая работа, и это честнее.Да пожалуй не сохрАнен...более того...мои усилия последнего(не знаю) месяца или двух...я плохо отмеряю время назад...усилия, направлены были только на то что бы заставить разум молчать...и работать только на необходимую для жизни величину...просто по тому что не было возможности...попытки хоть как то молитвенно предстоять, отнимали силы от молчания и всё свливалось в болтовню разума...
Рад, если ошибаюсь...и если недопонимаю, тоже рад))Ну...я рад что ты рад :-)...и надеюсь что ты так же порадуешься, если я скажу, что по моему ты прав :-)...ну...порадуешься что у меня всё впереди :-)...
Прозелит :-)...в догонку...Да, любовь сама по себе чистота. Но способы отражения помыслов на разных ступенях молитвы могут быть разными по степени обретенной чистоты. Если на начальных ступенях неплохой вариант -- "тупой игнор", то на более высоких откровенный разговор снимает страстные мысли как ураганом. А по достижении (в некоторой степени) сердечной благодати становишься "невидимым" для страстных помыслов. И не только потому, что благодать укрепилась и укрепила сердце -- это само собой. Невозможно подойти к такому с нечистыми помыслами и с пустыми разговорами. Когда же подходишь, то с самого сдувает всю нечистоту.
Ты как то сказал что пребывание в Любви не даёт возможности страсти примешиваться к этому чувству...
"если бы пребывал то борьба была бы не нужна...ум был бы в положении царя..."Почему не нужна, нудить себя непривыкшему новоначальному мирянину – ох как притрудно. Особенно – в динамике, а не в затворе.
"Мой ум не в сердце...а в его эмоциональной оболочке...я не вижу свет...хотя бы свет ума...""Виден ли свет собственного ума" –да, имо это критерий , согласен.
Цитата: прозелит от 10 Ноябрь 2011, 19:08:04Да блин, это был чистый эгоизм :-) если ошибаюсь и недопонимаю, то зато всё высказал и теперь есть толстый шанс – изменить свое воззрение, научиться.
Рад, если ошибаюсь...и если недопонимаю, тоже рад))
Ну...я рад что ты рад ...и надеюсь что ты так же порадуешься, если я скажу, что по моему ты прав ...ну...порадуешься что у меня всё впереди ...
У меня нет ТАКОЙ молитвы когда бы я не видел приближающихся помыслов хотя бы секунд 10...т.е. даже наверное и меньше...всегда есть периферия, на которой неспокойно как на границе...у меня тоже, но всеэти помыслы около ума вращаются не особо привлекая его, напервом месте - бог, безвидный свет, непосредственное ощущения присутствия божия. всеостальноетольковокруг крутится.
elm, я нашел цитату из св.Каллиста Катафигиота – мы о ней уже говорили:да и я говорю о видении в свете молитвы. как Симеон или Диадох пишут что в светолитии молитвы ум видит себя читым исполненным рассуждения. раньше я мог часто терять эту чистоту и было очень тяжело от этого и ничего видно не было. теперь это все реже, от разных причин - от грехов, от суеты и т.п. но настолько укореняется, что даже когда менязаволакиваетэтим лукавым туманом и идет блудная буря, то молитва все-равно не помрачается как раньше, и держусь намного спокойнее. т.е. мойум все тяжелее чем нибудь омрачить и этот рост я прямо отслеживаю. Симеон в одном слове так и говорит, что ум потихоньку привыкает к новому свету, свыкается с ним, сливается. это преображение. так и в своем слове соотвественно ум воспринимает способность заключать божественную силу. и так далее - в чувственном слове, тело тоже обожается. закваскаЦитировать55. Когда ум в причастии Духа, созерцательно предстоя в действительности Богу, подобающим образом наслаждается славой и блеском от лица Божия, тогда вполне естественно следует молчать и смотреть спокойно и безмолвно. [23] Если же между умом и Богом каким бы то ни было образом случайно произойдет какая-нибудь мрачная тьма, то должно сейчас против мрака бросать как бы некоторый огонь, естественным образом световидный и пылающий, слово, хотя и краткое, но отличающееся божественной силой выражения, для того, чтобы таким образом уничтожив поскорее мрак светом и теплотою мглу, и точно также просветивши умы и согревши его этим самым, он снова, как и прежде, мог быть с Богом, и созерцать красоту Его и, как подобает, наслаждаться ею, украшаться и ощущать ее, говоря вообще, [испытывать] все то, что совершается после умственного устремления через принятие Животворящего Духа от Бога, и, конечно, при этом становиться простым [24] и, следовательно, отрешаться истиною и духом в Боге от всего, и даже самого того, что вокруг Бога. В такое состояние, как справедливо и прилично, приходит созерцательный ум.Могу только безбашенно догадываться. :-) Речь не идет о внутреннем свете ума – его и не хватит, и свойство его не то, имо. Речь идет о воспринятом Свете, который подвижник уже способен заключать в краткое слово – двояко как свет и огонь, и этим наделяя слово "божественной силой выражения". И такое "божественное слово" тотчас бросает он во мрак, по совету Каллиста. Но так ли это?
Но у меня из твоих последних постов в этой ветке – такое впечатление, что ты пишешь о самых обычных помыслах, а вовсе не об особой атаке, вроде той, что elm описал.я кстати не думаю что это особая атака. просто ее становится видно внутри. когда ранее возможность увидеть не было. отцы различают демнов - воздушныебесы, драконы и т.п. Иоанна многострадально мучил не помысел - его сжигало изнутри. Образ демона был змей. тут мы часто говорили о звере связаным с подчревием. к этим пресмыкающимся змеям я отношу этот заволакивающий ум туман которые начинает изжегать лукваством, насиловать ум. но отцы пишут о других явлениях в уме. например, воздушные бесы в книге Силуан Афонский
Иногда при углубленной молитве происходит нечто трудноизъяснимое. Около ума проходят святоносные явления, которые стремятся привлечь к себе внимание ума, и если ум не отдает им своего внимания, то они как бы говорят уму: «Я несу тебе мудрость и разумение, и если сейчас ты не примешь меня, то, быть может, никогда уже не увидишь меня». Но опытный ум не внимает им никак, и они уходят не только не воспринятыми, но даже и неопознанными. Не знает достоверно ум даже и того, был ли то злой враг или добрый ангел; но он знает из опыта, что остановившись вниманием на рассмотрении принесенной блестящей мысли, он теряет молитву и после уже с великим трудом снова ищет ее. Опыт показал, что в час молитвы не должно останавливаться даже на добрых по виду мыслях, потому что при этом ум непременно встретится с иными помыслами и, как говорил Старец, «чистым не выйдет». Потеря чистой молитвы — ничем невознаградимый ущерб.
так и в своем слове соотвественно ум воспринимает способность заключать божественную силу. и так далее - в чувственном слове, тело тоже обожается. закваскато есть это видно по действию на демонов
149. Но, если угодно, послушаем, как помог он после смерти своему близкому ученику. Во время особо чтимого поста святой Четыредесятницы упомянутый близкий ученик святого, Никита, он же Стифат, по обычаю предаваясь святым подвигам, был поражен духом блуда, ибо попущением Божиим благодать отступила. Человек очень разумный, проводивший жизнь в брани, в посте и всяческих злостраданиях, был выведен из себя и дошел до отчаяния. Исследуя, откуда и почему проникли в него гнусные и нечистые помыслы в то время, когда он выносил из постнической брани тело иссохшее и почти что, так сказать, умерщвленное жестоким воздержанием в пище и бдением, не находя" [причины], он впадал в глубокую печаль и уныние, ибо не знал, что делать для излечения болезни. Будучи охвачен печалью, творит он горячую молитву Богу и святому. И так, взывая и прося Бога и святого, однажды после незатейливой трапезы и умеренного количества пищи он ложится со скорбью в своей аскетической каморке, так как у него было еще подземное жилище иод сводами. Когда ему показалось, что он засыпает, но он еще не закрыл глаза, он ясно видит наяву, ибо лежал бодрствующим, что вошел к нему святой, сел на его ложе, коснулся его одежд и назвал по имени. И говорит: "Разве ты не знаешь, чадо мое, откуда и по какой причине обступили тебя страстные помыслы?" Он же, когда внезапно увидел и услышал святого, собравшись в себя, со страхом отвечает ему: "Я, о муж Божий, святый, всячески исследовал это, – говорит он, – и еще не смог найти причину таковой напасти". А святой [в ответ]: "Но я пришел к тебе указать ее, внемли моим словам. Знай, чадо, что она заключается несомненно в гордости и превозношении разумной части твоей души. Смири свой разум, соразмеряя самого себя и свои [помыслы] с заповедями Христовыми, и вскоре отступит от тебя [эта напасть]". Сказав это, святой немедленно скрылся от его взора. А Никита, поспешно покинув каморку, отправился вослед святому и спросил прислужника: "Видел ли ты, как святой Симеон вышел [отсюда]?" О этого времени тщательно исследовав свои помыслы, он легко нашел причину, по которой, как говорил ему святой, страсть поразила его душу вопреки ожиданию в такое время. Поэтому, смирив свой разум и соразмерив свои мнимые заслуги с одним только страданием Христовым, [а именно] с оплеванием, он тотчас же был освобожден от бремени помыслов и страсти, и последовало утешение от Святого Духа через слезы и умиление. Он возносил великую благодарность отцу-богослову, соединив любовь к нему с верой. Вот каково было [это событие].заметная опасность, когда омрачить ум уже трудно - кажется что все нипочем... все низкие страсти страсти вроде бушуют вокруг а ум в то же время остается ясным... как тут не возомнить о себе.. блудные помыслыне омрачают ум, как раньше, вообще они воспринимаются несколько, очень тонко, но по-другому. хотя остаетсяодно - стоит возвыситься умом, посчитать себя праведным, как сразу наступает мучительный мрак. как будто обнажаешься от жизненно-необходимого. вроде бы все может быть и спокойно, но тяжело - бог уходит, и в укоренившейся молитве ощущаешь себя упертым в стену от которой теряешь силы. от этого сотояние считать себя последним грешником незаметно укореняется, так что порой и забываешь о нем и думаешь: да разве я считаю себя грешником? но глубоко внутри это сидит и дальше укореняется
Свет собственного ума д.б. виден не по видениям (поскольку видения часто показывают то, что человек хочет увидеть, пока человек не очищен), а по состоянию - плодам ума. Если нет ясности, трезвости, мирности и обширности ума, значит, ум мутен и не излучает чистый свет...Обширность...она ведь необязательно должна видеться\ощущаться как выросший объём...может ли она ощущаться как доминирование...т.е ум чист и доминирует на определённом пространстве...и влияет на периферию...?
у меня тоже, но всеэти помыслы около ума вращаются не особо привлекая его, напервом месте - бог, безвидный свет, непосредственное ощущения присутствия божия. всеостальноетольковокруг крутится.Вот...этот момент мне кажется важным...но...пока недоступным...
стало быть можно отпасть от бога в гордыне, а преобразованное состояние сохранить..Да мне тоже так кажется...НО...первоначальное состояние думаю вернётся на место если много раз отпадать...
Под обширностью я понимаю охватность, большую полноту понимания и проникновения. И лучше говорить не о доминировании, а о владении. Доминирование предполагает ущемление. Ум владеет некой территорией - как хозяин. Душа предоставляет эту территорию, она - хозяйка, и сердце - ее духовная основа. Как-то так.Да владение точнее...я именно ЭТО и имел в виду...хозяин :-)...
а я вот никак почти уже не увязываю с телом ум.. он сам по себе не отвязывается от бога, как свободный светильник.. ощущает-светит на всего самого - по существу, не только по мыслям. весь простой прикованный к богу. можно думать о чем-то - всеравно в уме бог на первом месте. когда думаю, также как и себя, осознаю бога. он как бы слился с моим я, и постоянно светит, от этого какое-то непередаваемое ничем ненасыщаемое постоянное чувство любви и стремления. такой как-бы драйв. оно то меньше то больше, но в крайности давно не скатывалось - ровное, и в зависимости от пропорции переходит в эмоции, телесные взыграния-чувства в сердце и прочем. но все эти эмоции по сравнению с этим ненасыщаемым ощущением не встают в ряд. оно новое, необъяснимое, живое. главное, оно очень мирное, но не так как раньше меня мягко умиротворяло, точнее успокаивало в храме - как транквилизатор убирает все, а какое-то глубокое, вкоренившееся, твердое, исполненное движения к богу, в этом движении заключающеесяу меня тоже, но всеэти помыслы около ума вращаются не особо привлекая его, напервом месте - бог, безвидный свет, непосредственное ощущения присутствия божия. всеостальноетольковокруг крутится.Вот...этот момент мне кажется важным...но...пока недоступным...
Спасибо братии...пробудили во мне голос совести :-)...сегодня плюнул на всё...решил добавить в молитве...пристальное внимание в середину груди...и не разогревал чувств...появилось что то новое...необычное...описать затрудняюсь...однако тишина ума была...и именно чувство что есть некая область...середина груди и выше...и в ней ощущается присутствие силы\энергии...и ЭТА сила не даёт периферии завладевать умом...насильно завладевать...и хотя молитва была непродолжительна-около часа...потом достаточно легко было удерживать и в суете...
а я вот никак почти уже не увязываю с телом ум.. он сам по себе не отвязывается от бога, как свободный светильник.. ощущает-светит на всего самого - по существу, не только по мыслям. весь простой прикованный к богу. можно думать о чем-то - всеравно в уме бог на первом месте. когда думаю, также как и себя, осознаю бога. он как бы слился с моим я, и постоянно светит, от этого какое-то непередаваемое ничем ненасыщаемое постоянное чувство любви и стремления. такой как-бы драйв. оно то меньше то больше, но в крайности давно не скатывалось - ровное, и в зависимости от пропорции переходит в эмоции, телесные взыграния-чувства в сердце и прочем. но все эти эмоции по сравнению с этим ненасыщаемым ощущением не встают в ряд. оно новое, необъяснимое, живое. главное, оно очень мирное, но не так как раньше меня мягко умиротворяло, точнее успокаивало в храме - как транквилизатор убирает все, а какое-то глубокое, вкоренившееся, твердое, исполненное движения к богу, в этом движении заключающеесяСпаси Господи :-)...
А на еще более высоких ступенях уже тебя ставят в "тупой игнор", ибо видишь помыслы других, сердца это чувствуют и не допускают к общению. Такова нынешняя методика дьявола по сокрытию подлинных старцев-молитвенников от мира. Не потому ли ныне восклицают в храмах: "старцев нет"?..Я не понимаю этого. Какие-то эзотерические старцы получаются, "высшие неизвестные". А как же это: "Никто, зажегши свечу, не ставит ее в сокровенном месте, ни под сосудом, но на подсвечнике, чтобы входящие видели свет." И тогда напротив сказанному Вами, входящие видят свет Божий, действующий в молитвеннике, и льнут к этому свету – и духом, и душой...
Свет собственного ума д.б. виден не по видениям (поскольку видения часто показывают то, что человек хочет увидеть, пока человек не очищен), а по состоянию - плодам ума. Если нет ясности, трезвости, мирности и обширности ума, значит, ум мутен и не излучает чистый свет...Спасибо, все точно подмечено в совокупности , особенно удачное слово – "обширность". Ясность и трезвость – понятно, и несомненна их важность, но непонятна ситуация, когда опьянение (elm вот иначе называет – "эйфория") перекрывает и не дает воссиять в полной мере им обоим.
однако тишина ума была...и именно чувство что есть некая область...середина груди и выше...Кстати, кто-то на форуме точно подметил в свое время весьма важный признак этой "области" (перескажу) –
то есть бывает сильное ощущение присутствия божия - ум ясно видит это солнце -Вот...важный для меня момент...ясно видит...а где, это солнце?...
Когда видел "лампаду" это было...только рассеялось...и "лампада"...и чувство...однако тишина ума была...и именно чувство что есть некая область...середина груди и выше...Кстати, кто-то на форуме точно подметил в свое время весьма важный признак этой "области" (перескажу) –
уму там подлинно хорошо пребывать и естественно, так что выходить он не хочет, когда чуть навыкнет. Хочет, в ошеломлении, кущу сделать ))
Об этом, имо, и с.о. писали...
да об этом говорил прп. Никифор... у меня раньше была большая потребность удерживаться в сердце... но как отцы говорят, что ум не может соединиться с богом, если прежде не соединится сам с собой - с сердцем... дело в том что со временем ум укореняется в сердце - ощущает себя целостным существом, а не только ментальным апаратом. тогда уже происходит слияние с богом - но само божественное состояние не увязывается с телом - это дух... а где он находится - не понятно.. это новое существо, не подчиненное тварным рамкам. не помню в каком слове или гимне Симеон пишет об этом..иногда "вся кости моя рекут" - есть ощущение присутствия бога во всем теле, как-бы ощущение духовности, нетления - у меня такое было раза 2 очень сильно, после причащения - все тело становится легким, нету тяготы молитва льется из всех составов.. на ум приходит только "новый адам с небесе".. т.е. когда ум соединился вполне с сердцем, ему уже не надо куда-то убегать в тело, бежать от омрачающих мыслей - силой Христовой он обретает свободу и уже сам освещает все тело посредством души, как Палама пишет.. ну а дальше тело действует на окружающую среду - на бесов , на животных, на людейоднако тишина ума была...и именно чувство что есть некая область...середина груди и выше...Кстати, кто-то на форуме точно подметил в свое время весьма важный признак этой "области" (перескажу) –
уму там подлинно хорошо пребывать и естественно, так что выходить он не хочет, когда чуть навыкнет. Хочет, в ошеломлении, кущу сделать ))
Об этом, имо, и с.о. писали...
первый раз у меня было когда я молился, как Диадох учит - 'ГИХ" - когда я говорил Иисус у меня в уме сверкнул свет. я тогда как-бы взорвался - у меня никаких сомнений небыло, что это Господь. меня буквально всего наполнило силой.. похожее описанияя встретил в книге про Силуана, когда он увидел живого спасителя на иконе.. вначале это было как очень сильная вспышка - потом как-бы переросло в шар, в солнце, потом тускнеет, становится как луна, которая тихо уходит а потом таинственно скрывается.. часто смотря на мир, на его красоту ум возвращается к этому светилу, как от собирательного образа - раньше я мог потерять его, а сейчас оно как-бы постоянно ровно закрепилось в уме. причем как-то приблизиться более, взлететь к нему своими усилиями я тоже почти не могу - я могу только осозновать свое падение - тогда оно само приближается.. но также бывает внезапно приходит сильное озарение, опять как вспышка (впрочем как в первый раз такой же силы не было)... но где это я не могу сказать... раньше помню я находил это в сердце.. но об этом тоже Симеон пишет - что он искал бога везде после озарения, все обошел, нигде не нашел - вернулся к себе в свое сердце и там обрел эту звезду..то есть бывает сильное ощущение присутствия божия - ум ясно видит это солнце -Вот...важный для меня момент...ясно видит...а где, это солнце?...
Сегодня опять нечто странное произошло...после причастия шёл из монастыря домой...стараясь в молчании удерживать внимание где то от верха между лопатками, и всю грудь...и как то само обнаружилось---точка...яркая точка белый свет...и вокруг как ореол\сфера с кулак величиной...ну как свет от лампады...я тут же подумал "светильник"...
Положительный момент-то что внимание само держалось в этой точке света в середине груди...а весь мир и помыслы на периферии...т.е. то же состояние которое я называл духовным...плюс обнаружилось что и раньше такое(отстранение) было после причастия, просто слабее и я не замечал...
Однако устремиться умом к Богу, с порывом или жаждой...как то не получается...веры что ли не хватает...
Вроде веры если добавляю...то появляется некое дерзновение, причём с решимостью курить бросить...но...быстро гаснет...
Свой "светильник" ломпаду...временно занёс в раздел--прелесть\видЕния...а там поглядим...буду думать...
У тебя ТАК не было?...
Сижу ли я в келлии ночью или днем, любовь невидимо и неведомо соприсутствует мне. Будучи вне всех тварей, но в то же время и со всеми, она есть огонь и свет, она бывает облаком света и делается солнцем. Итак, как огонь, она согревает душу мою и воспламеняет сердце, возбуждая в них желание и любовь к Творцу. Когда же я воспламеняюсь душою и делаюсь подобным огню, она, как светоносное сияние, вся летает вокруг меня, испуская в душу мою блестящие лучи, и просвещая ум мой и делая его зрячим, показывает его способным к высоте созерцания. Это именно и есть то, что я назвал раньше цветом страха. Видя этот Свет и исполнившись несказанной радости, я недолго однако радовался тому, что видел, так как, принесши мне божественную радость, Он удалился, совосхитив с Собою ум мой, и чувство, и всякое мирское желание. Последовав за Ним, ум мой хотел уловить явившийся мне Свет, но не нашел Его тварным и не мог оказаться совершенно вне тварей, чтобы уловить Этот несозданный и неуловимый Свет. Однако ум мой все обошел, пытаясь увидеть Его: обыскал воздух, обернулся по небу, исходил, кажется, в поисках бездны и концы мира, но ничего во всем этом не нашел, так как все это – тварное. Поэтому я плакал, печалился и сгорал внутренно, и будучи в изступлении как бы бесчувственным, проводил так жизнь. После же Он пришел, когда захотел, и спустившись в виде светлого облака на мою голову, весь, казалось, осел и заставлял меня, бывшего в исступлении, кричать. Однако, опять улетев, Он оставил меня одного; когда же я тщательно начал искать Его, то снова всего Его внезапно нашел в себе и узнал, увидев внутри своего сердца, поистине как светило или как диск солнца. Явившись таким образом и будучи ясно узнан мною, Он обратил в бегство толпу демонов, прогнал робость, внушил мне мужество и, обнажив ум мой от мирского чувства, облек меня в одежду умного чувства. Отлучив же меня от видимого и сочетав с невидимым, Он дал мне видеть Несотворенного и радоваться тому, что я отделился от вещей тварных, видимых и скорогибнущих и соединился с Несотворенным, Нетленным, Безначальным и для всех Невидимым. Ибо это есть любовь.то есть когда свет очень силен он как-бы несет в себе знание что это ГОсподь. и Силуан пишет что в такие минуты не возможно не узнать Господа, да и не он один.. кажется синаит Григорий тоже пишет что когда действует благодать, то сомнений не остается... с другой стороны Каллист пишет про созерцание:
79. Ум, руководимый благодатию к созерцанию, поистине всегда питается духовною манною. Ибо, действительно, чувственная манна, которую вкушал Израиль, заключала в себе усладительную и замечательную силу питать тело. А что такое она была по существу, было неизвестно. Отсюда она и называлась манною, так как слово это обозначает незнакомое. Слово это значит: что это такое? И те, которые не знали сущности того, что они видели и ели, говорили в недоумении: “Что это такое?” Так же и созерцающий все время приходит в исступление ума и говорит себе: “Что это такое, которое при созерцании увеселяет и, вкушаемое духовно, утучает ум, само же по себе переходит границы мышления как божественное и сверхъестественное, необыкновенным образом питающее и напояющее ум; оно не поддается устроению ума не только как непостижимое по существу, но и как бесконечное и безграничное”.тут я так вижу -когда светолитие немного утихает, очень яркая звездочка превращается в шар, и свет перестает так сильно уверять что это - Господь.. ум немного возвращается к себе, успокаиваетс, входит в свое русло. тогда возникает вопрос действительно: а что это такое в уме? что это за таинственное солнце? но умзнает откуда из чего, и как оно появилось - и нонимает , что это духовное зрение... так он всегда его снова узнает- после отпадения , после омрачения.. а бывает и так - солнце расширяется, усиливается и опять как звезда становится и ясно говорит - я Господь, и опять никаких сомнений нет. кстати про то как оно расширяется и со временем захватывает весь ум опять пишет Симеон
Свет Твой, Христе мой, озаряя меня, оживляет и возрождает, ибо видеть Тебя есть жизнь и воскресение. Но как (происходят) действия Твоего света – я сказать не могу. Однако я (самим) делом познал и знаю, Боже мой, что хотя бы я (находился) в болезни, в скорбях или печалях, хотя бы содержим был в узах и в темнице, и (томим) голодом, хотя бы объят был, Христе мой, еще более тяжелыми и ужасными (обстоятельствами), свет Твой, возсияв, все это прогоняет, как тьму, и Божественный Дух Твой внезапно делает то, что я бываю в покое и свете и в наслаждении светом. Я знаю, что скорби суть как бы дым, помыслы – тьма, искушения – стрелы, заботы – мрак, страсти же – звери, от которых Ты, Слове, некогда освободил и избавил меня, мало-помалу озарив меня Твоим Божественным светом. И ныне, хотя я нахожусь среди всего этого, Ты, Христе Боже мой, хранишь меня неуязвимым, покрывая Твоим светом. Но так как я весьма часто претыкаюсь, ежечасно согрешая, так как превозношусь и прогневляю Тебя, то нуждаюсь в благоутробном Твоем наказании, Христе мой, действие которого сильно ощущаю в себе, чрез удаление покрывающего меня Божественного света. Ибо как по захождении солнца наступает ночь и тьма, и все звери выходят на добычу, так и когда свет Твой перестает покрывать меня, тотчас (окутывает) меня житейская тьма, покрывает море помыслов, звери страстей снедают меня, и я уязвлен бываю стрелами всевозможных помыслов. Когда же, движимый состраданием, Ты опять сжалишься (надо мною) и услышишь мои плачевные вопли, и вонмешь воздыханиям, и примешь слезы, и восхочешь призреть на смирение мое – того, кто согрешил непростительно, то видим бываешь вдали, как восходящая звезда, и мало-помалу расширяешься (не Ты сам так изменяешься, но ум раба Твоего к зрению открываешь) постепенно все более и более, и видишься, как солнце. Ибо когда убегает и исчезает тьма, я думаю, что приходишь Ты – Вездесущий. Когда же Ты, Спасителю, всего меня окружишь, как и прежде, когда всего меня покроешь и всего обнимешь, тогда я освобождаюсь от зол, избавляюсь от тьмы, искушений, страстей и всевозможных помыслов, и исполняюсь благости и веселия, наполняюсь радости и несказанного благодушия, видя страшные таинства и необычайные чудеса, видя то, чего ни око человеческое не видело и не могло бы видеть, ни ухо – слышать, и что на сердце смертных отнюдь не восходило (1 Кор. 2, 9). От этого я сильно изумляюсь и прихожу в изступление, и совершенно отчуждаюсь всего, что – на земле, непрестанными гласами восхваляя Тебя, Боже мой, и замечая в себе самом необычайное изменение и (необычайный) способ заступления всемогущей руки: как озарением и явлением одного света Твоего Ты прогнал всякую печаль, исторгнул (меня) из мира и, таинственно соединившись со мною, немедленно возстановил меня на небе, там, где нет ни печали, ни воздыхания, ни слез, ни змия, жалящего в пяту, и показал мне нетрудною и безскорбною ту жизнь, которая для всех людей противна, тесна, с трудом проходима, или вернее сказать непроходима. Ибо кто из людей когда-либо мог или возможет быть на небе, с телом или без тела, и на каких крыльях (туда) возлетит?
где - я не знаю... в уме.. а если быть точнее, то как Симеон НБ пишет - непонятно где, он несвязывает не только с телом но и с умом это зрение... потому что оно не в уме , а где-то на уровне сущности, духа, ум лишь распознает самого себя в этом соединении...Цитаты хорошо разъясняют...
А свои действия могут отогнать наитие?...т.е. как у тебя влияют свои действия...а сейчас ты КАК помогаешь этому процессу?...конечно свои действия омрачают , но самому как-то взлететь мало получается.. помогает только искать причины чтобы душа сама себя осудила, смотреть свои грехи.. а так вообще иногда лучше просто замереть и оно само разрастается в тишине... раньше вот чтение очень помогало, сейчас уже не так.. помогает разнообразно думать о боге, так чтобы мысли небыли одинаковыми - чтобы ум немного работал а не замирал и застывал, то есть ум надо чем-то подталкивать чтобы он не засыпал, а как чисто без всего вращаться вокруг этого я не знаю... видимо еще не способен..или дебелость связи с телом тянет вниз. ведь в те моменты когда я ощущал благодать во всем теле не было необходимым как-то подталкивать себя - молитва выливается отовсюду. так видимо будет в будущем веке, в значительной мере сильнее...
И ещё...как у тебя ощущения, по поводу моей "лампады"...подозрительно?...я ведь явно видел...по этому и сомнения возникли, подумал что просто головная проекция, пристроенная к середине груди...хм...но удержание внимания на ней, не отгоняло благодать...как то непонятно...
конечно свои действия омрачают , но самому как-то взлететь мало получается..Примерно понятно...
твоя лампада - не знаю , а она улекаеетум сама некоторое время или ее все время надо поддерживать собственными усилиями? она после чтения святых не возникает?Да ум привлекала...и удерживалась вместе с состоянием...которое трудно описать...но которое я духовным называю...ушла "лампада" и ушло состояние...
Да ум привлекала...и удерживалась вместе с состоянием...которое трудно описать...но которое я духовным называю...ушла "лампада" и ушло состояние...трудно описать - как бальзам на сердце, покой ума? нету необходимости двигаться умом
Она была только 1 раз сегодня утром после причастия...держалась минут 20...
яркая точка белый свет с ореоломТочка а вокруг неё пространство светлее окружающего...к периферии умаляется...белый=простой, без примесей...а безвидный...ну я не знаю как провести раздел между видным и безвидным...
честно говоря возникают сомнения... ореолов никогда не видел... Симеон пишет, что видение оно просто безвидное, какого цвета сказатьне возможно, просто как дух, просто как свет, но небелое.. Александр тут подчеркивал что свет не белый, он - безвидный, простой, все в себе заключающий, без ореолов, но может как-бы разрастаться , одновременно оставаясь одним... характерный признак пишет Каллист - оно напяет ум невыразимо, удерживает его. впрочем когда может скрыться из-за намеренной невнимательности.. в любом случае когда "намеренно" скрывается его не удержать ничем
Да...а ум и не движется...действия совершаешь как на автомате...и помыслы на периферии как бы слабые\блеклые...не врезаются, не тянут...Да ум привлекала...и удерживалась вместе с состоянием...которое трудно описать...но которое я духовным называю...ушла "лампада" и ушло состояние...трудно описать - как бальзам на сердце, покой ума? нету необходимости двигаться умом
Она была только 1 раз сегодня утром после причастия...держалась минут 20...
а бог как воспринимается относительно этой точки, отдельно или как-то связано?Состояние связано...а сама точка не сообщает, мне кажется...
не связаность с безвидной памятью божией, ореол и телесной расположение вызывают опасения, но не более.. попробуй почитать Каллиста или Симеона, может вернется такое устроение ума - их тексты очень сильныОк :-)...
И ещё...меня "лампада" не пугает...по этому если случится снова...гнать не буду...постараюсь наблюдать незаинтересованно...а я бы и не боялся углубится в нее, чтобы посмотреть к чему это приводит и во что она превращается. только умом никуда особо сильно лезть не надо
а я бы и не боялся углубится в нее, чтобы посмотреть к чему это приводит и во что она превращается. только умом никуда особо сильно лезть не надоПопробую если случиться :-)...
киновит слился куда-тоДа...жаль...может обидели чем...мы вообще мастера на счёт этого...
Видят не только любовь, но и Дух обличающий и обжигающий одним своим присутствием в сердце молящегося. И долеко не каждый способен это выдержать.Цитата: yury petrovА на еще более высоких ступенях уже тебя ставят в "тупой игнор", ибо видишь помыслы других, сердца это чувствуют и не допускают к общению. Такова нынешняя методика дьявола по сокрытию подлинных старцев-молитвенников от мира. Не потому ли ныне восклицают в храмах: "старцев нет"?..Я не понимаю этого. Какие-то эзотерические старцы получаются, "высшие неизвестные". А как же это: "Никто, зажегши свечу, не ставит ее в сокровенном месте, ни под сосудом, но на подсвечнике, чтобы входящие видели свет." И тогда напротив сказанному Вами, входящие видят свет Божий, действующий в молитвеннике, и льнут к этому свету – и духом, и душой...
киновит слился куда-тоДа...жаль...может обидели чем...мы вообще мастера на счёт этого...
играть в гламурное самоуничижение.Наверное да...однако хотелось бы что бы выражение несогласия некоторыми участниками выглядело помягче...мы ведь действительно обижаем...и я обижаю...реально...
Есть пословица: мягко стелит, да жестко спать. Жесткость высказываний далеко не всегда плохо, а мягкость - хорошо. А принцип: не обижать никого - ветхий и душевный. И на Господа, и на апостолов, и на святых, ой как, обижались.Не знаю...когда мне хочется достучаться...и вижу что человек как будто окружён оболочкой и не понимает...бываю груб...однако это не эффективно... всё равно не слышит...так же и с другими на форуме...у них то же не получается...
mirnestranik, А может стучать надо не людям в уши а в другую дверь?)А может не надо никуда стучать...если все входы закрыты...
Не знаю...когда мне хочется достучаться...и вижу что человек как будто окружён оболочкой и не понимает...бываю груб...однако это не эффективно... всё равно не слышит...так же и с другими на форуме...у них то же не получается...хоть ты и утверждал, что миссия - не твоя стезя, но все сие - чисто миссионерские "примочки"... :wink: похоже, малоэффективные... :-(
Как не получилось с киновитом...с Ольгой...список можно продолжить...
Не знаю есть ли смысл кричать в глухое ухо...
Может быть не мечите бисер перед свиньями это о глухих...
ИМХО Думаю, тут ключевое "когда МНЕ хочется достучаться". Когда вдруг так "захотелось", следует молитвой спустится в сердце (или у кого как по этапу жизненному) и пересмотреть свое желание - как бы обыденно не звучал совет. Тогда и слова найдутся. Они могут быть и нежными и очень жесткими. Нарочитая жесткость это неэффективный прием - сразу чувствуется. Например, с подростком одним приходится и мягко и очень жестоко. Главное, чтоб эта жесткость была не от проявления своих личных страстей, а от ... умного делания ;)Есть пословица: мягко стелит, да жестко спать. Жесткость высказываний далеко не всегда плохо, а мягкость - хорошо. А принцип: не обижать никого - ветхий и душевный. И на Господа, и на апостолов, и на святых, ой как, обижались.Не знаю...когда мне хочется достучаться...и вижу что человек как будто окружён оболочкой и не понимает...бываю груб...однако это не эффективно... всё равно не слышит...так же и с другими на форуме...у них то же не получается...
Как не получилось с киновитом...с Ольгой...список можно продолжить...
Не знаю есть ли смысл кричать в глухое ухо...
Может быть не мечите бисер перед свиньями это о глухих...
74. Непрестaнну молитву ону быти веждь утверждeнно, непрестающую от души чрез вeсь дeнь же и нощь. яже не в протяжeнии рyк, или предстоянии тела, и языка глaсе зрящим видится: но в умнем поучeнии делания ума и божия пaмяти пребывaтельным умилeнием разумевaти ведущим разумеется.Ступени молитвыАрхимандрит Клеопа (Илие)
Первой является молитва самодвижущаяся. Почему она называется так? Когда укрепилась молитва в сердце, то есть «Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя, грешного!», с какого-то времени сердце молится без того, чтобы язык произносил слова. Это то, о чем говорится в Песни песней, в Библии: «Я сплю, а сердце мое бодрствует» (Песн. 5: 2). Знаешь, какова тогда наша молитва? Как если бы ты остановил часы, а они потом продолжали бы идти сами.
На этой ступени ты достигаешь того, о чем говорит великий апостол Павел: «Непрестанно молитесь» (1 Фес. 5: 17). Казалось бы, апостол Павел говорит о чем-то превышающем наши силы. «Как мне молиться непрестанно? Я ведь иногда сплю. Могу ли я молиться, когда сплю? Но я ведь иногда ем. Могу ли я молиться, когда ем? Но я ведь разговариваю с людьми. Могу ли я молиться тогда?» Можешь, если хочешь!
Сердце достигшего самодвижущейся молитвы человека, где бы он ни был, молится постоянно. Если он в самолете, если он в поезде, если на фабрике, если на вокзале, если в пути, если спит – сердце его молится непрестанно. Когда эта молитва становится самодвижущейся, вся жизнь человека является молитвой. Что бы он ни делал на земле, он все время молится.
74. Непрестaнну молитву ону быти веждь утверждeнно, непрестающую от души чрез вeсь дeнь же и нощь. яже не в протяжeнии рyк, или предстоянии тела, и языка глaсе зрящим видится: но в умнем поучeнии делания ума и божия пaмяти пребывaтельным умилeнием разумевaти ведущим разумеется.Сегодня рассмотрел это своё духовное состояние...чёто как то...не так...
И чувств ярких нет...а возгревать я как то не решаюсь...а зря наверное...ИМХО. Возгревать надо. Только не просто чувствами это надо лучше называть, а состояниями - чувствами (умонастроениями, переживаниями ...). Это должны быть состояния: веры, надежды, любви, смирения и покаяния . Все вместе, или хотя бы часть из них (хотя бы одно состояние) - они (эти состояния) ведь все связаны в неразрывную конструкцию ... :-)
Мда...бред конечно :-)...
ЗЫ: может мне возгревать всё таки чувства...у св. Феофана "предстояние чувством"...и у Никиты Стифата "предстоятельным УМИЛЕНИЕМ"...?
Вопрос только в том: как возгреть то? Как это возможно сделать человеку по своему хотению? У меня это основной камень преткновения ... :-(Мне кажется есть то что даруется Богом...и ЭТО ненатренишь...можно только создать условия для прихода...
Согласен со всем сказанным, mirnestranik .Вопрос только в том: как возгреть то? Как это возможно сделать человеку по своему хотению? У меня это основной камень преткновения ... :-(Мне кажется есть то что даруется Богом...и ЭТО ненатренишь...можно только создать условия для прихода...
А чувства это душевная категория...мои чувства...их можно возгревать...используя катализаторы...например подумать о том кого любишь...или подумать о величии Творца всего мира...
В моей ситуации...я боюсь что мои чувства могут оттолкнуть или подменить то что как мне кажется от Бога...
Создать условия для возникновения:
Думаю...жить по заповедям :-)...не грешить...как можно чаще причащаться...или смиряться, Иван писал об этом...
Рискну добавить, что чувства (умонастроения, переживания) могут быть подпорками, но они имеют тенденцию превращаться в вязкое болото, незаметно тебя затягивающее. Их еще можно сравнить с погодой на улице: бывает солнце, бывает слякоть, но жить-то надо в любую погоду. Так и с молитвой. Я пытаюсь уйти от "области чувств" в молчаливую сферу предстояния. Но это не всегда оказывается по силам.Разве чувства: веры, надежды, любви, смирения и покаяния (точнее это состояния - умонастороения, переживания) можно назвать подпорками?
Где-то как-то тут говорилось, что после подобного возникают некоторые "неверные" телодвижения. Возможно, это вот рассмотрение своего духовного состояния таким и есть - неким опусканием взгляда долу вместо движения вперед с крепкой памятью о милости Божьей. ПС И никакие страсти не угомонились. Они может за спиной просто спрятались до поры и до времени. Как в Томе Сойере - кто-то идет за нами, может оглянуться? Не, не нужно - они только этого и ждут ;) ИМХО ИМЪХОВопрос только в том: как возгреть то? Как это возможно сделать человеку по своему хотению? У меня это основной камень преткновения ... :-(Мне кажется есть то что даруется Богом...и ЭТО ненатренишь...можно только создать условия для прихода...
А чувства это душевная категория...мои чувства...их можно возгревать...используя катализаторы...например подумать о том кого любишь...или подумать о величии Творца всего мира...
В моей ситуации...я боюсь что мои чувства могут оттолкнуть или подменить то что как мне кажется от Бога...
Сохдать условия для возникновения:
Думаю...жить по заповедям :-)...не грешить...как можно чаще причащаться...или смиряться, Иван писал об этом...
ПС И никакие страсти не угомонились. Они может за спиной просто спрятались до поры и до времени. Как в Томе Сойере - кто-то идет за нами, может оглянуться? Не, не нужно - они только этого и ждут ;) ИМХО ИМЪХО:-)...да есть конечно...но...что бы были такими бледными...монстры превратились в собачек :-)...меня это не может не радовать :-)...
Рискну добавить, что чувства (умонастроения, переживания) могут быть подпорками, но они имеют тенденцию превращаться в вязкое болото, незаметно тебя затягивающее. Их еще можно сравнить с погодой на улице: бывает солнце, бывает слякоть, но жить-то надо в любую погоду. Так и с молитвой. Я пытаюсь уйти от "области чувств" в молчаливую сферу предстояния. Но это не всегда оказывается по силам.Разве чувства: веры, надежды, любви, смирения и покаяния (точнее это состояния - умонастороения, переживания) можно назвать подпорками?
Или я чего то не понимаю?
Покаяние, например, это ведь основной инструмент приведений сердца в чистоту ...
Вот именно, что "чуть-чуть прикоснуться". Это есть состояние "молчания в присутствии памяти Божьей" во всех движениях твоего естества ... я так это определяю ... Но мне трудно удержаться в этом "состоянии молчания" длительное время, также как и в состоянии умонастороений и переживаний: веры, надежды, любви, смирения и покаяния ...Разве чувства: веры, надежды, любви, смирения и покаяния (точнее это состояния - умонастороения, переживания) можно назвать подпорками?Любые чувства, умонастроения, переживания, состояния - по определению временны. За ними есть еще не безмолвие, но молчание, к которому можно чуть-чуть прикоснуться. А дальше... что дальше, я не знаю.
Или я чего то не понимаю?
Покаяние, например, это ведь основной инструмент приведений сердца в чистоту ...
Разве чувства: веры, надежды, любви, смирения и покаяния (точнее это состояния - умонастороения, переживания) можно назвать подпорками?В том случае, если у кого все вышеперечисленные чувства – это пока еще непреображенная эмоциональная "отсебятина", то ничем иным,кроме как временной подпоркой они и не послужат.
И чувств ярких нет...а возгревать я как то не решаюсь...а зря наверное...ИМХО. Возгревать надо. Только не просто чувствами это надо лучше называть, а состояниями - чувствами (умонастроениями, переживаниями ...). Это должны быть состояния: веры, надежды, любви, смирения и покаяния . Все вместе, или хотя бы часть из них (хотя бы одно состояние) - они (эти состояния) ведь все связаны в неразрывную конструкцию ... :-)
Мда...бред конечно :-)...
ЗЫ: может мне возгревать всё таки чувства...у св. Феофана "предстояние чувством"...и у Никиты Стифата "предстоятельным УМИЛЕНИЕМ"...?
Вопрос только в том: как возгреть то? Как это возможно сделать человеку по своему хотению? У меня это основной камень преткновения ... :-(
Накатывают иногда по неизвестной причине спонтанно такие состояния, тогда идет совсем другая молитва ...
А как в такие состояния войти или создать условия для их возникновения?
Вот именно, что "чуть-чуть прикоснуться". Это есть состояние "молчания в присутствии памяти Божьей" во всех движениях твоего естества ... я так это определяю ... Но мне трудно удержаться в этом "состоянии молчания" длительное время
как возгреть то?
Накатывают иногда по неизвестной причинеэто и есть свободное дыхание духа -откуда приходит и куда уходит -не знаем..
Свет собственного ума д.б. виден не по видениям (поскольку видения часто показывают то, что человек хочет увидеть, пока человек не очищен), а по состоянию - плодам ума. Если нет ясности, трезвости, мирности и обширности ума, значит, ум мутен и не излучает чистый свет...Спасибо, все точно подмечено в совокупности , особенно удачное слово – "обширность". Ясность и трезвость – понятно, и несомненна их важность, но непонятна ситуация, когда опьянение (elm вот иначе называет – "эйфория") перекрывает и не дает воссиять в полной мере им обоим.
Повторяемость и увеличивающаяся интенсивность опыта - без какой-либо попытки ублажения им - снимает чувство эйфории. И еще: есть духовное, божественное опьянение и есть послевкусие - на душевном уровне - после него. Смакование этого послевкусия приводит к потере трезвенности.благодарю, "прибавить обороты" – это совет полезный. И о смаковании надо всегда помнить не менее, чем о самоцене.
Рискну добавить, что чувства (умонастроения, переживания) могут быть подпорками, но они имеют тенденцию превращаться в вязкое болото, незаметно тебя затягивающее. Их еще можно сравнить с погодой на улице: бывает солнце, бывает слякоть, но жить-то надо в любую погоду. Так и с молитвой. Я пытаюсь уйти от "области чувств" в молчаливую сферу предстояния. Но это не всегда оказывается по силам.Да...точно...у меня такое настроение...чувства-любовь радость...яркие и к ним хочется тянуться...но сегодня была вспышка или скорее догадка...
Ха :-)...точно :-)...Разве чувства: веры, надежды, любви, смирения и покаяния (точнее это состояния - умонастороения, переживания) можно назвать подпорками?В том случае, если у кого все вышеперечисленные чувства – это пока еще непреображенная эмоциональная "отсебятина", то ничем иным,кроме как временной подпоркой они и не послужат.
http://www.pagez.ru/lsn/simeon/45.php предлагаю прочесть конецПовторяемость и увеличивающаяся интенсивность опыта - без какой-либо попытки ублажения им - снимает чувство эйфории. И еще: есть духовное, божественное опьянение и есть послевкусие - на душевном уровне - после него. Смакование этого послевкусия приводит к потере трезвенности.благодарю, "прибавить обороты" – это совет полезный. И о смаковании надо всегда помнить не менее, чем о самоцене.
Спасибо, я как раз читал другие слова Симеона Нового Богослова, и нашел полезное. Почитаю и это...через Симеона говорит Бог...прямым текстом. Хотя мне поначалу казались дерзостью гимны где он от лица спасителя пишет... а ведь эти речи глубоко обличали и, тем более, сейчас обличают церковь
у меня вообще давненько уже любые собственные "увеличивающиеся" усилия упирались в стену и наносили вред молитвенному состоянию.. важно только держаться в течении, которое идет само собой.. но это все конечно же кроме того, чтобы стараться увидеть свое падение - это панацея. душа сама собой смиряется и горняя сила сразу ее посещает. как я тут неоднократно писал - смотрю на бездну своих грехов, стараюсь их почувствовать - от этого душа сама собой немножко сокрушается - смиряется, понимает что дорога ей в ад - туда где Бога нету.. это я думаю и есть "умиление" о котором Стифат пишет - считать себя обреченным, ну или 'держать ум в аду". Спасибо за это Силуану и Софронию, иначе много я бы мучился как раньше. Но до того, как великие святые себя видели грешниками, далековато конечно. Вижу в этом прямую дорогуХа :-)...точно :-)...Разве чувства: веры, надежды, любви, смирения и покаяния (точнее это состояния - умонастороения, переживания) можно назвать подпорками?В том случае, если у кого все вышеперечисленные чувства – это пока еще непреображенная эмоциональная "отсебятина", то ничем иным,кроме как временной подпоркой они и не послужат.
Еще вопрос. Как у Вас, дорогие, обстоит со снами? Проникает ли в них хотя бы отсвет дневного делания?у меня намного стали чище сны в плане блуда - его почти нету во сне, не то что как ранее.. к слову, отцы не исключают блудных снов даже у бесстрастных.. вообще бывает снятся всякие сны с конкретно бесовским вкусом, таким злым и ненавистным. а Бог как и днем в уме на первом месте, так и во сне. и мне кажется сны стали немного осознаннее - быстрее стала реакция на бесовщину. хотя впрочем укореняящееся духовное состояние ума не мешает мозговой деятельности, как я ранее писал - сны как сны, мысли как мысли, только ум светлее, и чаще бывает исполнен вдохновенных порывов.. т.е. впринципе одуховтворение ума это одно, а его ментальная деятельность немного другое и одно на другое не строго влияет
Стали ли они яснее, чище, светоноснее в целом?
elm, правильно - не противься злу)) Отсутствие внутреннего сопротивления - ключ ко многому.:-)...Не..."да я твой" я по другому понял :-)...т.е. я великий грешник и гореть мне в аду, т.е. ты прав сатана я твой...НО...это же смирение...
персонаж всколыхивает всю картину, обращается в беса и пытается меня завалить.. забавноНичёсе у тебя забавы :-)...лично я бы испугался наверное :-)...ток чёто они меня в снах как то...жалеют что ли :-)...это ОЧЕНЬ подозрительно :-)...
mirnestranik, так ты уже в плену...Конечно смирение, только надо смириться со всем, с любой ситуацией, с любой страстью своей...тогда только Господь сможет действовать, а иначе ему нет пути..ты же САМ.Ага :-)...на белом коне самости с мечом в руке(ну или имитацией меча)...ну всё равно красив я однако :-)...
да мне кажется если бы он сказал, "да я твой" и при этом бы не считал себя грешником, то сатана мог бы и "распорядиться" им как лукавящимТочно...
Но я же не сам вызываю эти состояния? :-( Они возникают во мне помимо моей воли ... :-( И теплые слезы при этом тоже текут из глаз помимо моей воли ... :-( И молитва идет единым действием сердца (где эти чувства рождаются и ширятся сами собой) и ума (где слова и смысл молитвы и предстояние перед Богом осознаются в полной мере в этот момент)... Если это и подпорки, то не я их сооружаю ... Хотя, не знаю ... может и во мне, что то способствует появлению этого состояния ... Может это состояние действительно неважное и преходящее ...Ха :-)...точно :-)...Разве чувства: веры, надежды, любви, смирения и покаяния (точнее это состояния - умонастороения, переживания) можно назвать подпорками?В том случае, если у кого все вышеперечисленные чувства – это пока еще непреображенная эмоциональная "отсебятина", то ничем иным,кроме как временной подпоркой они и не послужат.
когда соединяются ум и сердце, то ум ясно и целостно осознает себя с сердцем как едино существо, един духНу вот у меня так и происходит пока только в эти, описанные мною моменты, спонтанно приходящие ... молюсь не ращепленно как обычно, а как единое целое только в эти моменты ... :-( Но раз это "подпорки", то как без них то к собиранию себя воедино придти? Или потом будут другие "подпорки" и т.д. ?
"аз есмь"
но это не значит, что надо укореняться в сердце, что не надо его далее расчищать, да и над умом работать
Однако, мне почему то думается, что передача опыта такого рода как молитвенный от человека к человеку крайне затруднена или вовсе не возможна ибо трудно формализуема. И старцы, по-моему, не передают свой опыт ученикам, а с помощью Божьей просто каждый раз взращивают каждого ученика в индивидуальном порядке, и тут действуют уже совсем другие механизмы. Но это все ИМХО, конечно.Вы здесь правы. И ошибки здесь нет.
Единственно, что я не могу вместить: как на втором и особенно третьем этапе можно человеку находиться сколь-нибудь значимое время? Несколько минут в редкие часы могу быть на втором этапе. Всего лишь десятки секунд - минуты в редкие недели - месяцы можно мне отнести к третьему этапу молитвы. Такое возможно? И как увеличить эти периоды? Или я вообще ошибаюсь (про третий этап) и в прелести?Сергий.
Поэтому и задавал вопросы, чтобы понять суть второго и третьего этапа молитвы по описанию старца Клеопы.
Простите, что долго не было ответа.Спасибо, Kοινοβιάτης,
................
Главное. Для чего это все? Для чего столько слов о молитве?
Главное наше делание – для чего?
Все для того, что бы избавляться от своих грехов, страстей, очищать свои мысли.
Можно много говорить и писать о молитве, можно «практиковать», но если при этом самому не трудиться над собой - …а делать «упор» только на молитву – ничего не получиться.
Молитва и труд над собой с упованием на Господа.
Киновит, а вы отрицаете возможность зрения фаворского света? Вспышки, шары, диски - это все святоотеческие термины.
Как вы относитесь к тому, что в крещении человек просвещается в разуме нетварным светом? И к словам Симеона Нового Богослова, что с ясного озарения божиим светом духовный путь только начинается (то есть что без освящения им побороть страсти не возможно)?цитаты если надо я предоставлю... знаете вообще крещение называется просвещением еще? В великий пост на литургии читаются молитвы "иже ко просвещению", вы должно быть слышали? Многие отцы говорят что в крещении человек озаряется фаворским светом, а ваш духовник получается это отрицает?
я ничего такого не видел.а мне знаете что духовник говорит (он прозорливый, игумен) - если человек постоянно кается, то оказывается в фокусе божественного света.. чем больше работает наша совесть, тем чище боговидение...
и как говорил мне мой старец (на мое желание, что то такое увидеть) упаси тебя Бог....
а то дьявол такое подсунет...
рассказывал епископ Афанасийhttp://www.pagez.ru/lsn/simeon/51.php
(простите точности не помню)
когда пришла женщина к старцу и говорит, что видела Ангела или Духа святого (я уже не помню), а старец так удивлено говорит ей , иди иди отсюда, я 20 лет . служу а ничего подобного не видел
elm, а благодать и видение Ангелов это не разное?дак там женщина Духа святого увидела...
Глаголаше же и сие, яко о ином некоем, себе утаевая, и человеческия славы избегая, от человеколюбия же сам себе по нужде являет. Слышах, глаголет, от некоего инока священника дерзновение имущаго ко мне, яко к возлюбленному своему сие: никогдаже служих аз, не видя духа святаго, якоже того видех пришедша на мя, егда мя рукополагаху, и молитву священническу митрополит глаголаше, требнику лежащу на окаянной моей главе. Вопрошен убо быв от мене, како сего виде тогда и в каковом зраке лица? Рече, проста убо (с. 147) и безвидна, обаче яко свет. И якоже дивихся в начале видя, еже никогдаже видех, и что бы было сие размышляющу ми, глагола ми таинственно он, якоже в разуме гласа: аз на вся пророки и апостолы и нынешния избранныя божия и святыя нахожду: дух бо святый есмь божий. Тому слава и держава во веки, аминь.[/quote]
цитаты если надо я предоставлю... знаете вообще крещение называется просвещением еще? В великий пост на литургии читаются молитвы "иже ко просвещению", вы должно быть слышали? Многие отцы говорят что в крещении человек озаряется фаворским светом, а ваш духовник получается это отрицает?пока только эту нашел... но сейчас зашел на компьютер, Григория Богослова посмотрю
Но увы! добро бо зде возстенати горце, по божественному златоусту. Сицевую бо благодать получивше, и сицеваго благородства сподобльшеся, якоже душе нашей (с. 7) паче солнца во крещении сияти очищаемей духом, но младенцами сицевую боговиднейшую светлость приемше, то от неведения, множае же от мрачныя нощи житейских попечений ослепившеся, толико благодать страстьми спогребохом, яко бедствуем, да не совершенно угаснет дух божий, иже в нас. увы немощи нашея, како погуби нас злоба, и к чувственным вещем неподобающее наше пристрастие! Ко исправлению убо сего умудряются богомудрии отцы, и к совершенному трезвению, и во всем вниманию и хранению ума, во еже абие благодать обрести им, сие же есть еже ко господу нашему иисусу христу сыну божию непрестанно молитися, не просто умом, глаголю и усты, {1 Солун. гл. 5, ст. з~_и.} сие бо всем обще благочестно жити хотящим известно, и всякому удобно: но весь ум во внутренняго человека обратив, в самой глубине сердца призывати всесвятое имя господа, и от него милости просити, единем оным внимая простым молитвы глаголом, вины же делания сего, и вещество, сице рещи, приемлюще от самаго учения господа, овогда глаголющаго: царствие божие внутрь вас есть.
как говорил мне мой старец (на мое желание, что то такое увидеть) упаси тебя Бог....а вот что Господь говорит:
а то дьявол такое подсунет...
так что Слава Богу, что у меня не было никаких видений
дак там женщина Духа святого увидела...А, пропустил.
Нормально. Киновит о подставных видениях для желающих их видеть и о дельном предостережении.прошу заметить, что киновит говорит, что вообще НИЧЕГО видеть нельзя... и реально чувствуется страх. а я всегда о своем, вы же знаете
elm – о вИдении Света.
Вот и поговорили – каждый о своем))
Тут также важно постоянное перечитывание Евангелия. Без этого рождение нового человека внутри будет идти медленно ...Все индивидуально.
Киновит, а вы отрицаете возможность зрения фаворского света? Вспышки, шары, диски - это все святоотеческие термины. Как вы относитесь к тому, что в крещении человек просвещается в разуме нетварным светом? И к словам Симеона Нового Богослова, что с ясного озарения божиим светом духовный путь только начинается (то есть что без освящения им побороть страсти не возможно)?
Многие отцы говорят что в крещении человек озаряется фаворским светом, а ваш духовник получается это отрицает?
дело в том, что мои духовник эти слова произнес на проповеди с амвона. и многим они не нравятсятак ведь и каяться не многим нравится...по-настоящему то...грех - он сладок... :wink:
дело в том, что мои духовник эти слова произнес на проповеди с амвона. и многим они не нравятся
киновит не тупите.. эти же слова..дело в том, что мои духовник эти слова произнес на проповеди с амвона. и многим они не нравятся
а немогли бы Вы его процитировать.
а мне знаете что духовник говорит (он прозорливый, игумен) - если человек постоянно кается, то оказывается в фокусе божественного света.. чем больше работает наша совесть, тем чище боговидение...
Здесь нужно, точно идти по советам духовника, не поворачиваясь ни в право ни влево.это лишь маленькая выдержка - он вообще много говорит про необходимость живого соприкосновения с Троическим светом в деле спасения... а многим - монахам, клиру, прихожанам - это не нравится, потому что все привыкли считать что простым смертным свет фаворский нельзя увидеть.. (и, по-видимому, вашему старцу тоже не понравились бы) - какая-то "выскочка"-игумен начинает напоминать с амвона слова с.о., что осияваемся мы в крещении (а не в "старческом" состоянии как все думают) - все сразу думают - в прелести.. и тем самым сами себе затворяют вход в царствие небесное. Симеон такое явление называет "хуже ереси" много раз - он сам с этим много боролся, но как видно, побороть не смог. Цитаты не буду вставлять (а то Александр все удалит))
Правильно ли, что нужно все вИдения и образы отбрасывать и не принимать?тема про световые явления http://www.hesychasm.ru/forum/index.php?topic=1760.0
Правильно ли идти начиная с первой на вторую и далее? Или же все же можно перепрыгивать?Можно перепрыгивать...об этом писал по моему св.Игнатий...примерно следующее---если можешь умом произносить слова молитвы то и произноси их умом...а не устами...
Правильно ли, что нужно все вИдения и образы отбрасывать и не принимать?Да правильно...всё вИдимое как фотография в голове должно сноситься бульдозером и без всяких рассуждений...
или я ошибаюсь?Вывод или логическое подведение итогов...это для миссионерской лекции характерно...
Правильно ли, что нужно все вИдения и образы отбрасывать и не принимать?Да правильно...всё вИдимое как фотография в голове должно сноситься бульдозером и без всяких рассуждений...
То вИдение о котором я говорю безвидно...т.е. как бы догадываешься...а не визуализация-фотографический перенос или создание проекции...
Начинается тема... она ведь к чему то ведет...молитва соединяет с Богом...ведет в царствие небесное. А царствие небесное внутри нас - это Троический свет, соединение человека с ним, преображение в нем.. не тщетно ли молимся?
Помнится, как-то на форуме говорилось, что умение избавляться во время молитвы от вИдений и образов - еще не есть безОбразная молитва. На самом деле ум продолжает находиться все в том же пространстве образов, просто как бы гасится свет. Но как глаза привыкают к темноте и начинают в ней видеть, так и ум начинает постепенно различать эти образы в темноте. То есть брань (если слово "брань" здесь уместно) утончается.Наверное :-)...только мне это наверное не знакомо...
Вопрос должно быть в выходе туда, где образов уже нет вообще.
Да правильно...всё вИдимое как фотография в голове должно сноситься бульдозером и без всяких рассуждений...
То вИдение о котором я говорю безвидно...т.е. как бы догадываешься...а не визуализация-фотографический перенос или создание проекции...
И тем не менее...не смотря на мою ненависть к видео помыслам...они есть у меня...и я не думаю что можно\нужно от них ПОЛНОСТЬЮ отказываться...
навскидку приходит совет Афонского старца, для разогрева молитвы представлять в небе Христа распятого...т.е. визуализировать создавать проекцию-образ...
Не всё так просто в науке из наук...по тому и раздражают категоричные советы типа--НИКАКИХ ОБРАЗОВ!, говоримые в императивно испуганном тоне...
И уж совсем непонятно НИЧЕГО НЕ ВИДЕТЬ...слово ВИДЕТЬ понятие растяжимое...можно и должно ВИДЕТЬ
Нетварный Свет(ну если Он конечно явит Себя :-))...
А как их можно не видеть будучи еще не бесстрастным? Они конечно видны и их движение тоже. И видно и ощющается.
обязательно необходимо ВИДЕТЬ помыслы...
Либо вы берёте НА СЕБЯ ответственность за принятие решений...либо возлагаете ВСЁ на духовника, в надежде что духовник за вас всё сделает...На духовника вообще, никогда ответственность духовное чадо не возлагает.
Если решитесь попробовать САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ...то постарайтесь вникнуть в суть того что пишут об этом святые...не оглядываясь...на слова духовника, которые вы вполне может быть неправильно истолковываете для себя...может быть тогда и духовника поймёте...
ЗЫ: просто подумалось...поставить себя на место духовника...сотни желающих окормления...а у него и своих забот полно...и все думают что обладая знаниями духовник ОБЯЗАН вложить их в чужой ум...а все понимают так как им хочется понять...извращая без конца...
Не могли бы Вы уточнить. Что Вы имеете ввиду? Нужно ли отказываться от видео помыслов?Если молитва словами в уме произносится...то можно и должно избавляться от любого видео...
НИКАКИХ ОБРАЗОВ – здесь имеется ввиду НЕ ПРИНИМАТЬ.Я написал чуть выше плюс совет Афонита...
А не то, что их нет.
Они есть – но вот, что с ними делать?
Ничего не видеть – это наверное неверное понимание.Вы говорили как я понял...
Никто не говорил о том, что ничего не должно видеть.
Здесь ничего более простого добавить нельзя.
На молитве не нужно принимать или рассматривать какие то образы, вИдения, вспышки, шарики, видео, огоньки, свет, область, не нужно куда то по этим «тоннелям» «путешествовать» и что то пытаться разглядеть, какие то процессы, откуда что начинается, где появляется и куда идет.
Правильно ли я понимаю то, что Вы говорите.?Выше ссылка...http://www.hesychasm.ru/forum/index.php?topic=1760.0 (http://www.hesychasm.ru/forum/index.php?topic=1760.0)
Если явит себя Нетварный Свет - ….
А как не ошибиться Он это или не Он?
Меня радует когда находится общая точка :-)...а в ответ на помысел ощущаете при блуде скажем, импульс и движение души(телесно-душевное) в подчревье или чреве?...обязательно необходимо ВИДЕТЬ помыслы...А как их можно не видеть будучи еще не бесстрастным? Они конечно видны и их движение тоже. И видно и ощющается.
Возлагает...всегда возлагает...для этого и идёт к духовнику...спрашивая совет и следуя ему...возлагает ответственность за принятие решения...т.е. самую главную ответственность...т.е. своё произволение отдаёт духовнику...т.е. отдаёт то что даже Господь не затрагивает...Либо вы берёте НА СЕБЯ ответственность за принятие решений...либо возлагаете ВСЁ на духовника, в надежде что духовник за вас всё сделает...На духовника вообще, никогда ответственность духовное чадо не возлагает.
Здесь уже не один человек вам это говорил...Если решитесь попробовать САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ...то постарайтесь вникнуть в суть того что пишут об этом святые...не оглядываясь...на слова духовника, которые вы вполне может быть неправильно истолковываете для себя...может быть тогда и духовника поймёте...Говоря это, Вы указываете мне на мою ошибку.
Не могли бы Вы детальнее ее (ошибку) охарактеризовать.
У некоторых духовников сотни духовных чад...откуда вам знать что ВАШ не такой...а если предположить что я прав...то подумать о том что такое возможно--механичность ответов порой, можно...просто подумать...ЗЫ: просто подумалось...поставить себя на место духовника...сотни желающих окормления...а у него и своих забот полно...и все думают что обладая знаниями духовник ОБЯЗАН вложить их в чужой ум...а все понимают так как им хочется понять...извращая без конца...
Духовник и сотни желающих окормления – это разные вещи.
Духовник берет к себе не всех подряд и то количество которое считает нужным. Можно иметь духовника тогда складываются одни отношения, а можно просто ходить испрашивать советов и тогда возможно и актуально то о чем вы говорите.
У духовника есть духовные чада и … сотни желающих советов – (не из числа духовных чад)
А если молитва без слов...то то же наверное можно если она "промалчивается" понятийно, но об этой молитве я ничего не знаю...Я так понимаю – это Ваши догадки.
А если молитва без слов только чувством...то периодически должнО что то возгревать чувство...или слова или память о Боге...последнее неизбежно соединено с видео образами...С видеообразами?
Возлагает...всегда возлагает...для этого и идёт к духовнику...спрашивая совет и следуя ему...возлагает ответственность за принятие решения...т.е. самую главную ответственность...т.е. своё произволение отдаёт духовнику...т.е. отдаёт то что даже Господь не затрагивает...Не буду спорить.
Здесь уже не один человек вам это говорил...А с чего Вы взяли, что я:
Вы чрезмерно доверяете своему духовнику...он говорит вы делаете...делаете без обдумывания...без собственного анализа...
вы делаете...делаете без обдумывания...без собственного анализа...
Немного не так.
Скажите откровенно...вы когда нибудь спрашивали духовника типа---А можно, если я подумаю и решу не слушать вашего совета, а сделать по своему...Если да...то что он ответил?...
У некоторых духовников сотни духовных чад...откуда вам знать что ВАШ не такой...а если предположить что я прав...то подумать о том что такое возможно--механичность ответов порой, можно...просто подумать...Простите Игорь. Я повторюсь.
Скажите откровенно...вы когда нибудь спрашивали духовника типа---А можно, если я подумаю и решу не слушать вашего совета, а сделать по своему..А на фига тогда вообще духовник? Если уж человек выбирает себе духовника, то и вверяет ему себя полностью. Либо лучше вообще без него. Должно быть полное послушание, в этом весь смысл. Помнишь, как в одном из Патериков старец приказал своему послушнику капусту вверх ногами сажать? Тот послушался, посадил. И ведь выросла капуста!
отвечал на мои вопросы "молись, господь вразумит"аналогичная ситуация у меня..
Серафима, а вы не задумывались над тем патериком? была капуста или нет, однако толпы поврежденных от "вверения" духовнику мы может с вами наблюдать прямо сегодня...Если не доверяешь этому старцу, не бери его себе в духовники. Духовник - это тот, кому ты не боишься вверить свою душу. Либо жить по совету, без духовника. Либо вообще своим разумением по Писанию и отцам. А послушание не может быть таким, что здесь слушаю, здесь не слушаю, а там рыбу заворачивали.
Полное послушание человеку приведет рано или поздно к глупости и повреждению. Перед Богом за свою душу отвечать только нам, не смотря на уговоры некоторых "духовников" - я сам за вас всех отвечу.... Попросить эдаких старцев, ответить хотя бы за себя...
С видеообразами?Я называл разные варианты молитвы...я не знаю понятийного "промалчивания" молитвы...остальные знаю...
Вы упомянули, что об этой молитве незнаете.
Предположим.
Соединено с видеообразами –
Что это за образы?
Если не доверяешь этому старцу, не бери его себе в духовники. Духовник - это тот, кому ты не боишься вверить свою душу. Либо жить по совету, без духовника. Либо вообще своим разумением по Писанию и отцам. А послушание не может быть таким, что здесь слушаю, здесь не слушаю, а там рыбу заворачивали.Это откуда же такая "мудрость"? Серафима прокомментируйте если не сложно слова Евангелия Матфей гл. 23:8 - 10. Как вы понимаете эти слова Христа...
А послушание не может быть таким, что здесь слушаю, здесь не слушаю..ну почему, Силуан например, много пишет про послушание, что надо слушаться непременно с рассуждением... он вот вылез из прелести не советом духовника, но "молитвами" - сам вразумился... а такого носителя Духа, рассудительного до мелочей, которому можно вдаться полностью, не найти. Если кто скажет, что нашел - не поверю 100%
Если не доверяешь этому старцу, не бери его себе в духовники. Духовник - это тот, кому ты не боишься вверить свою душу. Либо жить по совету, без духовника. Либо вообще своим разумением по Писанию и отцам. А послушание не может быть таким, что здесь слушаю, здесь не слушаю, а там рыбу заворачивали.
Это откуда же такая "мудрость"? Серафима прокомментируйте если не сложно слова Евангелия Матфей гл. 23:8 - 10. Как вы понимаете эти слова Христа...А вот не знаю, откуда такая "мудрость". Начиталась где-то у отцов. Говорят, послушание, мол, должно быть беспрекословным. А слова Евангелия понимаю так, как написано - не называть никого отцом, учителем и наставником, кроме Бога. Я и не называю. У меня нет духовника. Никому не доверяю. А может быть, к послушанию не готова? Не готова свою волю отсечь?
А может быть, к послушанию не готова? Не готова свою волю отсечь?
послушание не есть повиновение, поpабощение; оно – состояние человека, котоpый всеми силами своего существа - и ума, и сеpдца, и всего – пpислушивается: пpислушивается к голосу своей совести, пpислушивается к слову евангельскому, пpислушивается к таинственному голосу Святого Духа, Котоpый невыpазимыми стенаниями (Рим,8,26) говоpит в нем или минутами с ясностью учит его говоpить небесному Отцу Авва, Отче (Рим.8,15).
Серафима, мне понравились эти слова митрополита Антония Сурожского о послушании, хочу поделиться с Вами:Хорошие слова. Спасибо, что поделились.Цитироватьпослушание не есть повиновение, поpабощение; оно – состояние человека, котоpый всеми силами своего существа - и ума, и сеpдца, и всего – пpислушивается: пpислушивается к голосу своей совести, пpислушивается к слову евангельскому, пpислушивается к таинственному голосу Святого Духа, Котоpый невыpазимыми стенаниями (Рим,8,26) говоpит в нем или минутами с ясностью учит его говоpить небесному Отцу Авва, Отче (Рим.8,15).
...у меня видео образы очень смутные...но они есть...
( к посту№ 332)По поводу- учитель(старец)- ученик (послушник.). Мтф гл 23...5." А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель-Христос, все же вы-братья;.....В истином старце живет Христос, старец он в Духе.......ученик слушает Христа через истиного старца. Старец он в Духе и Волю слышит от Отца , и передает ее послушающему. На самом деле очень опасно найти истиного старца и услышать Волю Отца по отношении к себе, как в притче с богатым юношей. Потому как это надо же будет выполнять, а сил на то где взять? Себя ломать! А не выполнить Волю Отца тоже нехорошо для человека. Поэтому лучше для истиного старца и нерадивого послушника бегать друг друга..)....Как отличить истиного старца от лжестарца? ....Там же у Матфея гл23-11."Больший из вас да будет вам слуга"! Старец в Духе он служит, берет проблемы послушника на себя, он-"кормилица", как Павел пишет. А нерадивый послушник все проблемы на Старца? Где ему это понести? тоже лучше бегать друг друга, послушник нерадивый не научится ничему,перекладывая все на старца ...Старец не имеет перед Отцом права -взять послушника и его к Богу не привести. Поэтому настоящие старцы берут по силам своим. Проблема старец-послушник, это проблема в том числе и "послушников" (нерадивых) Понимая ответственность этого ,грамотные священики не лезут в "духовники". Зачем ему отвечать за нерадивое "духовное чадо" коее ему надо к Богу привести учитывая то, что грамотный священик сам про себя знает что еще не в Духе? Потому и устраняются, говорят читай Писание, читай святых отцов. "Духовные чада" и ""духовники" (лжестарцы) сами и соблазняют друг друга, человеческого ищут. Абсурд говорить что нет старцев и нет послушания. Нет готовности-нет тогда и истиного старца.
а что Вы сними делаете?Я по примеру Афонского старца иногда(редко, когда молитва не идёт) использую эти образы...для разогрева...
ё такие овощи ващее, умник без духовного опыта и пассивный послушник с отключенным мозгом, не але вообще...Старец не имеет перед Отцом права -взять послушника и его к Богу не привести
Хорошие слова.
Точно не помню...читал о Каруле...значит кто то с Карули :-)...Я по примеру Афонского старца
кого Вы имеете ввиду?
Точно не помню...читал о Каруле...значит кто то с Карули :-)...Я по примеру Афонского старца
кого Вы имеете ввиду?
Не имеет значения...образная молитва описана у пр.Симеона...как первый способ внимания и молитвы...
Ну и...если уж не могу совсем отделаться от образов...то хоть иногда буду пользу извлекать...
Киновит :-)...не напрягайтесь :-)...вы когда перед иконой молитесь...у вас ТОТ же процесс...
По этому посту намекаете на свой богатый духовный опыт..).....напишите тогда, что это такое - во- первых, иметь прямой духовный опыт, во-вторых, как определить есть духовный опыт у человека или нет? понимание духовного опыта через что определяется? В- третьих ,напишите, как определяються отношения старец-послушник по-вашей версии? раз выразили свое несогласие. Можно написать литературным языком, можете и своим сленгом...) Сленг индивидуальный ,дает понимание, чем ум человека "пропитан"( на каком языке молится, где время свое проводит, на что человек сфокусирован) Ответьте на эти три вопроса, можно в развернутой форме, чтоб мысль явлена в ответе была....., можно не торопиться, продумать свои ответы..... можно сразу ответить....как вам угодно..).ё такие овощи ващее, умник без духовного опыта и пассивный послушник с отключенным мозгом, не але вообще...Старец не имеет перед Отцом права -взять послушника и его к Богу не привести
Хорошие слова.