Умное делание
Практика и теория умного делания => Диалог => Тема начата: svod от 16 Июнь 2021, 23:43:23
-
(https://b.radikal.ru/b38/2106/21/9b97c9887cd8.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Инородное тело из лапы кота сегодня извлёк. Что это?
-
Не чип)
-
Длина 0.4 мл.
Месяц хромал из за этого. Глубоко в тканях. Операция часа 2 длилась, сложно найти было.
-
Я знаю что это. Но ваше видение интересно.
-
Я знаю что это. Но ваше видение интересно.
В чем интерес? Сравнить собственное знание с виденьем другого? В чем интерес такого интереса?)
Псыы. Длина полмиллиметра, верно?
-
Я знаю что это. Но ваше видение интересно.
В чем интерес? Сравнить собственное знание с виденьем другого? В чем интерес такого интереса?)
Псыы. Длина полмиллиметра, верно?
А, Павел, забей )
Увлекся, вчера размещал эти же вопросы на профессиональном ресурсе, ответы были интересные, и решил тут продублировать. Но вижу, что не в тему нашего форума.
Александр, удали, пожалуйста тему.
-
Не технология. Шип-иголка какого-то растения. Точно растение не назову. Но от таких шипов всегда проблемы. Нос и древко шипа уже обломаны, так как нос шипа обычно гораздо острее.
-
Исследование этого интереса это как раз по теме форума :wink:
Сами то получили интересные ответы, нам не дали. :?
Может не спешить тему удалять?)
-
А я еще и в заблуждение вас ввел)
4 мм. а не 0.4
Это отломок фрезы от набора для маникюра, каким то образом попала глубоко в мышечные ткани.
-
Исследование этого интереса это как раз по теме форума :wink:
Сами то получили интересные ответы, нам не дали. :?
Может не спешить тему удалять?)
Ответы были.
1. Чип неизвестной природы
2. Инструмент для гравировки
3. Наконечник инструмента для выделки кожи (торцбил).
4. Пуля
5. Дротик для отстрела животных
6. Инструмент для починки часов
7. Отлом кончик от крестовой отвертки
8. Что то профессиональное для настройки чего то.
9. Стоматологический бор
-
А я еще и в заблуждение вас ввел)
4 мм. а не 0.4
Это отломок фрезы от набора для маникюра, каким то образом попала глубоко в мышечные ткани.
Норм с мм вышло . Исихастам так и надо это подать было .))
Недавно меня тоже заинтересовала маленькая штучка. Картина мира прям пеперевернулась с ней. Оказывается в камушках живёт куриный бог. Не стал его фоткать, подумал раз известная штука, значит есть фотки хорошие. Оказалось нет его фоток. Под таким названием предлагается другой камень. Мне же показали по виду велосипедное колесо 2-4 мм размером. Структура не понятно как образовалась. Ракообразное что-то или кто такую структуру делает. И ещё сказали есть чёртов палец но его не нашли чтоб показать. Поэтому первая моя ассоциация была, о чёртов палец нашёлся.)
Естественно когда я встретился с куриным богом меня унесло в размышления по типу что "нечто можно находить бесконечно" .
//Ответы были.//
Речь шла про ваш ответ. Почему у вас вызвало интерес сравнить оформленное знание с виденьем?
Мой интерес в задавании этого вопроса это перенаправления внимания с самой вещи, на то как вещь касается ума.
-
Можно тему не удалять, если развернуть ее проекцию на исихастские рельсы.
Естественно когда я встретился с куриным богом меня унесло в размышления по типу что "нечто можно находить бесконечно" .
Речь шла про ваш ответ. Почему у вас вызвало интерес сравнить оформленное знание с виденьем?
Мой интерес в задавании этого вопроса это перенаправления внимания с самой вещи, на то как вещь касается ума.
То что мы видим - и наделяем определенными характеристиками зачастую, со временем, перестает соответствовать этим характеристикам, так как меняемся мы сами, наше мышление, но вещь, явление не перестают быть собой, но начинают как бы разотождествляться с прежним нашим мнением о них, и нам открывается та грань, которой ты обозначил: "нечто можно находить бесконечно" . Я сказал бы так: нечто, может открываться бесконечно не в себе самом, а в созерцающем это нечто.
Переход в некоторое голографическое видение мира, меняется созерцающий, открываются грани и интегралы видения бытия, а не отдельного предмета или явления.
-
//Я сказал бы так: нечто, может открываться бесконечно не в себе самом, а в созерцающем это нечто.//
С этим наверно можно согласится. И всеж это было второстепенно. Первичным был вопрос). На него ответа пока нет.
-
Вереск, я думаю, что ответ должен быть в исихастских 0.4 мм.
Из пяты животного надо извлекать шип, жалющий в пяту.
-
Кстати шип и был в пяте животного. Который я извлёк.
-
Авва Свод мудр и учит подобно женщине жёстко, только молчанию). Чтож урок усвоен. Молчимс.)
-
Копие мое)
-
https://youtu.be/wIWf-ajTX4w
-
Какое копие мое...)
-
https://youtu.be/g9_XC0V0DLk