1066
Келейные беседы / Re: Муж исихастки.
« : 13 Май 2017, 23:53:36 »
Там же ясно написано. Через обменный пункт.
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
1067
Келейные беседы / Re: Муж исихастки.
« : 13 Май 2017, 23:37:59 »
С детства руководствуюсь и вдохновляюсь:
- Вы спросите меня, что я считаю
Счастьем наивысшем на земле.
Две вещи.
Менять вот также состоянье духа, как пенни выменял бы я на шиллинг.
И
Юной девушки услышать пенье. Вне моего пути,
Но вслед затем, как у меня дорогу разузнала.
Вот вам и счастье, и смысл и все остальные ингредиенты по вкусу.
Отдельное спасибо братьям Стругацким.
- Вы спросите меня, что я считаю
Счастьем наивысшем на земле.
Две вещи.
Менять вот также состоянье духа, как пенни выменял бы я на шиллинг.
И
Юной девушки услышать пенье. Вне моего пути,
Но вслед затем, как у меня дорогу разузнала.
Вот вам и счастье, и смысл и все остальные ингредиенты по вкусу.
Отдельное спасибо братьям Стругацким.
1068
Келейные беседы / Re: Муж исихастки.
« : 13 Май 2017, 22:46:16 »
Skylander.
Есть такое понятие - научный метод. Это довольно строгое понятие.
Так вот, учеными называются люди, которые им руководствуются (научным методом).
Остальные учеными не являются.
И вот чего я особенно не люблю - это теории заговоров. Особенно про корпорации.
Если Биллу Гейтсу понадобится почка - я отдам ему немедленно. Бесплатно. Просто так.
Вот Тиму Куку не отдам, а Биллу Гейтсу - отдам.
Андрей.
Я слово любить употребил лишь поскольку вы употребляете "любить бога". Я лично это слово употребляю только в отношении лиц противоположного пола, которые не являются моими родственниками.
Ну и может быть, крабовых палочек.
Жизнь нам ни за чем. Это - дано. Вот родился человек. Строго говоря, он не сам родился. Его родили папа с мамой. Совместное производство Universsal Pictures и Dimension film.
И вопрос - кто мы, куда идем, и что туда надеть - такой же бессмысленный как и о смысле жизни.
Даже если его переформулировать, Почему мы не бросаемся в сине мое с камнем на шее - то ответ прост как 3 рубля. Просто интересно что будет дальше. Любопытно.
А что будет если. А кому очень хреново, то у любого человека всегда есть надежда, которая как известно отдает концы последней.
Чего сложного-то? В каком месте требуется еще и некий Бог?
Люди без веры в бога должны быть несчастны? Куча миллионов людей жила вообще не в курсе, что есть Христос. Аристотель, например. 300 спартанцев. Юлий Цезарь. Толпа народа.
И вроде как незаметно, что они горевали и искали смысл.
Я уже в Раю. И моя жизнь - бесконечна. Не в вашем понимании. Какой-то древний грек научил. Типа пока ты жив, смерти нет. И это очень логично. И совершенно справедливо.
Я даже слегка не понимаю тогда жертвы Иисуса.
Если вот я знаю, что смерть - это конец фильма и жертвую собой - это круто.
А если ты знаешь, что тебя ждет Рай (или даже Ад, но ты то будешь самоосознавать себя, т.е. ЖИТЬ!) - то какая же это жертва? Потерпеть немного на кресте?
Даже если и много потерпеть... Цена за вечную жизнь просто отличная. Фактически даром.
Есть такое понятие - научный метод. Это довольно строгое понятие.
Так вот, учеными называются люди, которые им руководствуются (научным методом).
Остальные учеными не являются.
И вот чего я особенно не люблю - это теории заговоров. Особенно про корпорации.
Если Биллу Гейтсу понадобится почка - я отдам ему немедленно. Бесплатно. Просто так.
Вот Тиму Куку не отдам, а Биллу Гейтсу - отдам.
Андрей.
Я слово любить употребил лишь поскольку вы употребляете "любить бога". Я лично это слово употребляю только в отношении лиц противоположного пола, которые не являются моими родственниками.
Ну и может быть, крабовых палочек.
Жизнь нам ни за чем. Это - дано. Вот родился человек. Строго говоря, он не сам родился. Его родили папа с мамой. Совместное производство Universsal Pictures и Dimension film.
И вопрос - кто мы, куда идем, и что туда надеть - такой же бессмысленный как и о смысле жизни.
Даже если его переформулировать, Почему мы не бросаемся в сине мое с камнем на шее - то ответ прост как 3 рубля. Просто интересно что будет дальше. Любопытно.
А что будет если. А кому очень хреново, то у любого человека всегда есть надежда, которая как известно отдает концы последней.
Чего сложного-то? В каком месте требуется еще и некий Бог?
Люди без веры в бога должны быть несчастны? Куча миллионов людей жила вообще не в курсе, что есть Христос. Аристотель, например. 300 спартанцев. Юлий Цезарь. Толпа народа.
И вроде как незаметно, что они горевали и искали смысл.
Я уже в Раю. И моя жизнь - бесконечна. Не в вашем понимании. Какой-то древний грек научил. Типа пока ты жив, смерти нет. И это очень логично. И совершенно справедливо.
Я даже слегка не понимаю тогда жертвы Иисуса.
Если вот я знаю, что смерть - это конец фильма и жертвую собой - это круто.
А если ты знаешь, что тебя ждет Рай (или даже Ад, но ты то будешь самоосознавать себя, т.е. ЖИТЬ!) - то какая же это жертва? Потерпеть немного на кресте?
Даже если и много потерпеть... Цена за вечную жизнь просто отличная. Фактически даром.
1070
Келейные беседы / Re: Муж исихастки.
« : 13 Май 2017, 17:44:39 »
Я вообще не понимаю, зачем верующим Бог? Вот смотрим сейчас "Последнее искушение Христа" - все отлично. Уильям Дефо и Харви Кейтель ну показали, что есть за что любить Христа, но бог он или нет, есть тот Большой брат или нет - вообще не имеет значения. Реально не понимаю.
Вот этот фильм вполне может заменить Новый Завет. А старый можно вообще забыть.
Вот этот фильм вполне может заменить Новый Завет. А старый можно вообще забыть.
1071
Келейные беседы / Re: Муж исихастки.
« : 13 Май 2017, 16:57:59 »
Артемий,
Не надо искать бога там, где уже искали. Его там нет.
Единственное место, где еще не искали - это живой мозг человека.
К сожалению, поиск чего-либо в живом мозге - уголовно наказуемое преступление.
Имеется в виду, систематический поиск.
Доктора-изуверы, доктор Менгель... Первопроходцы этого направления.
А пока приходится искать неинвазивно.
Попробуйте поставить телевизор экраном к стене, снять заднюю крышку, подключить сотню вольтметров и по дерганью стрелок определить что происходит на экране.
В принципе, можно. Но задача очень трудная.
==
Что интересно. Все верующие просто требуют перестать воспринимать бога, как мужика на облаке, а сами постоянно пытаются его там найти.
Не надо искать бога там, где уже искали. Его там нет.
Единственное место, где еще не искали - это живой мозг человека.
К сожалению, поиск чего-либо в живом мозге - уголовно наказуемое преступление.
Имеется в виду, систематический поиск.
Доктора-изуверы, доктор Менгель... Первопроходцы этого направления.
А пока приходится искать неинвазивно.
Попробуйте поставить телевизор экраном к стене, снять заднюю крышку, подключить сотню вольтметров и по дерганью стрелок определить что происходит на экране.
В принципе, можно. Но задача очень трудная.
==
Что интересно. Все верующие просто требуют перестать воспринимать бога, как мужика на облаке, а сами постоянно пытаются его там найти.
1072
Келейные беседы / Re: Муж исихастки.
« : 13 Май 2017, 16:41:48 »
Опять вы задаете вопрос в котором нет и 1% ответа.
Ответ таков.
Мне известно, что бы спустя 1 микросекунду ПОСЛЕ НАЧАЛА. Ну и по сей день.
Что было ранее - точно неясно. Под неясно - имеется ввиду нет доказательств, есть теории и гипотезы.
И все обходятся без мистики.
Более плотное объяснение свойств пространства-времени вряд ли обрадует как вас, так и меня.
Ответ таков.
Мне известно, что бы спустя 1 микросекунду ПОСЛЕ НАЧАЛА. Ну и по сей день.
Что было ранее - точно неясно. Под неясно - имеется ввиду нет доказательств, есть теории и гипотезы.
И все обходятся без мистики.
Более плотное объяснение свойств пространства-времени вряд ли обрадует как вас, так и меня.
1073
Келейные беседы / Re: Муж исихастки.
« : 13 Май 2017, 16:20:15 »
Не путайте ученых и богословов.
У ученых вполне четкие критерии истины. Которые подтверждены.
Истина от богословов подтверждается исключительно силой оружия. Или голосованием. Как вселенский собор решит, то и истина.
Или Папа Римский, который считается НЕПОГРЕШИМЫМ. Было бы смешно, если бы не было бы так грустно.
У ученых вполне четкие критерии истины. Которые подтверждены.
Истина от богословов подтверждается исключительно силой оружия. Или голосованием. Как вселенский собор решит, то и истина.
Или Папа Римский, который считается НЕПОГРЕШИМЫМ. Было бы смешно, если бы не было бы так грустно.
1074
Келейные беседы / Re: Муж исихастки.
« : 13 Май 2017, 16:04:29 »
И вот кстати говоря, ученые рады были бы доказать и существование Христа, и непорочность его зачатия.
Тщательно исследовать плащаницу, найти хоть одну клетку Христа и выяснить ее генетический состав. И доказать непорочность зачатия.
Любой ученый- материалист будет рад сделать это. И доказать, что Христос - Бог.
Но вот, полагаю, Папа Римский не верит в непорочность. И предпочтет не будить лихо, пока оно тихо. Ибо разбудишь лихо и не будет оно тихо.
А люди и так верят. Зачем рисковать... Лучшее враг хорошего, тише едешь, дальше будешь.
Тщательно исследовать плащаницу, найти хоть одну клетку Христа и выяснить ее генетический состав. И доказать непорочность зачатия.
Любой ученый- материалист будет рад сделать это. И доказать, что Христос - Бог.
Но вот, полагаю, Папа Римский не верит в непорочность. И предпочтет не будить лихо, пока оно тихо. Ибо разбудишь лихо и не будет оно тихо.
А люди и так верят. Зачем рисковать... Лучшее враг хорошего, тише едешь, дальше будешь.
1075
Келейные беседы / Re: Муж исихастки.
« : 13 Май 2017, 15:39:24 »
В начале слова не было. Это метафора Ветхого завета.
У слепоглухонемых нет слов. И возможно зрительных образов. Но они мыслят. Следовательно, существуют.
Автономная единица принятия решений ограничена мозгом. Часть рефлексов работает на уровне белков-рецепторов. К примеру, зрачки на ярком свете сужаются автоматом.
Есть рефлексы полученные обучением. К примеру, после определенной тренировки выносливости изменяется некоторое количество генов таким образом, чтобы изменить реакции организма на боль.
Или заставить мышцы буферизовать молочную кислоту на некоторое время, чтобы не мешать лезть в гору. Это достигается тренировкой (дрессировкой).
Как конкретно работает мозг я не знаю. Но это вопрос чисто технический. Какой-то мистики там не ожидается.
"Где во всем этом...." - вы поставили плохой вопрос. Почему вы перестали пить коньяк по утрам - из этой серии.
Наука рада бы найти нечто, что опровергало бы ее текущие предположения. Все ученые только и делают, что ищут артефакты.
Но эволюционная теория вполне прилично показывает весь процесс.
Даже в 2011 году японская лаборатория смогла получить самоделящийся белок с набором генов из "первичного супа".(Причем за очень короткое время, миллиарды лет оказались не нужны)
И этот опыт особо никого не заинтересовал. Потому что всего лишь подтвердил довольно очевидную теорию.
А вот самоорганизация даже небольшого количества МЕРТВЫХ объектов - уже сложная вещь. А уж самоорганизация живых - еще более сложная.
И вот биологов интересуют детали этой сложности, на то они и биологи. А я - инженер. Мне достаточно знать общую часть.
А уж социальная самоорганизация - это сумма всех самоорганизаций. Черт ногу сломит.
У слепоглухонемых нет слов. И возможно зрительных образов. Но они мыслят. Следовательно, существуют.
Автономная единица принятия решений ограничена мозгом. Часть рефлексов работает на уровне белков-рецепторов. К примеру, зрачки на ярком свете сужаются автоматом.
Есть рефлексы полученные обучением. К примеру, после определенной тренировки выносливости изменяется некоторое количество генов таким образом, чтобы изменить реакции организма на боль.
Или заставить мышцы буферизовать молочную кислоту на некоторое время, чтобы не мешать лезть в гору. Это достигается тренировкой (дрессировкой).
Как конкретно работает мозг я не знаю. Но это вопрос чисто технический. Какой-то мистики там не ожидается.
"Где во всем этом...." - вы поставили плохой вопрос. Почему вы перестали пить коньяк по утрам - из этой серии.
Наука рада бы найти нечто, что опровергало бы ее текущие предположения. Все ученые только и делают, что ищут артефакты.
Но эволюционная теория вполне прилично показывает весь процесс.
Даже в 2011 году японская лаборатория смогла получить самоделящийся белок с набором генов из "первичного супа".(Причем за очень короткое время, миллиарды лет оказались не нужны)
И этот опыт особо никого не заинтересовал. Потому что всего лишь подтвердил довольно очевидную теорию.
А вот самоорганизация даже небольшого количества МЕРТВЫХ объектов - уже сложная вещь. А уж самоорганизация живых - еще более сложная.
И вот биологов интересуют детали этой сложности, на то они и биологи. А я - инженер. Мне достаточно знать общую часть.
А уж социальная самоорганизация - это сумма всех самоорганизаций. Черт ногу сломит.
1076
Келейные беседы / Re: Муж исихастки.
« : 13 Май 2017, 14:16:01 »
Артемий.
Первичным инициатором действия являются мысли и пр. Это ложное утверждение.
К примеру, храп - не инициируется мыслями.
Удар ракеткой по шарику - не инициируется мыслями.
Действия Шумахера к размышлениям не имеют никакого отношения.
Страх высоты - если бы человек понимал, что балансировать на краю дивана и небоскреба - это одно и тоже...
Люди с давних времен обозвали МЫСЛЬЮ - рассуждение про себя, без голоса.
Это может быть логическое рассуждение про себя, использующее слова.
А может быть и образное. Когда мы прикидываем куда лучше поставить холодильник, или в какой угол повесить Мону Лизу - мы рассуждаем образами.
Можем рассуждать ощущениями, фобиями, чем угодно. Любыми объектами из нашей памяти.
Т.е. мысли как таковой не существует. Это просто метафора, наделяющая процесс мышления носителем.
Люди склонны искать носитель. Эфир, теплород...
Лили.
\ - это знак деления. Просто он производит действие обратное умножению. Т.е. компенсирует предыскажения до исходной величины.
Я стараюсь не использовать слэш и амперсанд, поскольку временами занимаюсь вебпрограммированием на совсем низком уровне (для микроконтроллеров) и там эти символы являются управляющими.
Я понимаю, что в данном случае это все неважно, но рефлексы...
Первичным инициатором действия являются мысли и пр. Это ложное утверждение.
К примеру, храп - не инициируется мыслями.
Удар ракеткой по шарику - не инициируется мыслями.
Действия Шумахера к размышлениям не имеют никакого отношения.
Страх высоты - если бы человек понимал, что балансировать на краю дивана и небоскреба - это одно и тоже...
Люди с давних времен обозвали МЫСЛЬЮ - рассуждение про себя, без голоса.
Это может быть логическое рассуждение про себя, использующее слова.
А может быть и образное. Когда мы прикидываем куда лучше поставить холодильник, или в какой угол повесить Мону Лизу - мы рассуждаем образами.
Можем рассуждать ощущениями, фобиями, чем угодно. Любыми объектами из нашей памяти.
Т.е. мысли как таковой не существует. Это просто метафора, наделяющая процесс мышления носителем.
Люди склонны искать носитель. Эфир, теплород...
Лили.
\ - это знак деления. Просто он производит действие обратное умножению. Т.е. компенсирует предыскажения до исходной величины.
Я стараюсь не использовать слэш и амперсанд, поскольку временами занимаюсь вебпрограммированием на совсем низком уровне (для микроконтроллеров) и там эти символы являются управляющими.
Я понимаю, что в данном случае это все неважно, но рефлексы...
1077
Келейные беседы / Re: Муж исихастки.
« : 13 Май 2017, 11:37:46 »
Родион, вот как раз минимальный набор сущностей - это выглядит красиво.
Человек - это животное, лишенное перьев. И с плоскими ногтями. Говорят, Платон такое ляпнул.
Нет, свобода - это не вседозволенность. (Слова разные, следовательно означают - разное). Вседозволенность - это кто-то внешний тебе чего-то дозволяет. Может и дозволить ВСЁ.
Я не нуждаюсь в таком благодетеле. Я сам решаю что делать. И принципиально - у меня нет формальных ограничений. Т.е. мысленно - я дозволяю себе всё. И что делать, а что не делать - я тоже решаю сам.
Осиген.
Все есть война представлений. Всё, что вербализировано.
Важен результат. Для Иисуса жизнь была совсем не на первом месте.
А для животных - жизнь всегда на первом месте.
Артемий.
Я инженер-электроник. Вопрос должен содержать большую часть ответа.
И если вопрос эту часть не содержит, то его надо переформулировать.
Иначе ответ вас не устроит.
Человек - это животное, лишенное перьев. И с плоскими ногтями. Говорят, Платон такое ляпнул.
Нет, свобода - это не вседозволенность. (Слова разные, следовательно означают - разное). Вседозволенность - это кто-то внешний тебе чего-то дозволяет. Может и дозволить ВСЁ.
Я не нуждаюсь в таком благодетеле. Я сам решаю что делать. И принципиально - у меня нет формальных ограничений. Т.е. мысленно - я дозволяю себе всё. И что делать, а что не делать - я тоже решаю сам.
Осиген.
Все есть война представлений. Всё, что вербализировано.
Важен результат. Для Иисуса жизнь была совсем не на первом месте.
А для животных - жизнь всегда на первом месте.
Артемий.
Я инженер-электроник. Вопрос должен содержать большую часть ответа.
И если вопрос эту часть не содержит, то его надо переформулировать.
Иначе ответ вас не устроит.
1078
Келейные беседы / Re: Муж исихастки.
« : 13 Май 2017, 00:57:52 »
Начну с конца.
Оксиген.
Я люблю схоластов как основопложников теории хорошего троллинга. Не более. Энетаймент. И даже не схоластов, а схоласта. Фому. Все остальные - троечники.
Грация.
"То, что отражается в нас, всегда остается неизменным, незыблемым, совершенным. Каким остается свет."
Если бы вы знали, Грация, что происходит в моей голове, когда я читаю ваши поэтические строфы.
То, что отражается в нас - отражаться может от чего-то - куда-то. Я догадываюсь что означает этот кусок фразы, но очень нечетко.
И эту нечеткость совсем превращает в туман - Свет остается незыблемым. Свет никогда не остается незыблемым. Это вообще не предмет, а гигантская группа предметов
Вот такую фразу могла бы сказать греческая Грация. Вполне. И попала бы пальцем в небо. Поскольку свет Афродиты куда-то делся и был заменен на совсем другой свет.
Андрей.
Я трудно воспринимаю загадочные фразы.
Для меня история с Евой проста. Повторяет историю с Люцифером.
Папа считал что он Бог, и все знает. Что кому и когда. И надо ли.
Я своим детям ничего не запрещаю, а поощряю любую тягу как к знаниям, так и приключениям на мягкое место.
То, что я примеряю поведение Бога на себя - ну я все примеряю на себя.
Единственное - я детей конечно же подстраховываю. А вот так, сразу пороть - я не имею таких прав.
Но, конечно, это сугубо дело Бога, как относиться к детям. Его личное дело. Но с таким отношением к детям от меня ему респекта ждать долго.
Родион.
Вы как-то усложняете. Добавляете лишние сущности.
А вот для жены-исихастки, когда МОЯ свобода, дороже моей жизни - это просто горе какое-то. Вот требую ее убедить, что свобода - абсолютная ценность. Какие бы беды она не навлекала. Оно того все равно стоит.
Разумеется, речь всегда идет о весах - МОЯ жизнь - МОЯ свобода. А если с любой из сторон будет "слезинка ребенка", то она перевесит без труда.
Краевед.
Не торопитесь. Христианство уже 1984 года ждет. Еще 16 подождет. Для ровного счета.
Опять Андрей.
Ну, Семен Семеныч! Если говорит в парадигме заветов, то Христос - просто офигенное искажение.
Бога видел Моисей в виде горящего куста. Бог * X = горящий куст. Х - это функция предыскажения. Чтобы Моисеева голова это правильно поняла.
Моисей \ горящий куст = говорю с богом.
Если бы БОг выступил без искажений, он бы спалил уши и глаза Моисея, так?
Вот и Иисус - адаптированная версия для человека. Даже пришлось его рожать для аутентичности.
Но вот не сработало. НАдо было Люцифера с плетью засылать для начала.
Оксиген.
Я люблю схоластов как основопложников теории хорошего троллинга. Не более. Энетаймент. И даже не схоластов, а схоласта. Фому. Все остальные - троечники.
Грация.
"То, что отражается в нас, всегда остается неизменным, незыблемым, совершенным. Каким остается свет."
Если бы вы знали, Грация, что происходит в моей голове, когда я читаю ваши поэтические строфы.
То, что отражается в нас - отражаться может от чего-то - куда-то. Я догадываюсь что означает этот кусок фразы, но очень нечетко.
И эту нечеткость совсем превращает в туман - Свет остается незыблемым. Свет никогда не остается незыблемым. Это вообще не предмет, а гигантская группа предметов
Вот такую фразу могла бы сказать греческая Грация. Вполне. И попала бы пальцем в небо. Поскольку свет Афродиты куда-то делся и был заменен на совсем другой свет.
Андрей.
Я трудно воспринимаю загадочные фразы.
Для меня история с Евой проста. Повторяет историю с Люцифером.
Папа считал что он Бог, и все знает. Что кому и когда. И надо ли.
Я своим детям ничего не запрещаю, а поощряю любую тягу как к знаниям, так и приключениям на мягкое место.
То, что я примеряю поведение Бога на себя - ну я все примеряю на себя.
Единственное - я детей конечно же подстраховываю. А вот так, сразу пороть - я не имею таких прав.
Но, конечно, это сугубо дело Бога, как относиться к детям. Его личное дело. Но с таким отношением к детям от меня ему респекта ждать долго.
Родион.
Вы как-то усложняете. Добавляете лишние сущности.
А вот для жены-исихастки, когда МОЯ свобода, дороже моей жизни - это просто горе какое-то. Вот требую ее убедить, что свобода - абсолютная ценность. Какие бы беды она не навлекала. Оно того все равно стоит.
Разумеется, речь всегда идет о весах - МОЯ жизнь - МОЯ свобода. А если с любой из сторон будет "слезинка ребенка", то она перевесит без труда.
Краевед.
Не торопитесь. Христианство уже 1984 года ждет. Еще 16 подождет. Для ровного счета.
Опять Андрей.
Ну, Семен Семеныч! Если говорит в парадигме заветов, то Христос - просто офигенное искажение.
Бога видел Моисей в виде горящего куста. Бог * X = горящий куст. Х - это функция предыскажения. Чтобы Моисеева голова это правильно поняла.
Моисей \ горящий куст = говорю с богом.
Если бы БОг выступил без искажений, он бы спалил уши и глаза Моисея, так?
Вот и Иисус - адаптированная версия для человека. Даже пришлось его рожать для аутентичности.
Но вот не сработало. НАдо было Люцифера с плетью засылать для начала.
1079
Келейные беседы / Re: Тренировка физической выносливости
« : 12 Май 2017, 23:22:44 »
Анаболические стероиды. Эритропоэтин. Ингаляции ксенона. Свекольный сок. Пищевая сода.
Еще мухомор помогал берсеркам.
Еще мухомор помогал берсеркам.
1080
Келейные беседы / Re: Муж исихастки.
« : 12 Май 2017, 15:12:15 »
И да, пусть Бог будет творцом всего сущего. Сущего - того, что существует. А мы будем творцы того, что Будет существовать. И вот чем оно хуже Бога. Тоже не лыком.
Разумеется, Грация. Люди - разные. В принципе. И лечить всех одним лекарством - это дорога в морг.
У вас текст насыщен метафорами, сравнениями. Трудно понять до конца. В смысле, вариантов перевода на обычный язык - много.
За что я и не люблю Заветы. Ну скажите прямо. Слов в языке - выше крыши. Нет, надо напрячь десяток толкователей, которые после того, как переколотят друг друга - явят толкование выжившего.
Даешь метафору как подчеркивание вербализованной мысли, а не самой мысли.
Разумеется, Грация. Люди - разные. В принципе. И лечить всех одним лекарством - это дорога в морг.
У вас текст насыщен метафорами, сравнениями. Трудно понять до конца. В смысле, вариантов перевода на обычный язык - много.
За что я и не люблю Заветы. Ну скажите прямо. Слов в языке - выше крыши. Нет, надо напрячь десяток толкователей, которые после того, как переколотят друг друга - явят толкование выжившего.
Даешь метафору как подчеркивание вербализованной мысли, а не самой мысли.