Сообщения

1

Богословие исихазма / Re: Размышления над Евангелием

« : 16 Февраль 2009, 10:13:59 »

Да это касалось только избранного Богом народа

Но тогда и не надо нам ЧТИТЬ заповеди и законы Данные им!

Как можно убивать людей без позволения Бога

А кто сказад что убивая защищаясь, это не по воле Господа делается?
Еслиб Господу это не было угодно, Он давно всех поголовно сделал бы пацифистами.
А Он наоборот, плзволяет выживать только верующим, СПАСАЮЩИМ ВЕРУ ОРУЖИЕМ.

рубаху отдай-всё написано

Это было сказано Иисусом только 12 избраным. + ещё семидесяти. ("Всем я говорю притчами, а вам я говорю всё." "Ибо им не дано знать царства небесного")

где вы вычитываете подобное."

В Евангелиях! И вам рекомендую его читать без внешних комментов.

но в жизни никто не должен ходить в таком облачении

Вот так и с заповедью "Не убий" Кто-то должен и веру защищать. Да и тех же пацифистов, чтоб у них памперсы вороги не отняли.

оглашенных не надо ганять палкой а тем более неверующих или врагов-их

Это отдельная тема.
Да и вообще-то мне проповеди не надо читать.

милостивыми-раздавать богатства

Это сказано только тем, кто желает последовать за Ним. Павел уточнил, что не всякому должно быть избраным: "Вы можете и жениться, и выходить замуж. Но лучше как я"

конь не спасает -как в псалме поется..

И так тыщи лет.
И господь на всё это молча взирает и не мешает. И тут вдруг появляются пацифисты и пытаются исправить то, ЧТО САМ ГОСПОДЬ ПОПУСКАЕТ. Не много ли они на себя берут?

Кстати раз уж вспомнили про псалмы, напомню и я стихи, соответствующие теме. Из 136 псалма, ПОЛНОСТЬЮ ПОСВЯЩЁННОГО МЩЕНИЮ: "Блажен кто возмёт и РАЗОБЪЁТ МЛАДЕНЦЕВ ТВОИХ О КАМЕНЬ" (9)
Я просто рекомендую вам самостоятельно читать Библию, а не перессказывать толкования своих учителей.

Проповедь я не берусь даже обсуждать. Типичная выжимка из Библии с домыслами "учителя"

2

Богословие исихазма / Re: Размышления над Евангелием

« : 15 Февраль 2009, 20:32:54 »

Ваше мнение выгодное 

Меня совершенно неинтересует, кому выгодно моё мнение.
Есть тема - и я высказался. Со ссылками на Библию.

А вся нижеследующая (мной поскипаная) агитка (не знаю какой партии или секты) мне и тем более неинтересна.

Убей -вместо НЕ убей..

Заповедь: "Не убий" Господь дал иудеям через моисея. И в то же время Господь благословлял убивать, и даже истреблять всех врагов иудеев, вплоть до младенцев. (кроме девиц) И даже города сравнивать с землёй. (см. ВЗ) И предводители этих убийств, признаны святыми. И признаны всеми без исключения церквями и сектами.
К примеру, убийца Моисей. Через него Господь дал нам заповеди. А мог бы выбрать пацифиста.

Следовательно эта заповедь, касалась только убийства (неубийства) ближнего своего.
Иначе придётся признать, что Господь сам себе противоречит. А это уже богохульство.

3

Богословие исихазма / Re: Размышления над Евангелием

« : 15 Февраль 2009, 13:51:17 »

Еванглие нет там применения холодного оружия

В Евангелиях очень много чего не написано, из того что используется в Церкви.

видимо рубили что то ими кусты на ночлег или костер расжеч

Более чем несерьёзно!
Продать всё что имеете (а это предложил Иисус ученикам) и купить мечи, только для того чтоб нарубить дров и костёр соорудить?
Дешевле и практичнее было от холода замотаться в теже торбы, которые было предложено продать.

-оказать сопротивления римлянам они не могли с двумя мечами..

С мечами Иисус поставил их на карауле. Т.е. для первой встречи с противником. Как правило, времени схватки караула с противником, хватало для того, чтоб основные сили поднялись по тревоге, и (как в данном случае,) убежать.

Не верю что мы должны оружием Богу помогать в наведении порядка с Его созданиями людьми и зверями

Можно и неверить.
Однако Христианство смогло выжить, окрепнуть и распространиться, благодаря оружию. А не лозунгам пацифистов.

Пацифизм - это паразитизм на теле обществ, имеющих оружие и способных защититься в этом мире.
Пацифизм в нашем мире не жизнеспособен.
Да и в Царстве Божьем, Ангельские силы имели мечи не для рубки дров для костра. А именно для войн. И ЗАЩИТЫ, если верить Библии (Быт.3.24)

пробовал возразить но меня глушат-или банят

Я тоже с трудом понимаю ваши постинги.

4

Богословие исихазма / Re: Размышления над Евангелием

« : 14 Февраль 2009, 22:13:11 »

Я не знаю как всё на самом деле было.
Однако меч был настоящий, и ухо срубил.
И владеть мечём ученики видимо умели, иначе не носили бы их с собой. И с собой Иисус взял именно тех, у кого были мечи. И не в виде шампуров для шашлыка хотел Он эти мечи использовать.

И ещё. Иисус не задумываясь уничтожил смоковницу, не давшую Ему плода. Да ещё и проповедь прочёл возмущённым (смущённым) ученикам о том, что неприносящее плодов НАДО УНИЧТОЖАТЬ,
Т.е. советовал не только судить, но и наказывать.
А иначе надо не читать Евангелия вообще. А полагаться на всякие толкования.

5

Аскетическая практика / раннехристианская практика?

« : 27 Август 2006, 21:56:55 »

Чего-то я не нашёл такого. Это чьё-то краткое резюме того,что написал Иоанн
в первом послании 4 главе
р.Б.

Это стих 6

согласитесь, выражение "практика пребывания во Христе" звучит нелепо. Антихрист-неофит... еще нелепей

Это из комментариев на 4-ю главу. Из Нового Завета, секты Живой поток. Уитнеса Ли.

P.S. Этот НЗ - какой-то новый перевод. Где на каждый стих, почти страничка комментариев основателя секты. Там всего можно начитаться.

Евгений.

6

Богословие исихазма / Размышления над Евангелием

« : 13 Август 2006, 18:27:21 »

Встречал толкование "меча" как обоюдоострого света разума,

Прямое толкование (купи меч) мало пригодно, хотя бы потому что ученики на мечах со своими врагами и мучителями не сражались.

Однако ухо, Пётр отрубил материальным мечём.
Да и непродаются духовные мечи на рынке. Даже за; "...суму и всё что имеете..."
И тем более "свет разума" нельзя купить.
Такие толкования, по моему не туда уводят.

Евгений.

7

Диалог / Страничка о гностицизме

« : 19 Январь 2006, 00:08:27 »

В принципе, "умное делание" - то-же практический прием направленный на "организацию связи между мирами", медиатором в котором выступает душа делателя.

По моему мнению, это уже не практический приём. (магия) Это уже "соучастие", "сопереживание" (не могу слова подобрать) с Высшей целью, без каких-либо посредников, сил (которые так и напрашиваются в помошники на этом пути. И от которых очень трудно отвязаться. И которые зачастую воспринимаются как "верх достижения")

Но это только мое личное понимание.

8

Келейные беседы / Re: Унижение и как на него реагировать?

« : 18 Январь 2006, 13:29:06 »

Полностью согласен со всеми советами. Только немного добавлю.

К сожалению, с этим мне пришлось столкнуться в якобы православной среде, в чате.

А и в православной среде люди разные бывают. А в чате просто нет времени на обдумывание своих ответов.

как сохранить мир в душе когда Вас пытаются унизить?

Я лично смотрю на свои цели, и смысл общения. Иногда разговор не стоит того. А иногда унижение одним из собеседников, бывает выгодно для "авторитета" в глазах других собеседников. (но в чате это реже чем на форуме) Этим можно заглушить обиду на унижение.

Причем унижение носит характер игры со стороны унижающего и проявляется при любом подходящем случае.

Значит продемонстрировал "слабину". Не надо давать поводов. Если есть что испаравить, надо исправлять. Если унижения необоснованные, а наезжающий просто нежелает или неспособен этого понять, то тут надо успокоиться тем, что остальные слушатели всё прекрасно понимают.

Может у кого-то есть положительный опыт,

Есть правда случаи, когда хозяева просто хотят выжить неугодного посетителя, преднамеренным охаиванием человека в глазах окружающих, настраивая всех против него, втаптывая его в грязь. То тут уже ничего не поделаешь. Сила всегда у хозяина. Ибо он "устав пишет" своему месту.
 Тут надо вспоминать слова Господа из Евангелия: "Если вас не поняли, выйдите из селения и отряхните прах с ног своих." (пересказал по памяти) Этими словами можно успокоиться.

тогда рад буду пообщаться.

Можешь даже ЛС.[/quote]

9

Диалог / Страничка о гностицизме

« : 18 Январь 2006, 12:51:39 »

Магия - знания и практические приемы, направленные на организацию связи между мирами.

Пожалуйста, вносите поправки.

Я впервые встретил это (на мой взгляд) точное определение магии.
Обычно магией принято называть всё подряд, что не вписывается в понимание говорящего.

10

Диалог / Страничка о гностицизме

« : 18 Январь 2006, 12:40:43 »

Большая просьба не "ронять" тему, чтобы чисткой не заниматься (Е.N.P., слышите?).

Очень хорошо слышу! Я это замечание уже год помню наизусть. Поэтому свои ответы переношу в тему "разговоры не в тему"
И в этом случае (как и год назад) я только ответил про книгу "Апокрифы древних христиан" И дал совет не спешить с выводами.

Никаких антиправославных инициатив я не проявлял. Я не вижу ничего антиправославного в том, что даже иследователи гностических произведений, не дают точного определения этому. (о чём я написал) Это просто инфа. Которая может правильно отнестись к куче всякой неканонической литературы.

11

Диалог / Страничка о гностицизме

« : 17 Январь 2006, 13:45:58 »

В книге "Апокрифы древних кристиан"
---поскипано---
сознание адепта расширяется до размеров Вселенной и - и в Боге не нуждается...
---поскипано---
 этот мир, созданный темным демиургом и лучший мир, созданный Богом,

Прочитай в этой же книге внимательно гностическое Евангеле Иоанна. Там хоть и путанно и непонятно, но не так однозначно как тут у тебя.
Основная идея всё-таки о верховенстве Бога, и "мелких" проделках падших эонов.

12

Диалог / Re: Страничка о гностицизме

« : 17 Январь 2006, 13:39:57 »

Для ознакомления - "Страничка о гностицизме"

Иследователи апокрифов, всех стран, не дают точного определения гностицизму. Сейчас понаходилось и скопилось такое количество различных рукописей с христианским уклоном, или со словами про Христа, что в "гностическими" называют всё, что ране не было объявлено Церковью апокрифами, и что противопоставлено Христианству.
(это я пересказал слова виднейшего иследователя раннехристианской литературы Свенцицкой)
Ради точного определеня гностицизма, был собран международный колоквиум в Мессине в 1966г. Но так и не смогли выработать единого определения сущности гностицизма.

Это просто инфа.

13

Диалог / Re: Разговоры не в тему.

« : 17 Январь 2006, 01:12:28 »

Страшилку про 666 я поскипал. Как нестояшую к расмотрению людям сведуюшим сверх одного христианства.

Во первых, Слова Иоанна Богослова для меня не страшилка, а указание.

Прочитай внимательно. Там нет ни слова про цифры.
Там сказало что число 666 должно читаться как имя. Т.е. число должно быть написано буквами. И только.
(спроси у Копека. Он знает как на арамейском, это должно выглядеть)

Во вторых, если заметили, я как раз пытался обяснить суть системы чакр, как механизма прорыва к космическому( но не к божественному) сознанию,

Так тут все это знают. Знают даже что Сахасрара, имеет ещё одно название - Дыра Брамы. И кто такой Брама все знают.
Так вот исихастам это и не нужно, знать. Ни про космические энергии и прочее. У них техники теже, но цели и устремления разные.

Если это для вас страшилка, это ваши проблемы.

Читай внимательно, как я написал. я выделил красным.

А одного христианства неужели мало? Неужели невозможно спастись только через одного христианства?

Вот и я об этом.

Зря думали, так как после падения человека вместе с ним пал и весь мир, вся вселенная.

Я непризнаю антропоцентризма. Это глупость от незнания маштабов Вселенной (безгранична) и размеров человека.
По этому эти твои слова "уничтожают Царство Божие". Ибо словами "вся всенная" ты подгрёб под грех человека и его. Которое никакой грех человека не может даже пошатнуть.

И в искажённом грехом космосе

А где у тебя тогда Царство Божие находится? Уж не под землёй случайно?

действуют палшие мирские энергии и падшие законы(каковым, например, является закон сохранения энергии).

Этот закон написан для ОДНОЙ энергии. нет в космосе "разных энергий. Это восточние и окультные выдумки. Про всякие там Инь, Янь, чёрные и белые, злые и добрые.

И вообще в христианстве, про энергии вроде ни один святой исихаст не говорил.ом. И проникаясь его энергиями, мы больше проникаемся злом и грехом.

Лишь общаясь с надмирной - божественной - сферой,

А про сферы, это у Блаватской, Каббале, и у Уитнеса Ли, в секте Хивой поток.

Свободы,

Это относительное определение.

Любви и Света, в Царствие Небесное.

Ну и где это всё у тебя? Ежели вся вселенная у тебя рухнула от греха?

на видении Нетварного Фаворского Света и о Синергической связи с ним,

Ни у одного из прочитаных мною исихастов, я не встречал этого слова.

доказательству чему и посвятил всю свою жизнь величайший святой исихазма св. Григорий Палама.

Процитируй мне его слова про разность энергий и "синергические" связи?
 

А школы я перечислял лишь с одной единственной целю, чтоб вы заметили различие между ними. Но вы этого не заметили, а начали перечислятьвсё то, что прочитали...

Раз я вернулся в православие, значит я всё прекрасно заметил.

В священном писании есть ещё и такие слова: "Тело новое дам Я вам"

К чему же клоните, скажите прямо, смелее.

Я тебе сразу сказал цитатами из Слова Божьего! Где говорится о воскресении души, а не тела. Могу и повторить. Повторять?

Нет, вы крнями остаётесь на Востоке. Христиане рождаются один раз и умирают один раз.

Я цитировал только о душе и теле. И ни слова не сказал про реинкарнацию. Ибо нет про неё ни слова (кроме одного, отвергнутого Иисусом) Не надо придумывать.

Вот поэтому в христианстве душа и тело рассматривается, как единое целое,

 В Евангелиях я такого не встречал.

Чаго не встречали?

Того что у тебя написано зелёным. (это я так выделил)

Неужели не читали, что через искупительную жертву и кровь Иисуса Христа произошло искупление всего человечества, и как следствие, последует Воскресение? Неужели не Христос спас нас? А насчёт пятидесятников и всяких там сектантов, я ими не интересуюсь.

Ну и где здесь доказательства того, что у тебя сказано зелёным?
Ты мне просто процитируй слова из Евангелия. Где написано о воскресении нас в Царстве бБжьем в нынешних наших тела. Которые по твоим прежним словам составляют "единую личность"
И у меня не будет никаких вопросов.

14

Диалог / Разговоры не в тему.

« : 16 Январь 2006, 21:00:41 »

Это не радиоволны.  Несущая частота гораздо выше - ультрафиолетовый свет, поднесущая - 300 ГГц.
Причем излучение когерентно в каждой клетке тела - как в лазере

Ультрафиолет смертелен для клеток.
Значит на этих частотах не может быть биополя.

частота кирлиановских установок намного ниже,
из за ограничений  катушек Тесла. А фантомный эффект
возникает на более высоких частотах, чем дают
выпускаемые кирлиановские приборы.

В СВЧ катушки вообще не работают. Там резонансные камеры.

Так что приходится
самостоятельно разрабатывать сейчас установку, посмотрим что получится.

Ультрафиолетовые установкм уже не помню сколько лет в медицине применяются.

Но мне всё равно непонятно. При чём тут исихазм и биополе?

15

Диалог / О техниках

« : 16 Январь 2006, 20:28:51 »

"Сила Имени" есть у нас на сайте в библиотеке

     Метод, выработанный византийскими исихастами, поразительно схож с практикой, существующей в йоге и суфизме
---поскипано---
 главное в ней - не повторение, не поза и не дыхание, но то, к Кому мы обращаемся.

За такие слова сказаные мною год назад на этом форуме, меня модеры побить хотели.

Если суфизм и исихазм связаны напрямую, - а порой две традиции так близки, что простое совпадение кажется невероятным, - то кто у кого заимствовал?

Естественно те, кто был после. Мусульмане.
Не случайно в Коране написано:
"Самые близкие нам по вере и любви те, которые называют себя христиане. Ибо у них есть монахи." (номер Суры и аята не помню а искать лень)