Сообщения

1

Грани православия / Re: Пишет "дважды мама".

« : 01 Апрель 2010, 07:09:15 »

Прошу прощения, что пока не могу участвовать в дискуссии. Не то время нынче... Очень много службы, да и подготовка к Светлому Воскресению необходима.

Сейчас, перед богослужениями Великого Четверга могу лишь сказать следующие.

Устраивать "розовое христианство", где отсутствуют границы дозволенного, определенные догматами Православной Церкви, мне не по плечу, да и желания такого нет. Эдак мы договоримся об утробном венчании и рукоположением священников в младенчестве.
Есть Опыт Церкви.
Прецедентов подобных обсуждаемому не было.
Идти на соглашательство ради душевного успокоения, то есть придумывать в католическом стиле новые догматы, я не буду, при всем моем сострадании матери, потерявшей ребенка.
Подвожу итог: внутриутробного крещения быть не может ни при каких условиях, исповедовать подобное есть волхование и язычество.

У кого есть желание понять, почему я занимаю именно такую позицию, то ответы можно найти в моих работах. Некоторые из них лежат вот здесь:
http://orthodoxy.org.ua/uk/taxonomy/term/158

До Радоницы у меня вряд ли будет время заходить на Форум.
Храни Господь!

2

Грани православия / Re: Пишет "дважды мама".

« : 31 Март 2010, 20:03:42 »

Отец Александр а ВЫ ЛИЧНО (для себя) допускаете такую возможность?...

Допускаю, что Господь милосердием Своим, для духовного спокойствия матери, дал знать, что не родившийся ребенок, вернее, его душа, спасена и пребывает в селениях праведных.
Это вполне естественно, понятно и, несомненно, возможно.
Но говорить о каком то крещении, значит противоречить Своему же Божьему установлению.
Евангелие дает "образ Крещения", придумывать новые "функции" для Бога не надобно.
Вы нигде у Св.Отцов не найдете примеров подобного "Крещения".
Именно поэтому определять данный сон, как от Бога не только сомнительно, но и духовно опасно.

3

Грани православия / Re: Пишет "дважды мама".

« : 30 Март 2010, 23:42:28 »

Может не обязательно последуют, если человеку рассказать опасность? А не просто "нет" и все

Тут, наверное, виноват.
Надобно было подробнее...

4

Грани православия / Re: Пишет "дважды мама".

« : 30 Март 2010, 23:16:53 »

Отец Александр, какую, на ваш взгляд, опасность нес сон этой матери?

За утверждением самочинной уверенности, что это "Бог сказал" обязательно последуют следующие "откровения". Третий глаз откроется, кундалины всякие появятся, эоны энергии начнут бегать, эманации проникать и т.д.

см. "Письма Баламута" Льюиса, там этот процесс в популярной форме изложен...

5

Грани православия / Re: Пишет "дважды мама".

« : 30 Март 2010, 23:13:08 »

А как Вы сами считаете, с какой из сторон был связан  сон женщины, в соответствии с приведенными выше разграничениями?

Для того, что бы "считать" надо знать этого человека, его духовные и жизненные обстоятельства.
Делать выводы на основании одного высказанного мнения нельзя, да и не имею я на это никакого права.
Уверен лишь в одном, Господь ни где и никогда, не говорил о таком "виртуальном крещении". В Писании все полнота Божьего откровения, выискивать, что-то новое не надо.
Уже все сказано.
Четко и определенно.

6

Грани православия / Re: Пишет "дважды мама".

« : 30 Март 2010, 22:54:05 »

Вопрос  в другом;о действенном символизме сновидения, и Вашей крайней формой его отвержения.

Иоанн Лествичник четко и определенно определил от кого и почему бывают сны, я дал вольную интерпретацию его снов, то бишь:
Сны бывают от
1. Бога,
2. лукавого
3. и желудка

http://blog.tooree.ru/?p=257

В любом случае, ко снам относится, как к "откровению" не надобно. Если сон приводит в смущение или, тем паче, начинаешь думать о сне, как о "руководстве от Бога", то это чрезвычайно опасно.
Еще опаснее рассказывать о своих снах и убеждать иных в своих выводах.
Это не моя категоричность, а реальный опыт подвижников благочестия...

7

Грани православия / Re: Пишет "дважды мама".

« : 30 Март 2010, 22:15:57 »

Вопрос об личном отношении ко мне и о "формах" обращения не существенен. Да и мое собственное "представление" не констатация "высокого звания", а подтверждение, что я именно тот rebrik  о котором идет речь, а не виртуальный самозванец.

Я просмотрел тему и не нахожу в своей позиции, и в своем ответе жесткости или иного "криминала".
На основании чего мне надобно было быть не православным священником, а исповедником теории к православии не имеющего никакого отношения?
Как можно исповедовать одно, но "для успокоения" проповедовать или поддерживать иное?
Жесткости и жестокости в моем ответе не было. Было лишь утверждение, что внутреутробное крещение невозможно.
Это истина, не подлежащая сомнению.
Вполне возможно, что мой ответ надобно было облечь в более "милосердную форму", но все таки даже в таком случае называть белое черным я не имею права....
 

8

Грани православия / Re: Пишет "дважды мама".

« : 30 Март 2010, 18:48:50 »

Уже несколько раз мой Google Reader дает ссылку на это форум, где обсуждается мой ответ в блоге на Ли.Ру.

Пришлось зарегистрироваться.

Теперь просьба, если не затруднит, сформулируйте четко вопрос в чем я не прав?
Буду рад объяснить свою позицию, а если я ошибся, то вместе с Вами понять свою неправоту.

простите, не представился:
протоиерей Александр Авдюгин
http://rebrik.livejournal.com/

он же Ребрик (rebrik)