Сообщения

1

Аскетическая практика / Re: Ум Христов

« : 29 Декабрь 2015, 09:28:31 »

Афоня, как Вы считаете, кто делает скандал?
С Вами никто не скандалит. Ум Христов, Ум Божий это уже тавтология. Если Вы конечно не делите на два. И следующее - а Ум Божий и есть Бог - проанализируйте своё высказывание. Думаю у Вас хватит здравого смысла понять, что оно ни о чем. Вам что нужно? Поговорить ни о чем? Александр Вас предупредил, что пустой треп не приветствуется. И не только Вас, второго бога он тоже предупредил. Зачем вы становитесь в позу обиженной девственницы и дуете губки? Скандала нет. Просто троллинг продолжается. Некоторые без бучи не могут. Шатаются по форумам и ищут где бы отхватить энергетики для своего неуемного эго. Лучше научите его питаться чистым.

  Видимо хотите меня обидеть, только не понимаю, - почему? Видимо Вы здесь исихазмом занимаетесь, а я шатаюсь и мешаю Вам. Верно сказано, душевный человек не разумеет духовного и элементарные утверждения принимает за глупость. Тем не менее хочу до Вас донести, что только созерцанием Бога до Вас дойдёт истина, - видишь Бога. видишь живой духовный Свет, видишь Христа и видишь Ум Божий, и это всё одно. Поэтому стяжание Духа Святого, о чём призывают нас святые, есть стяжание Ума Христова.
  Теперь до свидания. Удачи и по меньше гордыни.

2

Аскетическая практика / Re: Ум Христов

« : 29 Декабрь 2015, 08:30:38 »

Пожалуйста, прекратите битву троллей, иначе забаню обоих.

  Мдя, тёплый приём. После первой фразы один потребовал, что бы я стал богом. Видимо здесь имеют право говорить только боги. Другой обвинил в троллинге, это говорит о самозначимости и  воздержанности современных исихастов.  Как серпом по яйцам. Что ж до свидания, помоги вам Бог.

Удивительные вещи порой творятся в наших селениях.... Прийти, под видом истины нагородить кучу тавтологий в одном предложении, причем похоже даже не имея понятия, что сказал. Обидится на предложение прекратить пустой треп. Быстренько дать характеристику всем и отвалить. Смысл в чем?

  Ещё один. Скажите пожалуйста,, какая куча тавтологии в моём одном предложении - "Ум Христос, есть Ум Божий, а Ум Божий и есть Бог"  Объясните пожалуйста, что я сказал скандального и не принимаемого за истину на этом форуме? Отчего такой скандал? Зачем?

3

Аскетическая практика / Re: Ум Христов

« : 29 Декабрь 2015, 07:54:18 »

Пожалуйста, прекратите битву троллей, иначе забаню обоих.

  Мдя, тёплый приём. После первой фразы один потребовал, что бы я стал богом. Видимо здесь имеют право говорить только боги. Другой обвинил в троллинге, это говорит о самозначимости и  воздержанности современных исихастов.  Как серпом по яйцам. Что ж до свидания, помоги вам Бог.

4

Аскетическая практика / Re: Ум Христов

« : 28 Декабрь 2015, 21:53:03 »

Ум Христос, есть Ум Божий, а Ум Божий и есть Бог.

А Вы, сначала попробуйте стать богом по благодати, а потом делайте выводы.

Отчего такая реакция на истину?

5

Аскетическая практика / Re: Ум Христов

« : 28 Декабрь 2015, 18:20:27 »

На святого с харизмами Христа наверняка будут реагировать родственно реакциям в Евангелиях на Иисуса: будут бросать отца и мать и следовать за ним (=абсолютнейшее, полное доверие к человеку проявлять), будут тянуться к нему за исцелением, за то чтобы услышать от него хоть бы одно слово (потому что слово обретает Силу, будто говорится на языке Первозданных имён), и многие ещё реакции на Христа описаны, вплоть до глубокой ненависти и желания уничтожить.

Вы, Раvel, не понимаете, что Второе Пришествие Иисуса Христа уже происходит через сердца христиан, и разворачивается оно по-другому, нежели описанным Вами [ещё весьма ветхозаветным] образом.

Ум Христос, есть Ум Божий, а Ум Божий и есть Бог.