Одна из самых мощных мистификаций - принятие особых слов, особых одежд, особых способов и пр. - того, что может сопровождать путь и порой (часто) его сопровождает, за сам путь. Ловушка, которой улавливаются очень многие делатели, и служат ей.
Православие - особые слова, особые одежды, особые способы! В этой ловушке, не многие делатели, а вообще все находятся, и в религиях и вне их. Ах да, атеисты, им все пофиг, они не в ловушке...))
И православие и католичество в их нынешнем виде недалеки от ритуальной магии. Если что, я не против ни форм ни одежд. Но встаёт вопрос, что из этого несущая конструкция, а что необязательный декор. Вот тут обычных религиозных знаний недостаточно, даже одного христианства недостаточно. Нужна та самая традиция архитекторов и ремесленников, которая давно в сложных отношениях с попами. В православии полностью победили попы и вытеснили всех остальных, в католичестве ситуация намного сложнее, поэтому имеем храмы построенные лучшими современными архитекторами, и многие художники сделали по храму, включая Матисса и Пикассо. Попу не обязательно понимать, почему архитектура такая, и зачем слева именно такое изображение, это не его работа. Зато это отличное поле деятельности для алхимиков и прочих масонов в истинном смысле слова.
Наш местный патриот похоже не в курсе, но Успенский собор Кремля строили итальянцы)
Лучше я буду местным патриотом, чем человеком "без роду и племени". Сергий говорит, что синоним к слову "Святость" это слово "Верность". Вот в данном случае я с ним соглашусь.
Наш местный патриот похоже не в курсе, но Успенский собор Кремля строили итальянцы)
Это вы типа блеснули великими знаниями и открыли никому не ведомый секрет
Спасибо, что просветили. Хотя об этом экскурсоводы рассказывают на Соборной площади всем желающим и праздно гуляющим иностранным и местным туристам. Наверно вы тоже были на экскурсии.
Кто главный в храме ? Я так понял, что по вашему мнению это архитекторы и художники и строители и масоны и т.д. и вовсе не какие-то глупые попы. В вашем мировоззрении все перевернуто с ног на голову.
- Первый и единственно главный в православии это Бог Отец и Бог Сын Иисус Христос и Святой Дух. (Сергий, не придирайтесь к моим простым формулировкам).
- Потом Библия в полном объеме. Потом Таинства и Тайная Вечеря в частности.
- Литургия в храме и освящение Даров, как продолжение Тайной Вечери и Причастие и Крещение и Таинство Брака и отпевание усопших и т.д.
- Потом священно служитель или священник . Большинство священников образованные и культурные люди в отличии от вас. И перестаньте называть всех священников попами. Попы это то на чем мы сидим. А они священники, люди, которые принимают участие в священнодействии и рукоположены к этому и обучены этому. Во всех культурах, во всех религиях к священникам уважительное отношение. И от того, что и среди них бывают люди вороватые, глупые, низменные, и даже преступники этого уважительного отношения к ним не меняет и менять не должно. Перестаньте высокомерно поплевывать в их сторону. Вы сами из себя не много чего хорошего представляете. Видимо мама вас в детстве не учила хорошим манерам.
- Вопрос к Игорю. Можно ли действие священника в храме сравнить с деланием алхимика ?- И вот только потом уже в дело включаются музыканты, певцы, поэты и архитекторы и строители и художники.
Ваше дело, дело художника Лили на последнем месте. Не надувайте щеки. Вы не выше священника. Все ваши потуги. Потуги искусствоведов и реставраторов и галерейщиков и торговцев на аукционах нужны только для того, что бы по дороже продать чужие святыни и ценности.
У нормального человека иерархия ценностей образована таким образом. Главное это "Суть" и "Смысл " и "Идея" и только потом следует "Форма" и "Оформление".
А у вас все перевернуто с ног на голову. В сфере искусства да признаю художник главный. А в сфере религии (а религия это возвращение к Богу) художник на последнем месте. Его вообще может не быть. Первые христиане вообще обходились без храмов и Пикасо им был совершенно не нужен.
Просмотр сообщений
Это шутка конечно. Но Александр действительно прав, в теме алхимии слишком много лжи и "тумана". И если Игорю удалось отделить в этом зерна от плевел, то честь ему и хвала. Другой вопрос, что нам всем надо проделать большую работу, что бы понять так это или нет и на своем опыте понять так ли это. Ну а если он в заблуждении, так он сам за себя и отвечает. В чем проблема ?
