Завершение темы: “Мантра, коан, метла “.
Решение силлогизмов с ложными посылками. Решение силлогизмов с ложными посылками было проведено для того, чтобы выяснить проблему доверия к исходным посылкам ( ведь на этом доверии строится формально-логический способ ). В контрольных исследованиях наиболее часто встречались неприятие ложной посылки и отказ от решения силлогизма; такие ответы квалифицировались как эмпирические. Другой тип ответов --формально-логический вывод из посылок, когда несоответствие посылки действительности не принимается во внимание. Испытуемые оставались в рамках силлогизма и строго следовали правилам дедукции.Однако такие ответы, противоречащие, истине,адекватнее, по-видимому, квалифицировать, как формальные. У большинства испытуемых формальные ответы были редки.
При угнетении левого полушария и относитнльно изолированном функционировании правого полушария неприятие ложных посылок усиливалось, и число эмпирических ответов достигало 90%. Примечательно, что отношение к ложным посылкам приобрело яркую эмоциональную окраску, и испытуемые называли их чушью , ерундой , ложью.
При угнетении правого полушария и относительно изолированном функционировании левого полушария характер ответов у тех же испытуемых разительно менялся. В этой ситуации в несколько раз снизилось число эмпирических ответов и соответственно возросло число формальных ответов. Те же испытуемые, которые при угнетении левого полушария очень эмоционально реагировали на ложные посылки, теперь спокойно и уверенно производили формально-логические операции, нисколько не смущаясь нелепостью сообщаемых в посылках сведений. Самое удивительное заключалось в том, что даже многократное привличение внимания испытуемых к ложности посылки не меняло их позиции. Прекрасно осознавая ложность посылки, испытуемые предпочитали логический вывод эмпирическому решению. При попытке выяснить обоснование столь твёрдой позиции исследователи неизменно слышали однотипный аргумент: “ Здесь так написано “, “ здесь так сказано”. Итак, каждый способ мышления обслуживает свою сферу деятельности и решает задачи, типичные для неё. Эмпирическое мышление решает задачи обыденной жизни.
Однако исследование решения силлогизмов с ложными посылками показало, что эмпирическое мышление решает ещё одну и чрезвычайно важную задачу. Оно обеспечивает проверку постулатов, которыми оперирует теоретическое мышление. Предполагается, что в мозгу у человека существуют два самостоятельных механизма, обеспечивающих мыслительную деятельность. Функцией одного из них является чисто процедурный операционный аспект речемыслительной деятельности. Такой механизм отвечает только за правильность и последовательность мыслительных операций и располагается в левом полушарии. Мы обладаем также механизмом, обеспечивающим соответствие мысли действительности, и располагается он в правом полушарии.
Н.Н.Николаенко. “ Очерки функциональной асимметрии мозга человека”.
Санкт.Пет. изд. Наука 2006 г. Стр.43-44.
P. S. Внимательно прочитав всю тему, убедившись в том, что по физиологическим параметрам чемпионом не стать, спастись (и не только) очень хочется, . возникает вопрос: Что-же делать? .
