Ну, надо держать постоянно в уме, что "инф. от Дворкина" всегда является манипуляцией. Так и фильм (по ссылке) построен по классическим шаблонам оболванивания. Если эти шаблоны "опрокинуть" на организацию, заинтересованную сливом инфы от дворкина, получим мыльный сериал с разоблачениями на много лет - с криками смотрящих: ужас. ужас, я в шоке... Надеюсь, это понятно.
Второе - матричное, цинично-прагматичное: выпустили старчика на сцену: он пошумел-пошумел, решили, что шума многовато - и убрали актера. Увы, так работают силы мира сего.
Третье. Информация, раскрывающая фальшивую биографию о.Иоакима, появляется в первой части фильма. Ес-но, без проверки и ее нельзя воспринимать как открывшуюся истину. Далее в фильме - домыслы с манипуляцией. Здесь надо задуматься, почему человека привлекает внешний авторитет? Чем внешний авторитет, создаваемый трудами и годами, отличается от внешнего авторитета, созданного обманным путем, если в конце имеем два образчика (носителей авторитета), по сути неотличимые друг от друга? Есть и другие вопросы, которые надо задать себе трезво, а не пребывать в шоке.
Четвертое. Ау, Неовит, интересна Ваша реакция - что будет: оправдание своего учителя и отторжение фальшивки, пересмотр трепетного отношения к о.Иоакиму? Или... произойдет чудо - и внешний ум слегка сдаст свои позиции перед напором внутренней искренности?
