Ну вот и замечательная цитата. Т.е. если сексуальное влечение не перевешивает духовные интересы, и если оно законно, т.е. проявляется исключительно по отношению к (пусть даже и будущей) жене, и если оно полностью контролируемо, и сопровождаемо любовью, то оно не греховно. Если оно превращается в смысл жизни, и разнонаправлено, то это уже блуд, даже и без акта соития. В первом же случае, о похоти и речи быть не может, ее там нет. Похоть - это когда для своего телесного удовлетворения, когда эгоистично. Когда же есть настоящая чистая любовь и ничто не заслоняет ее, то, во-первых, акт соития не совершается так часто, ибо сама любовь сублимирует сексуальные энергии и возбуждает желание проявлять их не только в близости плоти, но и более духовным образом. И еще, если у человека сублимированы сексуальные энергии, или просто не были осквернены, это не значит, что он или болен, или "не принял сексуального естества". Т.е. чтобы быть здоровым не обязательно быть страждущим похотью. Напотив, последнее не является атрибутом психологически здорового полностью человека ИМХО. Похоть же, что бы не говорили, берет начало в уме, не в природе. Это лукавые умы хотят совлечь с себя ответственность, сваливая все на природу.
