Простите, я просто исхожу из того, что если Вы не можете своими словами передать прочитанное в нужном обьеме, просто чтото резюмировав например, а на источник дать ссылку чтобы люди сами могли посмотреть - то врятли это понимание.
Если это просто ОБМЕН МНЕНИЯМИ, то да, действительно. Но если это ДИСКУССИЯ, тем более богословская, требующая доказательств и иллюстраций, то тогда совсем другой разговор. Скажем, пример из другой области – обсуждается в кругу музыковедов, скажем, вопрос создания и структуры симфоний. Можно, конечно, вести на принципе «ах, коллега, вы помните, как там было хорошо! А, да вот это – ти-ти-ти, было просто замечательно!» А можно взять ноты, выбрать отрывок, и разобрать их знак за знаком.
Скажем, меня обвиняют в использовании длинных цитат из Сведенборга. Я конечно могу сказать, что есть такая-то и такая-то идея в такой-то книге, и дать на неё ссылку, но 99 процентов просто полениться по ней пойти, а потом ещё и ворошить огромную книгу в поисках, где это было сказано (если уж тут уже под нос выкладывают, а читать всё равно не хотят). Но в таком случае проще сэкономить время и силы, и вообще ничего не писать.
Но всегда есть надежда, что кто-нибуть да прочтёт. Я кстати, думаю, что в отличие тех, кто активно высказывается по поводу моих цитат, есть и те, кто читает молча. И они, возможно, читают более внимательно. И более того, я совершенно убеждён, что негативная реакция идёт именно на содержание комментария, но поскольку, по определённым причинам содержание обсуждать не хотят, то обрушиваются именно на форму. Иначе просто невозможно понять, чем так злит мой комментарий - ну, длинный, ну, пожал плечами, пропустил его и пошёл дальше. Не думаю, чтобы он уж так «затруднял восприятие». В конце-концов не на целую же страницу ведь. Тут кое-кто пишет не менее длинные и да ещё и полубессвязные комментарии, ну пусть не цитатами, а своими словами – и ничего, ни у кого это не вызывает раздражения.
Впрочем, поскольку формой моих комментариев недоволен и модератор, тут уж ничего не сделаешь. Я вообще решил отказаться от цитирования в других темах, зарезервировав лишь одну, сугубо специализированную, где без них разговор просто не имеет смысла. Но тут вот сорвался. Уж больно болезненный был вопрос.
И понятие сложности тоже както мне лично мне не очень. Сложность мысли может и настораживать, но если у нее кроме сложности есть глубина и она чувствуется - ее прочтут.
Ну, тут есть два варианта – прочли, и дальше дискуссируют по существу сказанного, или не прочли, пропустили, и сказанного вообще не обсуждают. Но когда лишь проскочили по верху, а то и вообще не заглядывали, но упорно продолжают обсуждать вопрос дальше, как ни в чём не бывало, то дискуссия просто превращается в двойной монолог и теряет смысл.
И, кстати, утверждение, что «если у нее кроме сложности есть глубина и она чувствуется - ее прочтут» мне представляется более чем спорным.
