Даже если на острие оказывается один человек, за ним есть движение мысли, готовность к восприятию. Это все создают те самые интеллектуальные круги. Которые, например, поддерживали гонимого Симеона Нового Богослова, не вписавшегося в официальную линию. Я не верю в романтические мифы. Именно такая система была окончательно разрушена советским и постсоветским периодом...
Поразительное совпадение, тоже не верю романтическим мифам. И (говорю это безотносительно к Вам) кому в этих "кругах" понадобился бы СНБ, если б имел несусветный самоцен? Или кто поддержал бы Рублева, если бы тот не преобразил свои страсти в безмолвии и не стал истинно богословом? Таких поддержали бы совсем иные круги, и им понадобилось бы для того пресмыкаться и интриговать – и это была бы совсем иная история.
Спасись сам. И не только вкруг тебя спасутся тысячи, но окажешься в центре тех пресловутых "кругов", если ко спасению еще и приумножаешь данный Богом талант.
А насчет современных иконописцев – у меня вообще большой скепсис. Непонятно, как может всерьез писать образ Божественного ветхий, непреображенный молитвенным деланием человек. Ум, душа, тело – не исцелены (а возможно, и не начали исцеляться). Это же подмена, потому что все свое ветхое, душевное, неочищенное и непреображенное такой (такая) помещает в икону. Ну и "костыль для молитвы", подумать только...ноги об него не поломать бы.
88
В Великом Делании алхимии делатель, преображая и заново творя материю, следовал внутренне этому преображению. Но он не показывал промежуточные стадии миру – весь этот распад и недоочищенное, сквозь которое едва угадывается зародыш новой материи.
В тайне годами шел процесс...
