ИМ и шизофрения.

[plot]

Если честно, уважаемый юнга, прошу прощения, но я не понимаю, что это за Бог такой, в которого вы верите. Бог, ввергающий кого-то в вечные страдания, карающий и т.д.
Ещё раз прошу прощения. Не уверен, что стоит продолжать этот разговор.

[юнга]

Все, что сказано - сказано против. То, что было за обратитесь например к Оригену, если охота.

за говорилось не только Оригеном но и  И.Сириным например... уже обсуждали
здесь    да и вообще идея апокатастасиса в православии не запрещена,  а скорее неоднозначна   

Она предана анафеме. А читать переводы Илариона Алфеева... Он же сам сторонник апокатастасиса.

[юнга]

Гиор, не надорвитесь.

ОТ чего? 

От того, что всё усложняете, когда проще на самом деле в иных вопросах склонить разум в послушание Церкви. Против рожна переть тяжело.

[Gior]

Если честно, уважаемый юнга, прошу прощения, но я не понимаю, что это за Бог такой, в которого вы верите.

Забавно. Пару дней назад пришлось задать именно этот вопрос в реале. Респондент так разволновался, что пришлось отпаивать чаем.

[юнга]

Если честно, уважаемый юнга, прошу прощения, но я не понимаю, что это за Бог такой, в которого вы верите. Бог, ввергающий кого-то в вечные страдания, карающий и т.д.
Ещё раз прошу прощения. Не уверен, что стоит продолжать этот разговор.

Согласен, что разговор затянулся, но все же отвечу. Бог никого не наказывает, Он и есть Любовь, просто для кого-то она станет невыносимым огнем.

[юнга]

Если честно, уважаемый юнга, прошу прощения, но я не понимаю, что это за Бог такой, в которого вы верите.

Забавно. Пару дней назад пришлось задать именно этот вопрос в реале. Респондент так разволновался, что пришлось отпаивать чаем.

Пойду и я попью чайку

[Gior]

Гиор, не надорвитесь.

ОТ чего? 

От того, что всё усложняете, когда проще на самом деле в иных вопросах склонить разум в послушание Церкви. Против рожна переть тяжело.

Вы знании видите "рожон"?

Ибо Я милости хочу, а не жертвы, и Боговедения более, нежели всесожжений.

[plot]

Бог никого не наказывает, Он и есть Любовь, просто для кого-то она станет невыносимым огнем.

Вечной гееной, в которую ввергают?
Так как же вы всё-таки думаете, что случилось с Ананией и Сапфирой?

[Aksuk]

Согласен, что разговор затянулся, но все же отвечу. Бог никого не наказывает, Он и есть Любовь, просто для кого-то она станет невыносимым огнем.

Так с этим никто и не спорит (фраза вообще из другого блока отеческих рассуждений, она не по теме). Просто Вы берете смелость определять что для кого-то она наверняка станет таковой (причем используя совершенно другие выражения) и говорите что Вам известен критерий.

[plot]

И кстати, если уж на то пошло, то невыносимым огнём она, любовь Божия, становится для каждого, кто за Ним идёт. В этом огне переплавляется всё ветхое. И невыносима она именно для ветхого человека.

[000]

Она предана анафеме. А читать переводы Илариона Алфеева... Он же сам сторонник апокатастасиса.

  что конкретно анафеме предано в идее всеобщего спасения , еще разбираться надо, есть  и нюансы, однако Вас почему то они совсем не интересуют,  почему  вот только....

[юнга]

Так с этим никто и не спорит (фраза вообще из другого блока отеческих рассуждений, она не по теме). Просто Вы берете смелость определять что для кого-то она наверняка станет таковой (причем используя совершенно другие выражения) и говорите что Вам известен критерий.

Критерий известен не только мне. Как и все остальное.

[Gior]

Эх... Все многочисленные вариации на эту тему сводятся к одному: готовности нести ответственность за свои действия и (бездействие). А спихивать на других еще Адам додумался - это не я это жена которую Ты мне дал...

[plot]

Итак, эта боль нужна только для того, чтобы переродиться. Если же, как вы утверждаете, ни бесов, ни нераскаявшихся грешников перерождение не ждёт, какой смысл в их боли? Получается, что их обрекают на вечные муки из любви, непонятно для чего. Прошу прощения, что использую такую линейную логику, но ведь и вы, выдвигая вашу трактовку, пользуетесь именно ею, поэтому будем отталкиваться от неё.

[Антиквар]

А вы-то что хотите, Антиквар? Чтобы каждая бабка была богословом?

Напротив, мне показалось, что вы этого хотите (точнее, убеждены в этом), написав, что "постановления Вселенских соборов являются неоспоримой истиной для православных".

Но тут-то не бабки собрались.

Понятно. Таким образом, юнга, ваш постулат звучит следующим образом: "постановления Вселенских соборов являются неоспоримой истиной для православных за исключением бабок".