Поделимся интересными ссылками

[Анъдърюха]

 "Деяния Иуды Фомы апостола"

http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/apokrif/Dejan_IudFom.php

по моим ощущениям текст подлинный.  в нем сохранилась часть, надеюсь не до конца утерянного учения, о крещениях и наложении рук, упоминаемом апостолом Павлом.

[Владимир Б.]

"Способность человека убивать человека

В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага.

Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.
Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.

Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность — самая низкая среди других родов войск. Причина — солдаты не могут убивать.
Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи.

Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В качестве примера «National Geographic» приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это — массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.

Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой — то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава.

Американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили, что если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% — психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.

Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника.

Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах.

Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — ОДНОМУ! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот…

Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек, полный псих»."

[иерей Андрей]

   Лично я, не верю в эти выводы... Тут явно смешивается боязнь убить(хорошо бы) и боязнь умереть( мочаться под себя).
   Не знаю в отношении американцев... Но, не верю.

[Raisa]

Христианство больше не ведет людей к их спасению, оно слишком занято спасением себя.
http://satway.ru/articles/behind-the-christianity/

[Н И К И Т А]

   Лично я, не верю в эти выводы... Тут явно смешивается боязнь убить(хорошо бы) и боязнь умереть( мочаться под себя).
   Не знаю в отношении американцев... Но, не верю.

Тут не во что верить, тут есть что принимать к сведению и учитывать. 

[Леонид]

Владимир Б., дайте, пожалуйста, ссылку на оригинал этой заметки.

[Владимир Б.]

Владимир Б., дайте, пожалуйста, ссылку на оригинал этой заметки.

Леонид, это скопировал в "Контакте", на странице типа "Это интересно".
Но вот что нашёл Яндекс: "В 2005 годe телеканал «National Geographic» показал многосерийный документальный фильм о способностях человека убивать человека."
http://ribalych.ru/2014/01/15/sposobnost-cheloveka-ubivat-cheloveka/
http://maxpark.com/community/129/content/353916
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0%20%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0%20%20%D0%92%201947%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83%20%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%20%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B0%D0%BB%D0%BB&clid=1923020&lr=39

[Питирим]

на странице типа "Это интересно".

Мне показались факты, весьма натянутыми, не адекватными.

[Владимир Б.]

Питирим, да, отчасти согласен.
Как обычно, " в каждой шутке есть доля шутки".
И от народа многое зависит. Американцы мало воевали, может и это сыграло свою роль. Мы психи, без комментариев.
Но сам принцип, как кажется, в корне верен.

Христианство больше не ведет людей к их спасению, оно слишком занято спасением себя.
http://satway.ru/articles/behind-the-christianity/

Raisa, а как Вы сами оцените эту статью?

[Aniks]

Владимир Б., дайте, пожалуйста, ссылку на оригинал этой заметки.

Аналитическая газета «Секретные исследования», №16, 2005
http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/6-1998-2006/ubit-cheloveka
Фильм National Geographic не удалось найти.

[Raisa]

Владимир, согласна с ней не во всём, особенно с главой "Рабская психология". Видно, что автор не вполне понимает некоторые вещи, в том числе путая цель (для него это душевный покой, как поняла). Но показался интересным взгляд светского психолога.
По-моему есть ряд здравых мыслей: о том, что не надо отметать и собственный опыт; о том, что есть разница между первоначальным христианством и тем, что из него сформировалось; что существует непосредственный опыт и описывающие его словесные христианские термины и догматы; что праведное поведение и святость - не всегда одно и то же и чтобы сделать шаг в духовность нужно в некоторой степени сойти с ума.
После прочтения поставлены (лично мной для себя) вопросы: возможно ли восстановление Богообщения без вообще всякого религиозного учения? Какова на самом деле Богодухновенность Библии? Почему, в самом деле, многие заповеди употребляются с приставкой НЕ - ?
И главные лейтмотивы: 1) рассуждать о вкусе устриц и есть их - не одно и то же; 2) есть всё же разница между спасением души и фактическими ценностями религиозного института.
Т.е. тут плевела вместе с пшеницей, но есть ценные зёрна.

[Владимир Б.]

Raisa, спасибо!
Вы правы, рассуждать и есть - две абсолютно разные вещи.
Тоже показалось, что автор даже не особо рассуждал при написании статьи, не говоря даже о "нюхании" аромата Православия.
Иначе говоря он, хоть и не намеренно (взглядом снаружи), но написал много неправды.

"Начнем с того, что христианство, как и всякая религия, не имеет никакого отношения к Богу. Христианство говорит о Боге, но не имеет с ним никакой непосредственной связи."
Христос - Бог, и множество людей (особенно исихастов) имело с Ним теснейшую связь.
Внимательно живущий христианин, особенно в таинстве Причастия, абсолютно точно знает о том, что Бог дарует Себя человеку. Теснейшим образом.
"Так вот, создатели христианства устриц не ели."
Апостолы не ели?
"Христианство, каким оно сформировалось, — это лишь набор легенд и преданий о жизни святых людей. В нем нет никакой силы — одни лишь сказки о ней."
Тоже неверно. Сила Божия всегда была и будет до скончания века. Катастрофически уменьшается количество людей, желающих изменить себя, применив эту силу.
"Христианство же претендует на то, что только послушные ему будут спасены, а все прочие будут наказаны."
Байки из серии "Энтео".
"Христианство получило распространение, как религия слабых.....Так вот, христианство — это и есть рабский кодекс. "
Христианство - религия людей самых сильных. "Укрощающий гнев сильнее завоёвывающего города".
Неправильное понимание смирения, и употребление этим пониманием в корыстных целях,  для внешних теперь стало камнем преткновения. И довольно веским.
Люди сами желают быть рабами, так им легче. Православие здесь не причём.
Далее, про законы и совесть вообще .... .
И главное:
"Христианство больше не ведет людей к их спасению, оно слишком занято спасением себя."
Главная неправда. "Врата ада не одолеют Её".
В наше время, как никогда ранее, человеку есть возможность познать многое, докопаться до Истины. И даже удостоверится в исторических фактах.
У каждого есть (или есть возможность приобрести) Писание, множество Святоотеческой литературы, бездонный интернет. Когда ранее такое было дано верующему человеку?
Все имеют возможность приступить к Таинствам, стремиться к Богу в молитве.
Что ещё нужно христианину для его спасения?
Только его воля и желание.

Недавно задался вопросом: почему, люди далёкие от веры как таковой, становятся борцами против Христианства?

[прозелит]

Патриарх Кирилл – проповедь в день памяти святителя Филиппа.
О царе, святителе Филиппе и духовной автономии церкви:
http://www.patriarchia.ru/db/text/3533613.html

[Raisa]

Владимир, не хотелось бы организовывать тут какой-то спор. Не из-за чего. Всё зависит от ракурса восприятия. 1) Можно сканировать автора на православность. И тогда, конечно же, один за другим как клопов выводить изъяны. 2) Можно просто обратить внимание на какие-то яркие блики в мировосприятии другого человека.
Это как со встречающимися в жизни людьми: сразу распознавать - "нехристь" или заинтересоваться, а что в нём есть от верующего, и может быть, местами даже более глубокого, чем у ортодоксального адепта.
Мне показалось, что автор не за атеизм, а даже наоборот, очень за христианство. Но за его суть.

[Владимир Б.]

Всегда было интересно, зачем искать в навозе измазанный листок сорняка, если совсем рядом есть прекрасная оранжерея с красивейшими цветами. Рви - не хочу.
Хотя ответ уже известен.