Определенно, что безмолвие есть удаление от чувственного и стремление к умопостигаемому,
»»»прозелит...я похоже понял твою мысль
...зачем вращаться\развивать чувственное...когда надо развивать умопостигаемое...
Нет, не так. Здесь, имо, непонимание терминологии Ангеликуда.
"Все существа разделены на создания, постижимые чувствами, создания умопостигаемые, несозданные умопостигаемые существа и несозданное единое пресущественное, превосходящее ум"
– пишет Ангеликуд.
Здесь "создания умопостигаемые" – ангелы и тд, а "несозданные умопостигаемые существа" – это логосы и те нетварные энергии, что вокруг Бога – силы, престолы, власти...кроме Самого "несозданного Единого Пресущественного", к которому хотя ум и устремляется в безмолвии, но как бы кружит вокруг Него, не в силах постичь и объять это Единое. Но при том в силах такого ума – постигать умопостигаемое...
А мысли у меня не было никакой
просто, недоумение. И сейчас у меня сильное сомнение, что душевная любовь, преображаясь, становится Любовью
