Вопросоответы

[yury_petrov]

Ай да молодца, Грация! Сначала Админа подставила анонимно [крупным подхалимажем], а теперь ещё и комплименты собирает! 

Леонид, перебор. Ни ты, ни я не можем писать так глубоко и понятно, как Alexander. Но мне интересны такие же глубокие и понятные тексты Igor, Gior, Evgeny и еще некоторых.

[Краевед]

Может быть - спрятать поглубже и ссылку в "Памятку новоначальному" вставить ?

[kinozritel]

А если вместо автора ответа вставить ссылку на ответ?

[Родион]

Прошу простить меня за паузу. Вопросоответы я выставлю. Быть может, только спрячу их чуть поглубже. И, думаю, следует - с этим согласны другие участники - открыть раздел для обсуждения вопросоответов. На основании этого обсуждения можно будет вносить изменения, поправки, дополнения и пр. в вопросоответы.

ИМХО. Саш, может не прятать их глубже, а наоборот, дать на них ссылку там, где сейчас ссылки на библиотеку и памятку. Раздел - можно открыть, хотя как то интересно открывать раздел для обсуждения FAQ  , что то тут не природное. В ответах и по ссылкам всегда можно процитировать и разместить в нужном разделе или в той же теме (по ссылке из вопросоответа) интересующую инфу или варианты. И уже по результатам если понадобиться подредактировать faq. Как вариант.

[Alexander]

Краевед, ответы на вопросы полезны не только входящим на форум, поэтому зашивать их в памятку не годится. Кроме того, если вопросоответы ставить в форумском формате, то неизбежно появится (и будет виден) раздел (подраздел) на форуме.

Для меня очевидно, что вопросоответы выставлять нужно - в том виде, в котором они есть. А другого вида и нет. А затем уже править, менять, добавлять и пр.

А если вместо автора ответа вставить ссылку на ответ?

Не совсем понял. Ссылка на ответ вставляется всегда. И сам ответ приводится, иначе читать невозможно.

[Alexander]

Раздел - можно открыть, хотя как то интересно открывать раздел для обсуждения FAQ  , что то тут не природное...

Родион, поясни.

[Колхозник]

Братцы, я чета туплю, а где собственно то, что тут обсуждают? Ссылка данная Александром вначале этой темы не работает…

[Alexander]

Колхозник, относительно скоро я выставлю. Точнее, начну постепенно выставлять - материал собран большой.

[Родион]

Раздел - можно открыть, хотя как то интересно открывать раздел для обсуждения FAQ  , что то тут не природное...

Родион, поясни.

  Сами по себе faq это наиболее часто задаваемые вопросы, ну и в разделе соответственно на них даются ответы, в том виде, как они на настоящий момент видятся исходя из имеющегося материала. Поэтому для меня странно звучит - открыть отдельный раздел для обсуждения вопросоответов. Тема им посвященная есть. Сами варианты имхо уместны будут в темах - там ведь ссылки имеются. За одно не исключено что будут оживать и вытягиваться на свет сами темы, давно забытые. То есть без каких либо хитрых доп средств. Но и открыть раздел тож вполне можно. Правда у меня есть настороженность в плане того, что он может превратиться в специальное место для суперумственных испражнений. Так как судя по обсуждению найдутся желающие пофигурировать в качестве авторов самых умных ответов. Где-то так...

[Питирим]

Ссылочка не открывается на вопросоответ.

[Alexander]

Питирим, как только сделаю, поставлю новую ссылку.

[Питирим]

Питирим, как только сделаю, поставлю новую ссылку.

Спасибо. Хорошая идея с выжимкой форума.

[прозелит]

Правда у меня есть настороженность в плане того, что он может превратиться в специальное место для суперумственных испражнений. Так как судя по обсуждению найдутся желающие пофигурировать в качестве авторов самых умных ответов.

Согласен. Лучше держать отобранные вопросответы на замке. Иначе пропадет весь смысл такого FAQ.
А желающие "пофигурировать" откроют новые темы. Или продолжат старые темы, по ссылке, если  старые темы не были закрыты после их убиения ))

[kinozritel]

А если вместо автора ответа вставить ссылку на ответ?

Не совсем понял. Ссылка на ответ вставляется всегда. И сам ответ приводится, иначе читать невозможно.

Если убрать столбец «Автор» текст не обезличивается, так как есть ссылка на ответ.
Но плюс в том, что остается больше внимания к смыслу текста (без соблазна принять ответ не рассуждая, а лишь как следствие отношения к автору)

[Краевед]

Или отвергнуть ответ, как следствие отношения к автору.

Эти два действия - отсутствие внимания к смыслу - и показывают необходимость трезвого мышления. Зачем потакать безмыслию ?