Каноны и покаянные молитвы вредны?

[Alexeiy]

Максиму Исповеднику, да и остальным нечистосексозачатым, предлагаю ознакомиться с понятием мейоз.

[Симеон]

Alexeiy, ты что-то то против преподобных хочешь сказать чтоли?

[Alexeiy]

Я хочу сказать, что рассуждение о неком ином (неужели почкование?) способе размножения, есть обычный неадекват и мракобесие. Человеку жившему тысячу лет назад может и простительно, ну а вас братцы обыкновенный дибил догоняет.

[Сергий]

Максиму Исповеднику, да и остальным нечистосексозачатым, предлагаю ознакомиться с понятием мейоз.

Существует (по Православной вере) минимум два способа умножения числа человеков не половым путем.
1. Появление на свет женщины из части адама=человека.
2. Появление Иисуса Христа из честных кровей Приснодевы Богородицы.
3. Не думаю, что это все возможные варианты для Бога в деле умножения человеков.

Что касается мейоза, то к чему, например, свойство  мейоза создавать возможность для возникновения новых комбинаций генов (и вообще изменчивости потомства) для совершенного обОженного существа, достигшего предела, то есть тропоса приснобытия? Что менять в совершенстве?
Именно тут то мейоз и вреден, хотя умножение таких совершенных существ иным не половым способом вещь вполне себе достойная воли Бога, если у Него есть такая воля, конечно.
 

[Alexeiy]

Вот она страшная болезнь - энтеовщина. Когда взрослый, имеющий высшее образование человек, начинает естественнонаучные вещи мерять понятием "а вот Бог мог бы...". Плоская земля на трех китах. Жесть короче.

[Сергий]

Вот она страшная болезнь - энтеовщина. Когда взрослый, имеющий высшее образование человек, начинает естественнонаучные вещи мерять понятием "а вот Бог мог бы...". Плоская земля на трех китах. Жесть короче.

Алаверды: нью-эйдж - не менее страшная болезнь, как смесь науки и веры, рулит и воспроизводится ныне в человеках, как воспроизводятся и древние ереси ...

[Alexeiy]

Сергий, у Иисуса Христа было тело человека?

[Стефан]

Родион, милый, хороший Вы мой. Я не о себе ж. Ну будет атеист матчасть читать, а? Сами-то подумайте? Меня то что учите, или любите поиздеваться, или просто джаст фор лулз? Во всех этих адвайтах и Экхартах Толле - та же МЕТАНОЙЯ, но без слов, которые прочно вошли в сознание масс как упрек. Кайся грешник - ну кто, кто, поймет как "изменись, освободись, стань единым с жизнью данной Богом"? За меня не переживайте, а другие, воспримут как обличение. А обличение нечестивому, что это, помните матчасть премудрого?
Еще раз прошу завораживающих цитат Отцов. Один и тот же смысл может быть передан разными словами, согласны?
P.S.
Если конкретизировал вопрос, то прошу администратора вернуть отдельный топик. Впрочем если у Отцов такого нет (времена такие, понятия, и слова имели иное значение ли?), то так и придется делить зерна от плевел в чуждых учениях. Тогда респектую Прозелита.

[Сергий]

Сергий, у Иисуса Христа было тело человека?

Да, причем совершенно обОженное от момента вочеловечивания.

[Alexeiy]

Сергий, у Иисуса Христа было тело человека?

Да, причем совершенно обОженное от момента вочеловечивания.

Значит у него была обоженная гормональная дуга гипоталамус-надпочечники-яички. Обоженный тестостерон. И как следствие активности гипоталамо-гипофизарной области обоженный оргазм.

[Сергий]

Сергий, у Иисуса Христа было тело человека?

Да, причем совершенно обОженное от момента вочеловечивания.

Значит у него была обоженная гормональная дуга гипоталамус-надпочечники-яички. Обоженный тестостерон. И как следствие активности гипоталамо-гипофизарной облости обоженный оргазм.

Совершенно не обязательно. Что-то он попускал в себе по природе человека, даже и тление, а что-то не попускал, например, мог то, что не требует исцеления, а просто преходящее в падшем и тленном человечестве, и не попустить.
Наверняка ничего нельзя сказать.

Он попустил взалкать - и взалкал в пустыне, не попустил бы взалкать, и не взалкал бы.
Он совершенно свободен, и в Нем нет никакого принуждения ни в чем, в том числе в том, что принуждает нас природно.

У Вас пробелы в богословском образовании. Неужели так плохо учат в семинариях?

[Alexeiy]

А если бы он не попустил взалкать, то уровень глюкозы в крови сам бы поддерживался? Из неких икс источников?

[Краевед]

От чего, а вот таких возражений я насмотрелся.

И всё потому, что Иисус как Бог в полноте - пожалуйста, а как человек в полноте - "ну что вы такое говорите, вы что, догматику не знаете? Он же Бог!!!"

И оправдися премудрость....

[Сергий]

А если бы он не попустил взалкать, то уровень глюкозы в крови сам бы поддерживался? Из неких икс источников?

Несомненно. Как человек Он совершенно обОжен, то есть ни чем не был принужден и как человек, ставший Богом.
Мы не обОжены пока, несовершенны, мы под принуждением тления, нам нужна пища. Он же ни в чем не нуждался. Совершенно ни в чем. Он алкал, страдал и умер на кресте строго добровольно.

[Краевед]