Встретила на просторах интересное мнение:
- "Я всегда думал, что в церковь ходить не нужно".
- "А в церковь ходить и не нужно. Говорю Вам как священнослужитель и монах. Точнее, в Церковь (с большой буквы) ходить не нужно. Ходить - значит когда-то присутствовать, а когда-то отсутствовать, но в Церкви постоянно пребывать нужно. Мы - члены Церкви, Тела Христова; отсутствовать в Теле, т.е. отсечь себя от Тела - это значит стать мервецами.
Иное дело - храм. В храм ходить нужно, потому что невозможно постоянно быть в храме. Но ходить нужно, если жизнь в храме построена таким образом, что удовлетворяет наши рациональные потребности. Подчёркиваю: РАЦИОНАЛЬНЫЕ потребности - приобретение добрых знакомств, общение по интересам, удовлетворение эстетических запросов (от архитектуры, священнодействия, музыки), получение социальной поддержки, объективной информации, религиозного просвещения, нравственного воспитания и т.п.
К сожалению, в большинстве наших храмов нет этого. Храмы превращены в пропагандистские центры тоталитаризма и торговые точки по спекуляции обрядо-культовыми товарами, которые нужны, в основном, суеверам - "неадекватам". Существование таких неадекватов усиленно культивируется "титульной церковью", при полной поддержке правящего режима, с целью получения материальной и политической выгоды. Когда-то религия была однозначно полезной для развития общества, но постепенно она превратилась в "гири" на ногах общества, служа не Богу и людям, а "сильным мира сего".
Нормальному христианину и адекватному человеку, за исключением отдельных редких моментов (венчание, отпевание и т.п.), в торговые точки титульной религиозной организации ходить не следует, чтобы не поощрять корыстолюбие преступных людей, не превратиться самим "в неадекватов" и не прогневать Правосудие Бога, призвавшего нас не к деградации, а к развитию".
