Язык импульсов

[Oxygen]

Светлана, так большая проблема в том, чтобы проводить Дух в материю. Это же не просто трубка через которую пропускается шнур. Это и есть претворение. Не механика..

[Oxygen]

Прощение, смирение или покаяние, действительно хороший примиритель и посредник, но все же оно не дает понимания - осознания глубины этих отношений.

Это тебе, Володя, хорошо говорить ). А кто-то, возможно, еще и не приступал к этому. Есть такие, для которых это "как бы" достигнуто. На самом деле, это фундаментальная перемена. И можно представить или знать, насколько трудно это может даваться.

[Родион]

свеча  сдвух сторон не может гореть,,.

А так ли это?
Может ведь. Еще как.

[Родион]

Прощение, смирение или покаяние, действительно хороший примиритель и посредник, но все же оно не дает понимания - осознания глубины этих отношений.

Это тебе, Володя, хорошо говорить ). А кто-то, возможно, еще и не приступал к этому. Есть такие, для которых это "как бы" достигнуто. На самом деле, это фундаментальная перемена. И можно представить или знать, насколько трудно это может даваться.

Не возьму в толк .... Если случается прощение, смирение, покаяние - если происходит акт проживания этого, как это не может дать понимания глубины? Осознания глубины? Если речь о рацио, то оно тут не при делах. А если случается то, то понимания то как раз выше крыши.

[Oxygen]

Родион, писала не об понимании, а о достижении самой способности к обнулению. Далеко не у многих она имеется не то что в полноте, а и на подступах. Если бы имелась, мы бы видели совсем другой мир, предпреображенный.
Вижу, что большинству с упором на ментал, это дается с трудом. Потому что ментал подразумевает накопление, у которого нет обязательного условия в алхимических сдвигах. Он и так себе существует..

[Колхозник]

Прощение, смирение или покаяние, действительно хороший примиритель и посредник, но все же оно не дает понимания - осознания глубины этих отношений.

Это тебе, Володя, хорошо говорить ). А кто-то, возможно, еще и не приступал к этому. Есть такие, для которых это "как бы" достигнуто. На самом деле, это фундаментальная перемена. И можно представить или знать, насколько трудно это может даваться.

Не возьму в толк .... Если случается прощение, смирение, покаяние - если происходит акт проживания этого, как это не может дать понимания глубины? Осознания глубины? Если речь о рацио, то оно тут не при делах. А если случается то, то понимания то как раз выше крыши.

Я не могу это объяснить. Только пример. Язычник приносит жертву к дереву, что бы умилостивить духов, это акт примирения? Вот "почти" то же самое, мы сейчас делаем примеряясь с ветхой природой. Не тот еще уровень.

[Oxygen]

Я не могу это объяснить. Только пример. Язычник приносит жертву к дереву, что бы умилостивить духов, это акт примирения? Вот "почти" то же самое, мы сейчас делаем примеряясь с ветхой природой. Не тот еще уровень.

По-моему, это не примирение. примирение подразумевает последующую равноправность.

Прощение, смирение и покаяние - почему ты относишь это к "примирению с ветхой природой"? Если адекватно поняла, конечно.

[НиколайД]

Радион.,,животный,, нижний огонь угашает верхний ,,духовный,,.и наоборот плазма духа изгоняет чадящие животные, делая-преображая человека-жевотное в человека-,,бога,,

[Родион]

По моему есть одна штука, которую нужно бы усвоить. Понимать - если речь о настоящем понимании, это не разложить по полочкам информацию, навесив нужные ярлычки. Это значит изменится. Понять что то - это по сути необратимое изменение внутри человека. И слово тут может быть просто катализатором. Когда накоплен базис опыта (любого), но не произошло еще самого изменения. Это действие всегда. И следствие действий. Как и примирение, как и покаяние, - это не словесные категории. Как и молитва. Это действие - и обязательно изменение. ИМХО все что мимо сего - это еще преамбула.
Для этого существует закон. Чтобы не особо еще понимая "зачем", знать "что" и "как". Исполнение закона ведет к любви и милости. И если случается встреча, происходит изменение. Человек освобождается из под закона и становится свободным. Но это все действия. Или если и слово - то живое. Не раздельное с движением. Стрельба из лука такая себе .

Правда ж я ясно выражаюсь?

[Колхозник]

Я не могу это объяснить. Только пример. Язычник приносит жертву к дереву, что бы умилостивить духов, это акт примирения? Вот "почти" то же самое, мы сейчас делаем примеряясь с ветхой природой. Не тот еще уровень.

По-моему, это не примирение. примирение подразумевает последующую равноправность.

Прощение, смирение и покаяние - почему ты относишь это к "примирению с ветхой природой"? Если адекватно поняла, конечно.

Разве есть равноправность в том, если мы угнетаем ветхую природу? Таких примеров масса. Если мы себя прощаем, смиряем, каемся, мы даем "импульс" понятный ветхой природе, в итоге, получаем примирение -  исцеление - силы и т.д..

Пример: человек ошибочно начинает угнетать свою природу. Часто можно услышать такой совет: - прости себя. Повторюсь, этого мало, хотя направленность верная.

[Natalia]

Пример: человек ошибочно начинает угнетать свою природу. Часто можно услышать такой совет: - прости себя. Повторюсь, этого мало, хотя направленность верная.

Человек не может сам угнетать свою природу. Ему нужен в этом помощник. Угнетатель. В нас (ветхих) живет как угнетатель так и угнетенный. Прощение себя или прощение другого – это выход из подобных ветхих отношений. Выход в осознание в себе не только ветхой природы, но и проход в мир иных отношений, не основанных на ветхости, в которой существуют лишь противоборствующие пары – обидчик-обиженный и т.п. Почему этого мало?

[Колхозник]

Natalia, потому что есть несколько уровней осознания. Ваш пример, осознание 1 уровня, если так можно сказать, есть глубже.

[Natalia]

Natalia, потому что есть несколько уровней осознания. Ваш пример, осознание 1 уровня, если так можно сказать, есть глубже.

Вы рассматриваете прощение как примирение с ветхой природой. Есть иной взгляд на прощение как на выход (не примирение) из ветхости и нахождение связи (осознание) с обновленной природой. Можете раскрыть свою мысль об уровнях осознания?

[Oxygen]

По моему есть одна штука, которую нужно бы усвоить. Понимать - если речь о настоящем понимании, это не разложить по полочкам информацию, навесив нужные ярлычки. Это значит изменится. Понять что то - это по сути необратимое изменение внутри человека. И слово тут может быть просто катализатором. Когда накоплен базис опыта (любого), но не произошло еще самого изменения. Это действие всегда. И следствие действий. Как и примирение, как и покаяние, - это не словесные категории. Как и молитва. Это действие - и обязательно изменение.

Правда ж я ясно выражаюсь?

Не возражаю. Я о том же. Но поскольку возникло некоторое разнесение на "этапы" - 1.смирение, прощение, покаяние 
и 2. понимание, то я писала о первом. Хотя это все очень условно. Нельзя в одном месте поменяться, чтобы другое осталось не затронутым.
У нас просто смешались темы. Тема страха, блоков и тп, и тема клеток. У некоторых людей стоит задача разобраться со страхом, с открытостью, со щитами. Я и предложила начальный вариант - как реально можно попробовать подступиться к проблеме. Клеточное возникло уже позже. Может быть, и возможно идти прямиком к клеточному, а как последствие - проявится все остальное. Но тогда давайте об этом направлении. Тут мне совсем нечего предложить.

[Колхозник]

Окси, наверное тему клеток не стоит трогать, ты права, нужно осветить более простое и понятное большинству.