"Мужик-нейрохирург" пережил посещение. Встречу воочию с реальностью, которая серьезно больше его самого.
Посещение - значимое и ценное событие для любого человека.
А вот книга часто лишь продукт для потребления. Прочтение её - это в большинстве случаев лишь обработка вполне вмещаемой информации, процессинг моделей и образов уже упрощенных до текста. Да к тому же люди привыкли ко лжи и к тому, что "написать можно все что угодно".
Посещения меняют людей. Через них возможно новое рождение. А многие ли родились, что-то почитав? Должно родиться свыше, и не от текста, не просто узнать что-либо.
В целом соглашусь. Непонятно только значение употреблённого слова "посещение", кем/чем - кого/чего? Не согласен только со скепсисом по поводу пользы от книг. Очень даже помогают. И фильмы - тоже. Как шаг, как ступень, как катализатор. Немногие родились и в среде монахов-подвижников.
Я абсолютно открыт для любых понятий, если мне их определят. А не будут пользоваться "устоявшимися якобы значениями".
Железно я принимаю лишь то, чему есть определение. Все остальное - только гипотетически. Но текст составленный полностью из гипотетических терминов понять трудно.
Слова. Я вижу обратную картину. Устоявшиеся "якобы" значения и являются определениями, но, по-видимому, не для Вас... Вы не принимаете понятия не потому, что у них нет определения, совершенно не поэтому. Да и не существует понятий без определений, это - нонсенс. Вы не принимаете определений. А вот по какой причине - вопрос... видимо, нарушают сложившуюся картину мира. В целом я наблюдаю боязнь, нежелание выйти за рамки устоявшегося взгляда на мир.
Aleks_san, Вот вроде я не зверь какой. У меня детей 3 штуки.
Звери тоже детей имеют, это не аргумент.
Испытывать - это одно. Но если ты не умеешь определить термин - испытывай дальше. Но не РАССУЖДАЙ об этом. Рассуждения требуют строгости. Иначе это не рассуждения а мирная беседа.
Что я и наблюдаю в этой теме... рассуждения и только... кричащее невежество... без попытки вникнуть... По определению терминов я уже сказал выше. Определения не принимаются, когда не поняты. Точка. Не помогут никакие доводы, никакие аргументы, если человек не стремится понять, для чего очень часто требуется познание вещей на собственном опыте. Опыт позволит наполнить определение смыслом.
Никопон, Зашибись.Впечатлительный чувак пережил глюк, привязал его к ближайшей ассоциации - и готово.
Если я переживу "посещение" - привяжу его к ксеноморфу из Чужих.
Глюк совпал с адреаналином+ дофамин - и ты на небесах побывал. Впечатлился. Бывает.
А не совпал с адреаналином - присниться же такое. Поспать не дали....
Комментарий "из головы". Без прочтения... Даже моё сообщение было прочтено без внимания...
Вот когда человека или кошку вырубили, то они с нашей точки зрения - без сознания. Т.е. внутри мозга может идти какая-то деятельность, но снаружи это никак не проявляется.
Когда мы "придем в сознание", то станем способны воспринимать и реагировать.
Человек или кошка без сознания - это такой широкий спектр состояний, от болевого или эмоционального шока, через различной степени нарушения работы мозга - до полного прекращения его жизнедеятельности, то есть - труп, и всё с нашей точки зрения будет - они без сознания. А вот с их точки зрения, как сознания - они в редких случаях прекращают быть, жить. И то - временно. Идея о том, что сознание - продукт нейронной деятельности мозга - есть продукт невежества и заблуждений. Даже оперируя исключительно материалистическими понятиями можно без труда это опровергнуть. То, что деятельность или нарушение деятельности мозга могут влиять на сознание - 100% могут, но мозг его не порождает.
Если есть какой-то высший уровень сознания, при котором ты можешь воспринимать небесные сферы, то тебе остается как-то доказать, что эти сферы вне тебя. Ибо сознание - это коммуникация с внешним миром. А под наркотой мы можем коммуницировать хоть тем же Пушкиным, запросто, по-соседски.
Сознание не может быть вне себя. Оно просто есть. Даже когда ничего нет.
"Вначале было Сознание(Логос), и Сознание(Логос) было у Бога, и Сознание(Логос) было Богом.
Оно было у Бога с самого начала."