Исследовать можно только живой мозг (исследовать деятельность).
Что такое сознание? И почему мозг можно исследовать только живым? Гера, что такое живой мозг? Мозг в питательном растворе с искусственным питанием и всеми делами - это живой мозг? Ведь все твои любимые нейроны живы. По ходу не совсем то. Тогда что значит живой? В составе нераздельно с телом? Плиз - реанимация, овощи-фрукты. У них то уж живой мозг. Или нет? Или неинвазивно именно в теле которое в сознании. Тогда живой? А что тогда сознание?
Мозг живой тогда, когда он находится во всем спектре внешних взаимодействий и внутреннего управления. В том числе и гуморального. В банке мозг лишен воздействия гормонов (как и ответных реакций), в бессознанке он лишен возбуждений от реакции на события и мысли. Изучать его нет большого смысла. Это просто кусок мяса. Уровень принятия решений там практически упразднен. Там просто кучка нейронов кушают какают и смотрят телик, ну и где то может размножаются. Это не деятельность мозга. Это общая деятельность любой практически клетки. Или ткани.
Класс!
Здесь только и остаётся что задуматься, а что от чего в действительности работает - сознание от мозга, как считает наука, или наоборот...
Родион, Родион.
Я фразы-парадоксы не рассматриваю, как Французская академия наук не рассматривает проекты вечных двигателей с позапрошлого века.
Не надо прятать убогость ума (разума, мозга, веры) за парадоксами.
По моему убогость ума как раз в отвержении парадоксов. Они есть, но мы на них не смотрим, потому как не понимаем. А не понимаем потому что смотрим с позиции, которую считаем венцом мысли. Поэтому выше уже и быть ничего не может. Хотя на самом деле это взгляд с жердочки изнутри клетки своих представлений. Там просто удобно. Вот и все. И не надо это выдавать за апогей человеческого разума.
Я просто наслаждаюсь, даже говорить ничего не надо
GuerraKirillov, я вижу щит, потому что им Вы защищаетесь от непознанного. Познанным от непознанного.
Это кстати древняя битва, хорошо представленная в искусстве - земное знание против божественной мудрости. Изображается в виде всадника с щитом (часто с надписью "закон") против обнаженной истины (красивая обнаженная девушка). Меч по-другому выглядит и действует. Аналог дзенской палки, только еще эффективнее ибо рассекает, а не лупит плашмя по башке и другим частям тела.
Полностью согласен
Родион, Есть такой жанр - АНЕКДОТ. Вот парадокс - это подкласс анекдота. Не более. Пошутить можно парадоксом. Мозг любит парадоксы.
Но принимать их всерьез - ....
Под словом
"парадокс" скрывается несколько значений. Есть такой подвид парадокса, называется "антиномия". ""Антиномия - наличие двух противоречащих друг другу, одинаково доказуемых суждений."" Какой Анекдот?... Какая игра слов?... Вот именно о таком парадоксе мы говорим. "Божественные имена" Дионисия Ареопагита, например, содержат их в огромном количестве.
Про нож - согласен с Герой, про хлопок - с Родионом
А по поводу вечного двигателя, категорически ИМХО. Ну, вечного нет ничего, включая Вселенную. Их много, бесконечно много, и они рождаются и умирают/исчезают. Но если относительно - такой двигатель вполне реально можно сделать из магнитов. И делали, и продолжают делать всякие умельцы. Многих за это "били по рукам", а то и чего хуже - люди пропадали без вести (может, конечно, и не хуже, а лучше для них, но мы о них уже ничего не знаем). Сам магнит - просто магнит - по сути есть двигатель. Он имеет силы, и эти силы движутся, выходят из северного полюса и входят в южный полюс магнита. Эти силы просто нужно использовать для придания некому механизму движения. Вы можете, конечно, смеяться, но можете и сами подумать... Да даже часы такие были маятниковые, там внизу плашка была с электромагнитом, от батарейки работающим, и маятник качался пока батарейка не сядет. С постоянным магнитом там чуть иначе нужно, чтобы предотвратить "залипание", но это РЕШАЕМО. Почему людей пресекают в подобных начинаниях, и кто - это вопрос другой...
