Oxygen, Убежденность - неверный синоним знанию.
И вот у тебя тоже самое. "Без Духа биомеханизм не будет живым."
Вирус живой? Дерево живое? Кошка живая?
Вот наглядный пример.
Вот на мой взгляд - все дело в семантике. Вот от нее надо уходить, а не от интерпретаций. Как завещал нам Д. Хуан (надеюсь).
Ты убежден, что бога нет. Знать этого не может никто.
Когда ты говоришь о правильном-неправильном, например, - это убеждения. Отследить их происхождение можно вполне. Поэтому речь не о подмене знания убеждениями. Это из разных областей. Знание - это опытное усвоение, реализация, поверка тем или иным способом. Убеждения - вещь воспитуемая и влияющая на восприятие.
Да, без Духа не живет. Дух ушел и - мертвый вирус, мертвое дерево, мертвое все. Дух - это движитель всего.
Язык по природе семантичен. Именно поэтому большинство практик связано с молчанием, тишиной, а потом и безмолвием. И когда таковой практик открывает рот, он отдает себе отчет в том, что он обусловлен языком. Язык нас формирует. Человек существует в языке. Не только в биологической матрице, но и в языковой. И это, собственно, в значительной мере, является предметом работы в УД.
Дух может проникнуть в жестко обусловленное сознание только в момент расщелины, расщепления, некоего события, которое выбивает человека из мира повседневного - когда язык блокируется, речевой акт становится невозможен, у ДХ это называется "толчок Духа".
Но бывают и иные пути. Всякое бывает.
Можно просто встретить человека, в котором - "сияние вечной жизни" (Сурожский).
