Системные вещи в паре последних постов.
Поэтому кратко моё личное мнение.
Бог умер?
Да, Бог умер, Его убили в сердцах подавляющего числа людей, убили люди сами в себе и друг в друге, но всё же Бог умер и поныне не в сердцах всех людей, хотя, да, Он умер в сердцах многих.
Христианства больше нет?
Да, христианства больше нет, но христианство исчезло вовсе не везде, хотя, да, христианство исчезло в огромном большинстве пространства своего прежнего ареала существования.
Норма христианства - индивидуальная перемена ума человеком в соработничестве с Духом Святым (это и только это "настоящий гностицизм от Иисуса", а не то, что ныне ошибочно считают гностицизмом), плюс экклезия-церковь в локальном пространстве храма маленького городка или муниципии во главе с епископом. На этом норма кончается. Остальное - это уже системная политико-идеологическая надстройка, которая вещь тупо ориентированная на мир и его нужды-интересы, причём в контексте лишь сиюминутных хотелок-стремлений власть предержащих.
Хотя, когда надо, "ВДРУГ" и тут "случаются" исключения, и власти совершенно в нечеловеческом режиме начинают всё делать строго по Истине ...
И в экклезии-церкви формата отдельного приходского храма (увы, совсем немногих храмов, к сожалению) и в вопросе индивидуальной перемены ума человеками в соработничестве с Духом Святым (увы, в совсем небольшом числе таких человеков) - всё, как и прежде, - тихо и спокойно идёт рождение немногих свыше, тихо и спокойно идёт перемена умов и их селекция.
Что до аморальности, собственной уязвимости и человечности, то тут две стороны медали, тут обоюдо острый меч.
Зверь в человеке ведь тоже всегда за "человечность", зверь в человеке всегда тоже против "уязвимости", зверь в человеке всегда за "мораль" и за "нравственность", но, увы, лишь за свои мораль и нравственность зверя, а в мире, мире зверя, - это всё всегда вещь пластичная и изменчивая.
Желает ли зверь познать Истину и уже по ней выстраивать мораль, нравственность, человечность, и уже по ней иметь неуязвимость?
Нет. Зверь этого не желает. Зверь сам себя назначил мерилом "истины".
И что?
Да, ничего.
Так и должно быть.
Всё в плане.
Случай законченный, прогноз известен и прогноз печален, печален для зверя.
Давно, ИЗНАЧАЛЬНО, был запущен процесс селекции, ибо Человек сам этот путь, путь селекции, и выбрал на самом деле, ибо изначально был и иной вариант для рождения Человека свыше.
И этот процесс селекции шёл себе и шёл.
Но селекция при конечном числе вариантов всегда сходящийся процесс, к счастью, этот процесс неравномерный в разных популяциях человеков.
И впереди мир ждёт очень жёсткая тотальная селекция, но уже с зачисткой-отбраковкой зверя, почему-то считающего, впрочем, как всегда, что это он, зверь, тут пуп земли, и что он, зверь, тут всё решает.
Увы, зверю, его ждёт жестокое разочарование. 
П,С,
В оправдание перед Окси, мои мысли отчасти и по теме, ибо Калинин в последней лекции пристально стал рассматривать существование человека в мире, как "школу". Это практически тот же логос, что и логос селекции, то есть логос промысла о мире и человеке, но пока ещё у Калинина в несколько более узком смысле и контексте. Перейти от понимания логоса промысла о мире и человеке, как образа "школы", к пониманию логоса промысла о мире и человеке, как "процесса селекции", да, весьма непросто. Но при взгляде на этот процесс раскрытия логосов в уме человека, вполне ясно, что вектор движения познания логосов у Калинина вполне верный.
