Эмоциональное пробуждение

[Svetlana]

Svetlana,  Ваша краткая реплика в адрес поста Родиона содержит вибрацию флирта со стремлением эмоционально зацепить собеседника, побудить его на диалог. Реплика дана на оффтоп, тем самым его усиливая, - с потенцией ломки тела темы, что очень характерно для умов - паразитов и разрушителей.

Флиртовать с циничным Родионом, не дай Бог!
Александр, я скорее пыталась спасти тему, чтобы не уводили в оффтоп. Заинтересованность в Родионе была. Но, эта заинтересованность лежит в другой плоскости, чем вы озвучили. Куда наше внимание направлено, туда и жизненная энергия уходит.  Это переживания за брата. Откуда у Родиона такой поворот?Откуда этот интерес к черным практикам? Не от влияния ли....

[Alexander]

Под флиртом (без явной сексуальной окраски) подразумеваю обмен душевными силами - эмоциями, как положительными, так и отрицательными - эмоциональному существу безразлично, что жрать, хорошее или плохое, лишь бы жрачка была. Объяснение (из лучших побуждений) своей реакции всегда найдется. Ему не велика цена. Касаемо сказанного Родионом - с позиции темы. Ужас обывателя перед "странной" практикой понятен. И на нем можно "спекульнуть", поражая воображение, что и сделал Родион. Зачем? Это вопрос интереснее.

[Родион]

Родион,  твой пост - оффтоп в данной теме (херня - в твоей терминологии).  И эта херня еще подается с интонацией учителя, назидающего малышей в садике. Посему умолкни, если по теме сказать нечего.

Вот просто хочу спросить, говоря об эмоциях ты считаешь что агхора это не по теме? Саш, это не просто по теме. Особенно кто желает понять. Там метод валит на корню все. Почему такое отторжение? Нет привлекательности?

[Родион]

Alexander, блин, Саша, прости. Я страдаю той же фигнёй что и ты. Читаю по диагонали. Упустил часть твоего поста. У меня нет ужаса перед агхорой. То есть абсолютно. Более того - я вижу её силу. Почему ты так исталковал? Зачем? Ты ведь извращаешь. И это что? Метод?
Честно - не знаешь, молчи. Знаешь, говори. Если вопрос о эмоциях, то это по теме. Одно имхо - духовных эмоций нет. Они по природе ниже. Есть переживания, которые могут затронуть эмоциональный слой.
Это норма.
Отсутствие эмоций это болезнь. И это вторая крайность.

[Svetlana]

Объяснение (из лучших побуждений) своей реакции всегда найдется. Ему не велика цена.

Это не объяснение. Это  эмоции, чувства, которые испытывала в тот момент.  Испытывала, ТО, что описала, в отношении Родиона, и ничего более. Поэтому, с излишними интерпретациями не соглашусь.

[Svetlana]

Родион, Одно имхо - духовных эмоций нет

Нет ничего в проявленном мире, чего бы не было в духовном. От плотного к тонкому, от тонкого к наитончайшему.

[Alexander]

Родион, у тебя нет - так и держал бы в себе, не о твоем ужасе или его отсутствии идет речь, но ты сделал вброс, и Светлана прочитала вполне конкретно, как прочитает - и справедливо - большинство, вплоть до эмоционального шока. Какое это пробуждение - валить на корню, зачем это в данной теме?

Получается, у тебя нет видения соразмерности, нет видения разворачивающихся смыслов, нет умения подать идею, сильно (очень!) отрицание того, что выше и глубже твоего понимания - и при этом тон учителя. Извини, это очень обывательский (не побоюсь этого слова ) набор.

[Сергий]

Человек един и неделим. Он есть единая и неделимая сеть: от чувственно-телесного к чувственно душевному, и через это душевное, воспринимаемое внутри человека уже его умом=духом, к восприятию действий Бога в нём, а через это, уже к синергии-со-действию этому действию Бога в нём.
Это понимание для меня разрушило последний барьер мутного стекла ложных страхов всего и вся телесно-душевно-чувственного, навязанных, увы, монашеской парадигмой аскетики, и открыла путь аскетики совсем иного рода, аскетики Любви, которая и есть Истина, которую все ищут совсем не там, которая и есть Бог.
Если твоя аскетика не путь Любви, то зачем нужна такая аскетика?
Если ты не можешь выразить любовь к человеку, и бегаешь от этого пути, то как ты сумеешь выразить любовь к Богу?

[Alexander]

Объяснение (из лучших побуждений) своей реакции всегда найдется. Ему не велика цена.

Это не объяснение. Это  эмоции, чувства, которые испытывала в тот момент.  Испытывала, ТО, что описала, в отношении Родиона, и ничего более. Поэтому, с излишними интерпретациями не соглашусь.

Верно. Это и есть характерное поведение эмоционального ума: сиюминутность, ни высоты, ни глубины, зависимость от скрытого (полуявного) руководства страстями. Другими словами, ум - раб страстей, он еще слаб, необъективен, не имеет силы руководить. В частности, отсюда Вас и постоянно заносит, как на форуме, так, полагаю, и в жизни. Но Вы обучаемы, Вы учитесь, что радует.

[Oxygen]

Родион, "духовные эмоции" - это образ, способ сказать о том, чему трудно подобрать название. Называть это духовным переживанием ничем не лучше. Потому что то не переживания. Это - иное по природе. И потому говорение об этом затруднено. Зачем буквализировать?

Ты ведешь себя как возомнивший  крутым - и это бьет в глаза. Возможно, субъективно ты этого не видишь. Но ты много не видишь в плане различения: мутности Садхгуру, Ошо, Черниговской - это все из одного ряда - попса от "духовки", попса от науки. Не популяризирование, а попса. Посади Пятигорского с Садхгуру - хотя, Пятигорский с ним не сел бы, скорее всего. Да хоть Боэция посади-). Просто для наглядности. А с Черниговской - Анохин. Это разные уровни, понимаешь? Второй - ученый. Я не буду приводить индекс Хирша, тебе, скорее всего, дела нет до этого.

Можно еще сказать о различении реального опыта в человеке и просто владения им информацией. Опыт меняет. А инфа - это архив в голове.
И вот с отсутствием способности различать, ты начинаешь молотить на форуме все, что под руку попадется...

[Alexander]

Чуть иначе вижу. У Черниговской - мутность, у Садхгуру (из того, что посмотрел) - лайтдуховность - улучшение и душевное благополучие в рамках матричного бытия. Причесанный баран приятнее барана в колтунах - и самому барану, и тому, кто его стрижет и ест.
 Это в пределе. А для эмоционального развития проповеди Садхгуру (для своего общества) не плохи.

[Oxygen]

Я Садхугуру не очень много слушала, но увидела, что его общение с аудиторией построено на определенных приемах. Проще говоря, это манипулирование. Из классики жанра: завершать предложения вопросом "не так ли?", "согласитесь" и тп.

[Svetlana]

А для эмоционального развития проповеди Садхгуру (для своего общества) не плохи.

Садхгуру не дает духовных практик в общем доступе.

[Славик]

Оксана,о каком Пятигорском речь..не подскажите?

[Славик]

Садгуру и другие очень помогают мне с моим расстройством эмоций. А вот высокая духовность от христиан чуть полностью не добила.