Я к Дню Победы, вот, что сказать хотел: победил тот, кто оставил о себе светлую память.
А кто-то с кем-то воюет, а не любит, чтобы побеждать?
В случае с женщиной всегда нужно учитывать «свободную валентность» женского душевного естества.
Что такое свободная валентность женского душевного естества?
Если бы Господь прислушивался к Вашим советам-пожеланиям, то жил бы он тихо, долго и счастливо, а Вы бы ничего о Нем не услышали.
Там кроме Господа была ещё Богородица ))
И её родители, например, которые, думается, не без Господа жили...
И ещё, если Вы конечно же читали, есть мириады разновидностей типов русских и не русских святых, а не только мученики или бунтари. Равноапостольные, благоверные или Ваши любимые юродьевые, например.
И естественно, любое лицо, живущее во Христе, не останется незамеченным. Даже если сидит всю жизнь в затворе. Разумеется, если там оно не исключительно чай пьёт и ковыряет в носу, а ежесекундно "проливает кровь" и принимает озарения.
Но выбрал Он послать в мир Сына, а не Дочь.
Меня давно интересует этот вопрос - в чём причина такого "неравенства"? И как в таком случае рождённому женщиной уподобляться Сыну, а например, не Дочери?
Почему Вы решили выбрать мужской аватар?
Иногда мы выбираем такой мягкий-кроткий стиль общения не из-за мягкости и кротости внутри, а из-за страстей (трусости идти на конфликт, например, огромного желания оставаться в общении не смотря ни на что и т.д. и т.п.)
Ну да, святые потому и удалялись, что конфликтовать не хотели... насмешили...
В мире очень много токсичных, больных и неадекватных людей, с ними что со всеми надо конфликтовать?
Какая конструктивная польза может быть при споре атеиста и верующего, например, хоть для кого-то из них?
Потеря энергии лишь... Обителей много, кто где хочет, тот там и живёт...
Другое дело, когда все не законопачены, открыты и конструктивно ищут объективную истину, тут ещё диалог возможен.
Ну и да, известное, кто твёрд внутри, тот мягок снаружи и наоборот.
Я лично считаю, что ничего такого в мире нет, чего бы нельзя было обсуждать полюбовно. Мы с мужем прожили много лет и ни разу не поссорились, например. Только в начале и то из-за недопонимания, м.б. потому, что одинаково на вещи смотрим...
А как же мужчина и женщина?
Чего только не напридумывали не навыдумывали... Вопрос, конечно, интересный, непростой и желаю всяческих успехов тому, кто исследует, чтобы конец нашёлся наконец ))
Могу только добавить нечто из личного опыта, вдруг пригодится в общую копилку мудрости человечьей...
Вот как я воспринимаю своего мужа (и он аналогично). В первую очередь, как некую суть, сущность, похожую, возможно, на Птицу. На втором месте (и это, по всей видимости, со временем возрастает) как Дитя. Просто такое самобытное Божие Дитя (у меня образ похож на мальчика с сачком, резвящегося на лужайке и бегающего за бабочками). Следом идёт, наверное, всё-таки муж (мужское начало) и оно достаточно приличное. А за ним подружка (женское начало) и оно тоже как будто немаленькое, иногда кажется, что во много превышает моё и оно оч.красивое! Иногда так и называю, что мы две подружки - маша с настей, и он не обижается, т.к. тоже так и чувствует.
Ну а там вообще весь причудливый компот из бабушка-дедушка-тётя-дядя-племянник-духовник и т.д. Но он как бы мельче намного.
Это к тому, что при всей "бесполости" всё равно в определённые моменты пролезают-вылезают гендерные особенности, они проявляются в мышлении, в предпочтениях, выборах, поступках и т.д.
Спрашиваю: "Мы друг другу примерно кто?" Ответ: "А какая разница..." )) Так и есть, ответа нет...
Полжизни сетовала на не сложившееся монашество, а сейчас пришла к выводу, что пожалуй и хорошо, что именно брак. Это выглядит более естественным, настоящим и соответствующим замыслу Бога. А монашество сейчас воспринимается искусственным, тварным, человеческим, ну ненормально мужчинам жить с мужчинами, а женщинам с женщинами и заниматься совместными вычитками да бытовыми хлопотами.
Другое дело, уж это конечно куда лучше, чем с кем-попало... ну и хорошая практика может быть по восстановлению более-менее в первозданный вид.
Таким образом я могу продержаться в сердце несколько дней и по сути это именно то время, когда я по-настоящему живу, а не существую в полутьме. Безрадостная плоская и унылая жизнь в самости просто невыносима, тем более, что у меня почти нет личного резервного запаса энергии. Это примерно как старый телефон с отработанной батарейкой. Заряжаешь на полную, отключаешь, а заряда хватает всего на час. Для меня переход в автономный режим чреват быстрым истощением ресурсов, за которым может последовать тоска, уныние, осуждение, компенсация напряжения через удовольствия и т.п.
Возможно, Вам просто необходима Ваша женская половина. Есть разные версии о парном катании и одиночном плавании. По одной из них, это "заложено" до воплощения. Человек "не виноват", что нуждается в жене, у него такая "конструкция", поэтому развиваться может только в паре, в общении, нужно, чтобы кто-то вдохновлял. Одни говорят, что так у всех, другие, что не у всех, что есть те, кто только для одиночного плавания.
Если брать традицию, то раньше часто обращались к "прозорливым старцам", чтобы те сразу увидели и сказали, какая конструкция лично у данного человека, чтобы времени не терять. Сейчас каждый набивает шишки сам, но скорее всего, всё-таки есть интуитивное ощущение, что ближе. Один неимоверно хочет чад, другой мыслит в категориях "человеку нужен человек", третий только может существовать в одиночном плавании.
Как я читаю древний миф, теперь называемый Писанием, древние чётко представляли, что Творец прежде всего создал в этом мире Богов этого мира, как начало Света и Источник всего в этом мире, а потом для Них, с Ними вместе или по их желанию, или Они Сами по Своему желанию - сотворили всё остальное. И вот Они-то, Им сотворённые Боги=Ангелы=Архонты=Элохимы, вполне таковы, что ответ на Ваш вопрос строго положителен по Писанию.
Стоп, это именно эзотерическая конструкция: есть Абсолют, Он создал Богов, Христос - один из них и принадлежит к земному уровню и вообще он - эгрегор. Христианская версия считает Христа - компонентом Троицы-Абсолюта. От этого воззрения принципиально зависит "умное делание". Где в древнемифическом Писании Вы обнаружили вот этот эзотерический расклад? Где - про Богов?
Состояние сознания: счастлив здесь и сейчас, а не после долгих страданий, очищений, самокопаний и погружений в бессознательное. Пребывание в Царствии Небесном СЕЙЧАС. Как вы относитесь к такой перспективе?
Так это ж вроде как и заповедано под "всегда радуйтесь" и прочими, что это одновременно и грядущее и настоящее. Потому лично я и считаю святыми (освящающимися) всех, кто хотя бы только-только приступил (раскаявшийся разбойник), потому что и те, кто давно-давно едва ли доберутся до центра окружности... Всегда как бы есть куда... Умножать Свет, Силу, Ведение...
Ну а то, что не нужно страданий-копаний-очищений пришёл такой пример, если обратить взор на ступень меньших существ, скажем, собак. Выпустили Шарика из будки на волю. Он тут накакал, там яму большую откопал, что кто-нибудь туда провалился, сям репья на себя нахватал да ещё соседскую девочку за руку укусил...
Свобода? Да. Но видим, что она д.б. очищена от злых и непопадательных похотений (нарушающих мироздание). Всё мне можно, но не всё полезно.
А есть собаки и хозяев защищающие, и слепых провождающие, и наркотики находящие и человека из воды спасающие...
У меня вопрос вот есть по теме: Как зажатые эмоции не сжигать, не уничтожать, а преображать?
В любом случае, всё, что зажато, нужно каким-то образом выпустить (способ, видимо, индивидуальный). Я писала, что удивилась, когда во время концерта вдруг неожиданно начал освобождаться какой-то эмоционально-душевный слой, аж до слёз (и как будто собранное за много лет), чего раньше не наблюдалось...
Ну мужчинам концерты, наверное, не подходят
А затем всё преображение доверить Богу. Он найдёт способ (именно для тебя подходящий). Не сразу возможно, а может, и не замедлит... Рекомендаций общих быть не может.
