В новом амплуа у меня лимит на 3 сообщения, поэтому в целях экономии - на одной простыни, прошу простить.
Право судить я, ... конечно, имею.
Не правильные вопросы не нужны и вредны.
Вы так и не поняли, право судить как и брюзжать Вы естественно имеете, но у Вас нет никакого права вмешиваться безапелляционно в пространство чужой души - оно сакрально и неприкосновенно, оттуда периодически рождаются вопросы (не от ума, а сущностные) и не Вам и никому ходить и мять сапогами правильны они или нет. Если есть понимание-резонанс и бОльшее ведение - расскажите, поделитесь и ответьте - для того и задаются. Если нет этого - не обязательно ходить и отмечаться, громко обращая на себя внимание. Вы - не центр стола.
Христианство координально отличается от других религиозных мировоззрений, тем, что тело и душа накрепко взаимосвязаны между собой. Возрастает душа в возраст Христа и тело преображается с ней. Целомудрие пересекается крестом с теломудрием.
Говоря Прозелиту про трансформации, именно это и имелось в виду, можно и такими словами выразить. Почему Вы уверены, что в других религ.мировоззрениях нет подобной взаимосвязи между телом и душой? Есть формальные христиане и горящие искренние практики других традиций. Или чего-то не понимаю?
Этот храм для посещений посвящений, того кто входит в него...
...Девственность нарушается вкушением плода познания Добра и Зла.
...а через вхождение в Храм Телавека Христа, в котором есть другость тебя..
Вопросы-просьбы о расшифровке, дополнении, уточнении. Что имеете в виду под посещений посвящений того, кто входит?
Что есть плод познания Добра и Зла - секс? То есть все живущие в плотском браке познали плод Добра и Зла?
Другость тебя во Христе - как Вами это видится?
Ты никому это не можешь объяснить, познанное тобой, чтобы дошло и до других, и было воспринято другими.
И ты понимаешь и это, и сделать ничего не можешь
Ну если только это - то это не повод бежать из мира. Достаточно просто прекратить кого-либо просвещать, вразумлять, подсказывать, оставить людей на Промысел, каждый, как показывает практика, до всего доходит только сам... своими шишками... Можно быть видимо в мире, но не от мира.
Вижу Вас так, что в пустыне не сможете, завоете от уныния. В Вас очень много вещества, плотности и достаточно жирное эго. Ваш удел не учить и не молитвенность, а деятельность - строить приюты, ночлежки и столовые для бомжей, бездомных собак, заводы-пароходы, всё, что угодно. Работа с материей. Это будет приносить Вам истинную радость и смысл и реализацию, потому что жирное эго эффективно тает и истончается именно через материальную сферу и обильные контакты.
То есть если лес - то Вам не отшельником в лесу надо быть, а строить дом, тесать брёвна для будущих отшельников. Для Вас это будет смысл и реализация - то, ради чего. А отшельник - он тощий и немощный, и руки, бывает, уже поднять не может, ему нужно где-то жить, чтобы кто-то построил ему эту избу.
Как есть инструменты - флейты и контрабасы, в лесу живут белки, мышки и медведи, на накрытом столе соусницы, сахарницы и жирный гусь. И все нужны. Всех объединяет общее: один оркестр, проживание в одном лесу или единый стол. Так вот Вы - контрабас, медведь и жирный гусь из этого.
Объяснение понятно?
но тут, цепляясь за слова, за внешнюю форму высказывания, включается глушилка, рефлексия рационального ума, со своими воспоминаниями, ассоциациями и прочей никчемностью. Разве так получит душа "живой ответ"? Да она его за ментальным шумом не расслышит.
Не понятно, можете раскрыть? Или покажите-ткните конкретно - где/что.
Вопросить - далеко не всегда означает получить "разжеванный" ответ. Иногда это указание возможного направления. А уже поиск/исследование - дело Вашей души. Было четкое указание вопросить? Значит, будут и указания как разрабатывать ответ.
Поверьте, я не из халявщиков, естественно основной поиск всегда у Духа непосредственно, и ссылки на сердечный ум мне не открытие, потому что как раз именно так всегда и делаю. Но иногда и во внешнее пространство необходимо позвонить, потому что встречаются неравнодушные-нежадные-давно всё проехавшие или с такого ракурса, с какого сам бы никогда не догадался.
Для меня идеальное направление по замыслу Божьему - только в обращении человека к Богу, направление на жизнь С Богом, а затем - В Боге.
Да, это естественно, и даже не обсуждается. Интересуют оптимальные формы выражения/вложения/проявления. Уединение? Сестричество? Брак, и если брак то какой? Или нет тут единых-оптимальных...
Вообще-то в основных традициях выявлено это идеально-оптимальное - это быть схимником или бодхисаттвой. Считается вершина эволюции на земле. Оптимальное вложение и максимальное проявление.
Но почему-то вместе с тем встречаются те, кто говорят, что такая форма уводит вверх, к переразвитию только внешних центров при полной неразвитости нижних, что ведёт к болезням и нищете и не есть оптимально. Так кому верить, кто прав?
