Это я сделала лет 15 назад:
Красиво.
Что-то есть.
Цепляет.
Хочется ещё раз открыть, даже и фото, и ещё раз рассмотреть.
Это маркер.
П,С,
С канонами и историей живописи ... я не очень.
Кто изображен?
Нашей доброй Лиличке на заметку.
Немного догматики.
Согласно ороса-акта последнего в истории Вселенского Собора христиан (тогда ещё единых без деления на православных и католиков, а несториане и монофизиты не в счёт) изображения людей или ангелов-посланников имеют САКРАЛЬНЫЙ смысл, если ТОЛЬКО они НАДПИСАНЫ соответствующими именами персон.
И приоритет за НАД ПИСАНИЕМ, а не за изображением.
Мда.
Поэтому то и все изображения Иисуса негром, японцем или китайцем, но с надписью Его Имени на изображении, абсолютно сакральны и святы.
Это аксиома-канон.
Такие дела.
Вещь на деле тончайшая, требующая познания самых самых глубин ...
И аргументация этого постулата - абсолютно безупречна.
Так что изображение Лилички - цепляет.
Но и икона ли это?
Не знаю.
Лиля, ты там сама разберись с этими тонкостями.
Тонкости иногда важны и даже и важны очень ...
Не мне тебя учить.
Но разберись до самой последний точки сама ...
Ну, хоть постарайся ...