Извините, что не сразу реагирую - иногда нет ресурсности.
В тантре женское начало внизу, потому что она дает жизнь, как мать, а верх — это отец, он сознание. Но в алхимии не так, в алхимии внизу отец (Осирис), потому что он Ян, огонь, активное начало, проявление воли вовне. Наверху же, в голове — Исида, Богоматери, связанная с космосом, она Холод, Инь, Пустота. Почему так? Потому что алхимия восходит к египетским мистериям, а тантра к физиологии человека — сперме и яйцеклетке. Но в конечном итоге женское и мужское обмениваются природой, Инь начинает содержать Ян, а Ян содержать Инь. Как вверху, так и внизу.
Спасибо за ликбез )) Буду знать классическое, а то везде противоречиво. Тантру некоторые рассматривают как нечто высшее, нежели то, во что она выродилась в поздних вариациях. Картинки, где женщина выступает плодовитой землёй, в которую нисходит дух-мужчина лично мне были не заходящи за отсутствием соответствия. Если из этих схем, то уж вторая, где женское - холод, пустота, инь - такое похоже на реальное положение дел. Но это у меня. Мы ж все разные... есть же женщины горячие и знойные, шибко страстные и плодовитые, они к первой картинке как раз нормально подходят.
Когда тут дурно стало от разнообразных чужих описаний и решила восчувствовать свой подлинный Источник, абстрагировавшись от любых схем, правильностей и принципов, просто настроиться на самое честное. И это выглядит у меня так - молочная река, кисельные берега, просто глубокий/глубочайший мир и покой. Никаких скачков и движений крови, поползновений. Просто такое ровное равномерное небольшое "горение". Вот это моё нормальное, исконное состояние. Как там у других - не вем
Соответственно и духовная практика у всех разная. Но мне лично предельно нормально и "духоносно", когда так, как описала. Это даже похоже на что-то Богородичное. Такая вот больше энергия - молочная река, кисельные берега...
Ну да, станем как боги, наверное ))))
Не знаю, как именно должно выглядеть это "как боги", не было слишком честолюбивых стремлений в этом смысле, просто желание раскрытия естественного предназначения, течения, положения дел, замысла... От чего "хорошо", благостно - в то и идти...
Да что плохого в язычниках, если они мирные? А что хорошего в верующих, если они устраивают постоянные крестовые походы? Сложный вопрос.
Да, думаю, Вы правы, очень всё относительно... Иногда думаешь, религиозная среда лучше, поскольку люди там ну хоть как-то пытаются работать над собой. Хотя бы в элементарном. Но на деле, при погружении, нередко почему-то оказывается ещё хуже - точно то же, но в религиозной упаковке просто, что ещё противнее... Но и метнувшись к "язычникам", со временем и от них снова устаёшь, из-за их бестолковости и страстей (сами косячат, всё делают неправильно, потом ропщут, что жизнь нехороша). Не знаю, где Церковь... Всё ощутится, видимо, только в финале, все пока идут тайными тропами, чистятся, претерпевают, потом после жатвы пшеница соберётся. Наверное, так. Пока же поняла, что можно отвечать только за себя. Ты можешь контролировать только то, что в твоей голове и полномочиях. Догадываться и контролировать, что варится у других... невозможно.
Люди как икра вымеченная на берег, — родятся свыше единицы, остальных сожрет рыкающий лев.
Интересно выразились ))
