Прелесть

[Колхозник]

Alexander, ты хоть дай направление, имена, может ссылку. Обязательно посмотрю.

[Колхозник]

Сегодня  с утра посетило эвристическое прозрение, что прелесть ни что иное, как религиозная шизофрения. Там и "двоящиеся мысли", голоса, и многое другое, что сходится с тем, что описано в медицине.

Володя, все это общее слова. Понятно, что там, что то не то в голове. Вопрос, что делать когда так, лицом к лицу, такое встретил? У меня в молодости был очень хороший товарищ, у которого на фоне любви, начало сносить крышу(и по сей день инвалид). Но я тогда вообще ничего в этом не понимал, а проблема вот, рядом с тобой, причем я хорошо осознавал, что помощи ему получить кроме меня, там где мы находись, неоткуда, дело было в Москве. Мне некоторое время не хотелось пугать его родителей, но потом пришлось, ибо настал трындец. Вот так, судьба(Бог) подкидывает обстоятельства и надо что-то делать.

[Alexander]

Колхозник, Посмотрите популяризационные лекции Александра Каплана о работе мозга, можно еще - его изучение (со Святославом Медведевым,   почившем в прошлом году) буддийских практик (тукдама).

[Иссоп]

У меня в молодости был очень хороший товарищ, у которого на фоне любви, начало сносить крышу(и по сей день инвалид).

У моего однокурсника случилось то же самое, долго в себя приходил, транквилизаторы пил, помогли ему.

Мне в своё время церковь помогла.

[прозелит]

Встречал такое объяснение в традициях, что мир шизофреника абсолютно реален, это не больше воображение, чем мир "психически здорового человека". Но у шизофреника жизненные энергии пошли совсем не по тем тонким каналам, по каким обычно у людей идут энергии. И не временно пошли (такое бывает очень у многих), а постоянно пошли,  и так зафиксировался новый маршрут, новое русло протекания жизненной силы.  А эти тонкие, тончайшие (энерго)каналы  ответственны за восприятие явленого мира.
Похоже, имо. Да и в т.н."чистых вИдениях", зрительных молитвах происходит то же - меняется русло. Иные каналы восприятия - иной воспринимаемый  мир (измерение, эон).

[Колхозник]

Колхозник, Посмотрите популяризационные лекции Александра Каплана о работе мозга, можно еще - его изучение (со Святославом Медведевым, почившем в прошлом году) буддийских практик (тукдама).

Пока осилил только лекцию Каплана "Магия воображения", много интересного, но Каплан как популизатор весьма слаб...)) Пришла на ум такая мысль: если ученый около 200 лет назад инициировал реакцию мозга лягушки кристаллами соли, и это можно сравнить по технологическому совершенству с каменным топором, то современные исследования, на мой взгляд, все еще даже не бронзовый топор. Почему так думаю. Последнее время, прямо таки вал информации о пересмотре вроде бы уже устоявшихся истин в науке, особенно много в медицине. Вчера были уверены что вот так верно, сегодня это считают заблуждением и вредом. Из чего можно сделать вывод, что мы еще только начали себя исследовать, и как открытия, так и опровержения, будут идти рука об руку еще очень долго. В этом смысле, насколько можно верить открытиям нейрофизиологов на данный момент? Они несомненно делают нужную и важную работу, но я лично от принятия их исследований как истины в последней инстанции, пока повременю. И потом, а чем хуже исследования нашего ума многими христианскими(и не только) практиками? У нас просто инструментарий другой, а так вполне себе исследования...))) причем с многовековой историей...))

И да, спасибо за наводку! По настроению буду посматривать.