Исихазм

Автор Тема: Метод Деконструкции  (Прочитано 7634 раз)

прозелит

  • Сообщений: 7201
  • и мертвые — не живы, и живые не умрут
    • Просмотр профиля

Метод Деконструкции
« : 12 Сентябрь 2026, 09:50:50 »
Цитата: Alexander
Углубление в разбор общих мест требует иного подхода (напр., использование наработок из метода деконструкции, с которым здесь вряд ли кто-то качественно знаком).
Alexander, что это за метод, применительно к Умному Деланию?

Когда в первый раз прочитал Ваш комментарий, решил что понимаю, о чем речь. В какой-то момент начинаешь деконструировать Писание и предание церковное, в той мере, в какой с ним знаком, конечно. Библеистика, собственные прочтения и  догадки. "Священность" текста и ритуала рассыпается на глазах. Но если эта деконструкция преждевременна, если человек взялся, а нет краеугольного камня, (в т.ч. и в антропологии), чтобы опереться, такая деконструкция буквально рушит верующего до полного неверия, примеров видел немало. Немало и тех кто бросил деконструкцию, почувствовав реальную угрозу их  ходячему замку Совы, ментальному "домику" рака-отшельника, этому сооружению из концепций,  которые верующие усердно таскают на себе. 
Но если веришь Самому Богу, а не "В" Бога как в набор сертифицированных концепций, то эту самый трудный этап деконструкции можно пройти: воззрение становится шире, ригидности поменьше, свободнее в вере и метаное. "Домик" становится меньше и прозрачнее, что ли. Но и деконструкция - это тоже динамика, это очищение рассудочного ума в синергии.

Вот набросок темы для затравки.

Цитата Александра  попала на глаза снова. И я усомнился, так ли понял его слова?
Alexander,  возможно, я вовсе не о том, о чем говорили Вы. Расскажите о методе деконструкции, что под этим подразумевали.

И всех форумчан прошу присоединиться к обсуждению. Что деконструкция для Вас, в чем видится специфика метода, была ли, полезна ли оказалась или прекратили как весьма опасное страшное делание, или свой вариант?

Иссоп

  • Сообщений: 1139
    • Просмотр профиля

Re: Метод Деконструкции
« Ответ #1 : 12 Сентябрь 2026, 10:10:20 »
Деконструкция - это о выборе главного. Каркаса. На котором - ВСЁ, и без которого точно никак нельзя. База. Скелет.

Очень часто в любых духовных текстах (не только православных) много воды, шелухи, увлечения какой-то пустой и бессмысленной игрой слов. Очень странно, что некоторым почему-то она интересна (пример - соседняя тема, тут полностью поддерживаю Александра). Неужели не хочется познать Главное? Нафиг нужна вода? Неужели жизнь настолько длинна и столько времени в повседневности, что есть желания копаться в листьях?

Духовная жизнь очень практична. Надо понять Главное. И применять его.

А не бесплодно всю жизнь ковыряться в носу.

прозелит

  • Сообщений: 7201
  • и мертвые — не живы, и живые не умрут
    • Просмотр профиля

Re: Метод Деконструкции
« Ответ #2 : 12 Сентябрь 2026, 10:12:19 »
Да, и добавлю важное, как кажется. Все истинное, что в Писании и предании  не вставка и не редактура, и не "словесная икона" поверяется в деконструкции одним - личным мистическим опытом в ведении Истины, резонансом с Истиной, просвечивающей в тексте. И сверка с опытом тех, кто опытнее)  с кем ты хоть отчасти в духовном резонансе. Да, это мб крайне ограниченная поверка, ограниченная личным опытом - а опыт ширится, давеча не то что нынче)

Иссоп

  • Сообщений: 1139
    • Просмотр профиля

Re: Метод Деконструкции
« Ответ #3 : 12 Сентябрь 2026, 18:56:51 »
поверяется в деконструкции одним - личным мистическим опытом в ведении Истины, резонансом с Истиной, просвечивающей в тексте. И сверка с опытом тех, кто опытнее)  с кем ты хоть отчасти в духовном резонансе.
Угу. Внутренние вехи в принципе едины. Терминология разная.

Pustyrnik

  • Сообщений: 813
    • Просмотр профиля

Re: Метод Деконструкции
« Ответ #4 : 12 Сентябрь 2026, 23:13:38 »
Деконструкция - это о выборе главного. Каркаса. На котором - ВСЁ, и без которого точно никак нельзя. База. Скелет.

Очень часто в любых духовных текстах (не только православных) много воды, шелухи, увлечения какой-то пустой и бессмысленной игрой слов. Очень странно, что некоторым почему-то она интересна (пример - соседняя тема, тут полностью поддерживаю Александра). Неужели не хочется познать Главное? Нафиг нужна вода? Неужели жизнь настолько длинна и столько времени в повседневности, что есть желания копаться в листьях?

Духовная жизнь очень практична. Надо понять Главное. И применять его.

А не бесплодно всю жизнь ковыряться в носу.

1. Я с вами полностью согласен. Вы совершенно правы. В духовных текстах и в христианских особенно воды полно. Но . Внимание !!! Для того что бы корректно и верно и без искажения и извините за грубое слово . без кастрации выполнить эту самую деконструкцию надо прочитать весь авторский текст до конца и без пропусков. Да это путь долгий. но иначе мы превращаемся в подростков. которые изучают  Войну и Мир и пишут сочинение по краткому пересказу или комиксам.

Автор по вашему зря что ли все написал так как написал, длинно и подробно и нудно может быть. Это вы наверно еще Канта и его критику чистого разума не читали.

У Паламы  Триады это совершенно маленькая книжечка.

Попробуйте деконструировать Войну и Мир.  Придется прочитать  для этого все полностью. 

Вот Свод и добросовестно читает подробно текст Триад для того. что бы только потом обязательно его деконструировать. Как иначе то ? Не понимаю критики в его адрес.

2. Вода в тексте она для разных людей разная... И эту самую  деконструкцию каждый сделает по своему.  А ведь важно то что бы. в результате читатель понял тот самый глубокий смысл. который вкладывал в текст сам автор. а не то что из этого текста препарировал читатель.

3. В нашем стремлении все по быстрее сделать и понять  мы забываем. что повторения нравоучения примеры зарисовки цитаты сравнения и т.д. обогащают текст и передают настроение и атмосферу и если хотите эмоции авторские.  Палама повторяется в тексте часто это есть. Так это от избытка его эмоций. От того что он говорит о наболевшем искренне и горячо сопереживая за свое дело и за читателя. От того что он хочет донести , достучаться. добиться стопроцентного понимания от читателя. Мы же можем ему это простить, не так ли ?

4. Каждый в праве выбирать в любом случае читать или не читать если этот каждый не ставит перед собой конкретной цели. Если вы не ставите перед собой цели обрести внутреннее видение Фаворского Света. То нет проблем можно даже и не открывать эту книгу. Но если вы поставите перед собой такую цель, а через эту цели идти еще дальше,то эту книгу прочитать внимательно будет очень полезно.

5. Читать книгу это большой труд. И через этот труд мы приходим к перемене нашего ума, как говорит Сергий.
Кто сделает за нас нашу работу ?

6. Разьве вы не встречали людей торопыжек. Объясняешь ьакому все подробно. делаешь акценты на последовательности действий на том что пропуски не допустимы и каждый этап важен иначе будешь все переделывать. А он такой тебе: "Да я все понял. тут все просто я пошел мне некогда мне надо деньги зарабатывать. чего тут рассусоливать" И идет и делает все по своему. И конечно получается брак. И конечно потом все переделывает месяц или два за свой счет стирая руки до крови . Вот такая деконструкция получается иногда.

Pustyrnik

  • Сообщений: 813
    • Просмотр профиля

Re: Метод Деконструкции
« Ответ #5 : 12 Сентябрь 2026, 23:16:22 »
И еще. Деконструкцию текста может грамотно выполнить только великий профи в данном вопросе. А вот новичок только все испортит но будет при этом думать что как же он все хорошо и быстро понял разобрался и вычленил важное и отсек все лишнее и вообще какой же он молодец.

Сергий

  • "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".(с)
  • Сообщений: 9141
  • "αγαπατε друг друга" - основа ученья (с).
    • Просмотр профиля

Re: Метод Деконструкции
« Ответ #6 : 13 Сентябрь 2026, 01:33:32 »
Уважаемый Pustyrnik!
Меня помянули ... и вот он я ...
Шучу.

Просто "деконструкция" для Вас лично от меня лично.
Просто ни к чему не обязывающий скромный, смиренный, кроткий пример, который рождается здесь и сейчас в прямом эфире.

Итак деконструкция эпизода на горе Фавор с фокусом на разных моментах, что и есть конкретный пример метода деконструкции.
От всех трёх евангелистов тексты рассмотрим кратко.

Вот совсем кратко в "От Луки".
Цитировать
28 После этих слов, дней через восемь, взяв Петра, Иоанна и Иакова, взошел Он на гору помолиться. Мат.17,1; Мар.9,2
29 И когда молился, вид лица Его изменился, и одежда Его сделалась белой, блистающей.
30 И вот, двое мужчин беседовали с Ним, которые были Моисей и Илия;
31 явившись во славе, они говорили об исходе Его, который Ему надлежало совершить в Иерусалиме. Лук.22,37
32 Петр же и бывшие с ним отягчены были сном; но, пробудившись, увидели славу Его и двоих мужчин, стоявших с Ним. 2 Пет.1,16
33 И когда они отходили от Него, сказал Петр Иисусу: Наставник! хорошо нам здесь быть; сделаем три шатра: один Тебе, один Моисею и один Илии, – не зная, что говорил.
34 Когда же он говорил это, явилось облако и осенило их; и устрашились, когда вошли в облако.
35 И был из облака голос, говорящий: Это есть Сын Мой возлюбленный, Его слушайте. Втор.18,15; Мат.3,17; Мат.17,5
36 Когда был голос этот, остался Иисус один. И они умолчали, и никому не говорили в те дни о том, что видели.

Вы видите лишь преображение Иисуса?
А можно увидеть много больше ...

Пошла деконструкция.
"взошел Он на гору помолиться" ... "... И когда молился ..."
О как!
Какая важнейшая деталь для молитвенников!

Деконструкция?
Деконструкция!

"... которые были Моисей и Илия;  явившись во славе, они говорили об исходе Его, который Ему надлежало совершить в Иерусалиме ..."

Тут и Моисей и Илия ... пророки Ветхого Завета ... да ещё и "во славе" ...
Понятно ведь, что "во славе" это именно про то, что и у них тоже вся и вся сияет белизной и светом.
А как иначе-то эти слова можно ещё понимать, слова "во славе", во славе Божией ...?

Деконструкция?
Деконструкция!

"Петр же и бывшие с ним отягчены были сном; но, пробудившись, увидели славу Его"
Прямо про сон и сказано.
Спали они на горе Фавор уж точно, как они заснули и в Гефсиманском саду уж точно также, не смотря на просьбу Иисуса "не спать!".
Тут ведь сомнений нет?

Деконструкция?
Деконструкция!

"... сделаем три шатра: один Тебе, один Моисею и один Илии, – не зная, что говорил."
Вообще ничего не поняли при всем видении ими света ...

"... явилось облако и осенило их; и устрашились, когда вошли в облако.
И был из облака голос, говорящий: Это есть Сын Мой возлюбленный, Его слушайте.
Когда был голос этот, остался Иисус один. И они умолчали, и никому не говорили в те дни о том, что видели"

Тут "облако" переводится явно точнее, как "мрак", "сияющий мрак".
Мрак сияющий их осенил и оттуда голос ...
И голос говорит вещь конкретнейшую ...

Что важнее и по сути, и в данном эпизоде конкретно, для удостоверения того, Кто на самом деле есть Иисус Христос?
Свет или голос с прямым утверждением?
Что важнее и убедительней?

Вопрос риторический, не так ли?

Но разговоры лишь ТОЛЬКО про свет всегда ...
Почему так?

Деконструкция?
Деконструкция!

Идём далее.
Смотрим этот эпизод в "От Марка"
Цитировать
1 И сказал им: истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царство Божье, пришедшее в силе. Мат.16,28; Лук.9,27
2 И, по прошествии дней шести, взял Иисус Петра, Иакова и Иоанна, и возвел на гору высокую особо их одних, и преобразился перед ними. Мат.17,1
3 Одежды Его сделались блистающими, весьма белыми, как снег, как на земле белильщик не может выбелить.
4 И явился им Илия с Моисеем; и беседовали с Иисусом.
5 При этом Петр сказал Иисусу: Равви! хорошо нам здесь быть; сделаем три шатра: Тебе один, Моисею один, и один Илии.
6 Ибо не знал, что сказать; потому что они были в страхе.
7 И явилось облако, осеняющее их, и из облака исшел голос, говорящий: Это есть Сын Мой возлюбленный; Его слушайте.
8 И, внезапно посмотрев вокруг, никого более с собой не видели, кроме одного Иисуса.
9 Когда же сходили они с горы, Он велел никому не рассказывать о том, что видели, пока Сын Человеческий не воскреснет из мертвых.
10 И они удержали это слово, спрашивая друг друга, что значит: воскреснуть из мертвых.
11 И спросили Его: как же книжники говорят, что Илии надлежит придти прежде? Мат.17,10
12 Он сказал им в ответ: правда, Илия должен придти прежде и устроить всё; и Сыну Человеческому, как написано о Нем, надлежит много пострадать и быть уничиженым. Пс.21,7; Ис.53,3; Дан.7,13; Дан.9,26
13 Но говорю вам, что и Илия пришел, и поступили с ним, как хотели, как написано о нем. Мал.4,5; Мат.17,12
 


Здесь сияющие ТОЛЬКО лишь одежды Иисуса Христа. Ещё и  Илию и Моисея узнали как-то сразу ясно и чётко (как это и почему произошло-то, вот что  интересно?), и опять ученики боялись и ничего не соображали, и далее опять "сияющий мрак" и голос из него.

А вот нечто совсем новое и важнейшее, которое видят лишь единицы ныне ...

Цитировать
9 Когда же сходили они с горы, Он велел никому не рассказывать о том, что видели, пока Сын Человеческий не воскреснет из мертвых.
10 И они удержали это слово, спрашивая друг друга, что значит: воскреснуть из мертвых.
11 И спросили Его: как же книжники говорят, что Илии надлежит придти прежде? Мат.17,10
12 Он сказал им в ответ: правда, Илия должен придти прежде и устроить всё; и Сыну Человеческому, как написано о Нем, надлежит много пострадать и быть уничиженым. Пс.21,7; Ис.53,3; Дан.7,13; Дан.9,26
13 Но говорю вам, что и Илия пришел, и поступили с ним, как хотели, как написано о нем. Мал.4,5; Мат.17,12

Ученики даже не понимают того, что значит смысл, слово, понятие: "воскреснуть".
У них, у учеников, в умах лишь предание об Илии, "который должен прийти прежде" ... и всё.

Понятия ВОСКРЕСНУТЬ нет в умах вообще у учеников, ибо ни у кого нет такого в мире представления ВООБЩЕ ...

Не вмещается в ум тех людей понятие "воскреснуть" ...

Деконструкция?
Деконструкция!

К проведённым деконструкция "От Матфея" ничего особого не добавит нам.

На этом и всё, пожалуй.
Не нам, Господи, не нам, но имени твоему даждь славу о милости твоей и истине твоей:
Ей гряди Господи Иисусе!  Егоже Царствию не будет конца!  Слава Тебе, Боже наш, слава Тебе! Аминь.

Alexander

  • Administrator
  • Сообщений: 12324
    • Просмотр профиля

Re: Метод Деконструкции
« Ответ #7 : 13 Сентябрь 2026, 07:35:20 »
Прозелит, я не готов здесь обсуждать подробно тему деконструкции. В целом, Вы верно указали на проблематику. Деконструкция часто подменяется деструкцией - разрушением вещи, разбором и даже разломом структуры на битые смысловые кирпичики, вторсырье. Деконструкция ведет не просто к очищению основного смыслового каркаса, а к воссозданию более глубокого понимания, порой кардинально отличающегося от первоначального. Получается, ум должен пройти через зону неопределенности, когда старой вещи, ее смысла уже нет, а новый смысл еще не ухвачен, не выражен. Не цельные, пребывающие в двойственности умы не способны находится в неопределенности, их разносит, и, чтобы как-то сохранить себя, идет цепляние за старый каркас и его обломки или производство новых иллюзий.

Pustyrnik

  • Сообщений: 813
    • Просмотр профиля

Re: Метод Деконструкции
« Ответ #8 : 13 Сентябрь 2026, 10:57:21 »
Прежде чем советовать применять метод деконструкции надо разобраться с таким вопросом. А нужно ли применять этот метод к духовным и сакральным текстам ? А к технической литературе и к инструкциям это применимо ?  А является текст Триад Григория Паламы инструкцией ?

Вот краткое определение.

Цитировать
. Метод деконструкции текста — это особый способ анализа, который направлен на выявление в тексте скрытых, неочевидных смыслов, внутренних противоречий и нестабильности, заложенных в структуре языка. Термин ввёл французский философ Жак Деррида в 1960-х годах в работе «О грамматологии» (1967). Концепция стала центральной для постструктурализма.

Суть метода
Деконструкция не ставит целью разрушить текст или его смысл. Её задача — показать, что любой текст нестабилен, многозначен и не может быть сведён к единому, окончательному толкованию

Ключевые идеи метода:
Смысл не фиксирован. Он конструируется в процессе чтения, а не задаётся автором однозначно.
znanierussia.ru
ru.wikipedia.org*
Акцент на языке-посреднике. Фокус смещается с явного содержания на сам язык, на те маловероятные детали и «маргиналии», которые раскрывают текст с неожиданной стороны.
ru.ruwiki.ru
руни.рф
Выявление бинарных оппозиций. Метод направлен на анализ пар понятий с противоположным значением (например, «природа — культура», «речь — письмо») и показ их условности и внутренней противоречивости.
znanierussia.ru
snob.ru
Обнаружение «остаточных смыслов». Это скрытые, неосознаваемые автором значения, которые унаследованы из прошлых дискурсивных практик и закреплены в языке в виде стереотипов.
moluch.ru
Противоречие между логикой и риторикой. Метод выявляет разрыв между тем, что автор хотел сказать, и тем, что вынужден выразить язык-посредник.
ru.ruwiki.ru
ru.wikipedia.org*
Как это работает на практике
Деконструктивистский анализ часто включает два этапа:
Выявление иерархической оппозиции. Критик находит в тексте пару понятий, где одно подавляет другое (например, «разум» и «чувства»).
Переворачивание и смещение. Показывается, что привилегированный элемент на самом деле зависит от подавленного, а сама оппозиция оказывается нестабильной. Цель — не заменить одну иерархию другой, а показать условность любых бинарных структур.
 
bfometr.ru
Пример: при деконструкции романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» можно обнаружить, что рациональная теория Раскольникова о «сверхчеловеке» подрывается иррациональными мотивами и эмоциональными переживаниями персонажа, что ставит под сомнение само разделение на «право» и «преступление».
bfometr.ru
Важные нюансы
Деконструкция не является традиционным методом с чёткими правилами. Это скорее способ чтения, который подчёркивает неизбежность «ошибки» любого понимания.
nietzsche.ru
Роль читателя. Акцент смещается с авторского замысла на процесс «означивания» — на то, как смысл конструируется в акте чтения.
znanierussia.ru
cyberleninka.ru
Критика логоцентризма. Деррида критиковал логоцентризм — установку на то, что мысль структурируется вокруг центрального элемента (слова, звука), тогда как символы существуют только в системе отсылок к другим символам.
znanierussia.ru
Влияние на другие области. Идеи деконструкции вышли далеко за рамки литературоведения. Их применяют в юриспруденции (для критики правовых текстов), политической философии (для анализа бинарных оппозиций) и других сферах.
bfometr.ru
Таким образом, деконструкция — это не разрушение, а аналитическая процедура, которая обнажает внутреннюю противоречивость и нестабильность текста, показывая, что его смысл всегда находится в процессе становления.

 

 Я специально привел этот ии анализ краткий. что бы вы еще раз задумались. А нужен ли вообще этот метод для чтения духовной литературы ??? Что в итоге мы получим ?
Бред свивой кобылы вот каким будет результат применения этого метода при чтении Библии или  текстов Паламы или Добротолюбия.

Если вам интересна болтовня ради болтовни и бесконечное открытие безумных и неправдоподобных смыслов в тексте, смыслов которые автор текста в свой текст никогда не вкладывал. то флаг вам в руки. Применяйте этот метод и будет вам счастье.

Но если вы хотите стать православным христианином и обрести обещанное Иисусом Христом то это не ваш путь.

Pustyrnik

  • Сообщений: 813
    • Просмотр профиля

Re: Метод Деконструкции
« Ответ #9 : 13 Сентябрь 2026, 11:08:29 »
Вот пример применения метода деконструкции в сфере моды. Не знаю как вам. а мне нравится ,🤣🤣🤣

Pustyrnik

  • Сообщений: 813
    • Просмотр профиля

Re: Метод Деконструкции
« Ответ #10 : 13 Сентябрь 2026, 11:23:00 »
Уважаемые ценители метода деконструкции. Скажу вам в шутку конечно. не для того что бы обидеть.
"Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите". Определитесь уже с тем что и для чего вы читаете и делаете. Тогда и найдется подходящий вашей цели метод.

Pustyrnik

  • Сообщений: 813
    • Просмотр профиля

Re: Метод Деконструкции
« Ответ #11 : 13 Сентябрь 2026, 11:33:08 »
А еще как метод можно количество гласных в тексте Библии или количество согласных. И на основе подсчетов сделать какие нибудь великие выводы.  Или посчитать и сложить возраст всех упоминаемых людей в ВЗ и на основе этой суммы сделать вывод о возрасте сотворенного мира. Это тоже будет очень умно.

прозелит

  • Сообщений: 7201
  • и мертвые — не живы, и живые не умрут
    • Просмотр профиля

Re: Метод Деконструкции
« Ответ #12 : 13 Сентябрь 2026, 11:38:34 »
Pustyrnik, кому не нужно, значит не нужно. Пока у духа не возникла потребность в оформлении понимания того нового невиданного личного опыта, аналогов которому не найти в текстах (или лишь намеки), это просто опасная интеллектуальная затея. В этом случае, деконструкция останется уделом шаловливого интеллекта и повредит его обладателя. Так например, смотрел в постах, немало протестантов повелись на сугубо интеллектуальную деконструкцию, и кончилось довольно плачевно. Или продолжается, просто выстраивается новая клетка догм.

Как определяет Александр, речь о "воссоздании более глубокого понимания, порой кардинально отличающегося от первоначального". Имо, нужен глубинный "зов" к этому делу. Это не игры в бисер.

Pustyrnik

  • Сообщений: 813
    • Просмотр профиля

Re: Метод Деконструкции
« Ответ #13 : 13 Сентябрь 2026, 13:46:48 »
прозелит,  вы совершенно верно поняли мою мысль. Надо быть осторожным. Это во первых.

А во вторых вы опять правы. Текст открывает свои истины и тайны опираясь на личный реальный духовный опыт читателя.

Pustyrnik

  • Сообщений: 813
    • Просмотр профиля

Re: Метод Деконструкции
« Ответ #14 : 13 Сентябрь 2026, 14:29:55 »
прозелит,  еще раз перечитал ваше соово. И вроде вы правильно сказали вот это. И вроде я уже и с Александром согласился.
Цитировать
.Как определяет Александр, речь о "воссоздании более глубокого понимания, порой кардинально отличающегося от первоначального"

Но в душе снова возник протест и не согласие. Текст Триад Григория Паламы не содержит никакого иного более глубинного смысла. Вот что он сказал черным по белому то и сказал не более и не менее того.

Я читаю его не для новых особенных смыслов. которые он не говорил. А для того . что бы в тот момент когда во время ИМ меня осиняет внутренним Светом я знал и понимал что это такое со мной произошло и что еще может произойти и почему. И почему это важно и нужно. И зачем достигать видения этого нетваного Фаворского Света. И то как этого достичь  Вот зачем я читаю Триады. Это инструкция к применению написанная опытным человеком. который честно говорит об этом от первого лица.

И когда моя цель совпадает с целью автора Триад то никакие иные смыслы и иные методы мне просто не нужны.

В книге Паламы в Триадах даны ответы на все главные вопросы. На вопросы о которых все время вопрошает Сергий. А именно . Зачем ? Зачем христианину надо стремиться к видению Фаворского Света. Как достичь видения этого Света ? Что есть на самом деле этот Свет ?  Сам Господь Бог его явил.  На все главные вопросы христианина Палама дает ответы и никаких других смыслов и целей в этой книге нет. И они в этой книге эти иные смыслы не нужны.

Метод деконструкции для сакральных текстов и для передачи знаний не применим.

Если вы будете читать инструкцию по управлению самолетом, то вы будете применять метод деконструкции текста ???🤣🤣🤣