Исихазм

Автор Тема: Святоотеческая антропология в Свете "Триад" Григория Паламы  (Прочитано 9459 раз)

svod

  • Сообщений: 5116
    • Просмотр профиля

Эта тема названа «Святоотеческая антропология в Свете "Триад" Григория Паламы» не случайно. Антропология есть учение о человеке. Но антропология святоотеческая - не просто сумма наблюдений и рассуждений о человеческой природе. Это учение о человеке, рождённое не из отвлечённого умозрения, а из живого опыта богообщения. Это свидетельство Церкви о том, каким человек был сотворён Богом, каким он стал в результате грехопадения и каким он призван стать по благодати.

Постигается это учение не просто в свете ума святителя Григория Паламы, не в его богословской системе как таковой, а в том Божественном Нетварном Свете, Который Палама видел, Который защищал и о Котором свидетельствовал. В заглавии слово Свет пишется с большой буквы - это не типографская условность. Речь идёт о Том Свете, Который воссиял на Фаворе и Который есть Сам Бог в Своих энергиях.

В своём труде «Триады», имеющем иное, более развёрнутое название - «Триады в защиту священнобезмолствующих», Палама не создаёт антропологию, но свидетельствует о том, что открылось ему в Свете, вместе со святыми отцами, которые тем же Светом были просвещены и о нём же свидетельствовали.

Размышления о «Триадах» будут сопровождаться изречениями и мыслями святых отцов, прежде всего трёх - Максима Исповедника, Симеона Нового Богослова и Исаака Сирина, так как они опытно видели тот же Свет, жили тем же опытом богообщения и свидетельствовали о той же тайне человека, призванного к обожению. Их голос - не параллель и не повторение, а единое свидетельство Церкви, звучащее в разных веках и устах, но движимое одним Духом.

О чём Палама свидетельствует, призывая каждого из нас приобрести тот малый опыт видения Божественного Света, который неминуемо восполнится большим опытом Церкви, ибо «верный в малом и во многом верен» (Лк. 16:10). И как бы подтверждая это, Палама говорит: «Свет, стало быть, будет воспринят и умом и чувством, каждым, конечно, соразмерно самому себе, но сверх чувства и ума» (Святитель Григорий Палама. Триады в защиту священнобезмолвствующих. М.: Канон, 1995. С. 235).
Выбирая между добром и злом, выбирай любовь.

svod

  • Сообщений: 5116
    • Просмотр профиля

Вопрос первый. Первой триады, Части 1

К Паламе обращается монах, который слышал от некоторых людей, будто внешняя мудрость (эллинская наука, философия) необходима монашествующим для избавления от незнания и ложных мнений. Они утверждали, что даже достигнув высшего бесстрастия, человек не придёт к совершенству и святости без знаний эллинской науки; что эта наука есть Божий дар, подобный откровению пророков и апостолов, что она оттачивает познавательную способность - якобы высшую силу души, - и ведёт к познанию Бога через Его творения. Монах признаётся, что не поверил этому, так как его малый монашеский опыт показал противоположное, но не смог возразить из-за возвышенности их речей. И просит Паламу научить его словам в защиту истины, чтобы «дать отчёт в нашем уповании» (1 Пет 3:15).


Рассуждение:

Данный вопрос инока к Паламе перед современным обществом стоит с той же силой, что и в те времена, и отсылает нас к обращению апостола Павла к Галатам: «Ныне же, познав Бога, или, лучше, получив познание от Бога, для чего возвращаетесь опять к немощным и бедным вещественным началам и хотите ещё снова поработить себя им?» (Гал 4:9). А потому, учитывая, что мы рассуждаем не в рамках нравственного богословия, то, не умаляя его аспектов, перейдём к вопросам антропологии падшего человека.

Антропология падшего человека начинается с того, что ум утратил своё место. Он перестал быть оком души, соединённым с сердцем, и стал автономным. Он действует сам по себе, полагаясь на собственные силы и способности. В этом состоянии он неизбежно обращается к внешнему творению, к науке, к философии, пытаясь через них восполнить утраченную целостность.

Но внешнее не может восполнить внутреннее. Ум, раздробленный и блуждающий, не может вернуться к Богу, Который есть Истинный Свет, а сердце требует от ума света, будучи само поглощено страстями. И ум начинает искать и находить свет во внешнем знании, и с этим светом он стремится к сердцу, но внешняя мудрость, сколь бы возвышенной она ни казалась, является лишь лучиком света в темном царстве страстей сердца. Это и есть антропология падшего человека: ум без света, сердце в темнице страстей, познание без причастия к духовному знанию.

• Антропология падшего человека есть его ущербная антропология, в которой ум, утерявший Источник Света Бога, а вместе с ним и свою световидность, блуждает в потёмках внешних знаний, выдавая их своему сердцу за истинный свет.


Преподобный Исаак Сирин: «А смешавшиеся с миром этим кажутся людьми, блуждающими в ночи, мрачной от темных туч и преисполненной мглы, - ни малейшего мерцания звезды не пробивается через этот мрак, то есть нет ни одного лучика Бога Слова, освещающего душу, а поэтому такие люди похожи на слепцов» (Слова подвижнические. Слово 1. М.: СТСЛ, 2008. С. 12).
Выбирая между добром и злом, выбирай любовь.

svod

  • Сообщений: 5116
    • Просмотр профиля

Данный топик открыт для всех обсуждений, вопросов, диалогов, как в ракурсе заявленной темы, так и по другим вопросам отсылающих к Паламе и его трудам. Разбор парагрофов "Триад" буду публиковать по мере их усвоения и написания, согласно тому как они размещены у Григория Паламы.
Выбирая между добром и злом, выбирай любовь.

Колхозник

  • Сообщений: 3742
  • Владимир
    • Просмотр профиля

3. И почему вы дорогой Колхозник прячитесь за спину вашего друга Александра ? Вы думаете, что Александр Триады знает а вам этого и не надо ? Александр молодец, а вы ? Так и будете поддакивать и поднекивать и обзываться ? Или все же помимо вашего субъективного мнения не основанного ни начем будете приобретать знания основанные на реальном опыте людей более умных чем мы с вами !!! Может пора и вам почитать ? Научитесь наконец красивой и вежливой и речи. А у Григория Паламы речь очень красивая.

А в прочем я не настаиваю. Можете и просто оставаться в своем хлеву.

Для христианина слово хлев, ассоциируется с рождением Христа, а у вас с чем?

По поводу Триад, я их просматривал, очень давно. Пока они не могут мне открыть что то новое. Можно сказать иначе: возможно я пока не дорос что бы мне там открылось что то новое. В таком случае, зачем углубляться в их изучение, если для меня есть более насущные проблемы?

Я глубоко верю, что меня ведут, что доказывалось бесчисленное число раз. Приводят к одному, другому, третьему, я в это упираюсь и изучаю, вскрываю глубинную суть того что мне дали. Это в каком то смысле похоже на послушание, только незримое. Если меня управят к изучению Триад, с удовольствием погружусь в это произведение, возможно на годы.

Давно бы вам пора понять, что у всех верующих свои пути. Навязывание своего понимания пути, признак страстности и ограниченности человека, не умение быть свободным самому, и не умение дать свободу другим. Одно дело дать совет и предложить, другое дело настаивать, требовать, возмущаться, упрекать, продвигать свое убеждение любыми способами. 

Pustyrnik

  • Сообщений: 813
    • Просмотр профиля

Колхозник, я не ищу с вами ссоры. Вы начали первым в пылу полемики. И так и не принесли мне свои публичные извинения. Хотя вы оскорбили меня публично. а теперь пытаетесь сделать вид что ничего не было. Не хорошо.

1. Вы сейчас правильно рассуждаете и поступайте так как вам хочется и так как это сами для себя решили. Я ничего вам не навязываю. И совершенно не в праве ничего никому навязывать.

2. Почему я настоятельно рекомендую внимательно и именно лично самому каждому прочитать эту книгу ?

а. Потому что долгие годы на этом форуме настойчиво звучит лодное мнение об исихазме озвученное многократно. например Сергием.

б. Мнение Сергия  об исихазме ложно. Потому что основано не на личном опыте и знании предмета. а именно текста Триад и учения Паламы,

Сергий не читал внимательно этой книги. Ну не читал и ладно это пол беды. Но он ругает Паламу и его текст на основе совершенно завиральной статьи в ПЭ. Вот эта цитата. Кохозник это полное вранье и извращение.



Вот по этому я и рекомендую читать самому, тогда вам это вранье  будет видно. И ложность мнения Сергия вы так же увидите.

2 Прочитав эту книгу вы будете лучше понимать меня и мои рассказы и опыт которым я хочу поделиться со всеми желающими. Я как нормальный человек и как каждый из нас хочу быть понятым. Вот и все.

Прочитав эту книгу вы также сможете лучше понимать Прозелита и Владимира СВОД

Прочитав эту книгу. Вот самое главное !!! Я очень надеюсь вы поймёте  Григория Паламу и его посыл к нам. Я его так понимаю. что метод краткой ИМ приводит к реальному чувству Любви к Богу. И я думаю что именно в этот момент когда такое происходит это и есть выполнение первой заповеди "Возлюби Бога всем сердцем всей душой".

А все остальное уже следует за этим естественным образом. И покаяние и сострадание и выполнение заповеднй и обретение Даров духовных. Я тут именно за этим. Что бы сказать . что исихазм это путь к Подлинному Счастью в самом подлинном настоящем и полном смысле.

Получится у вас прочитать. Я буду очень рад. Не получится ну что же. пусть так. Вы совершенно правы. Каждый идет своим путем.

В любом случае я искренне по настоящему буду рад если ваш путь будет точнее прямее и ровнее и радостней.

Всего вам хорошего. без подколок.

Колхозник

  • Сообщений: 3742
  • Владимир
    • Просмотр профиля

Pustyrnik:

Цитировать
Прочитав эту книгу вы также сможете лучше понимать Прозелита и Владимира СВОД

С чего вы взяли что я их плохо понимаю? Можете спросить сами у Юры и Володи, достаточно ли я их хорошо понимаю. Вы как тот Дон Кихот который скачет в помрачении на бой с великанами, а это оказываются ветряные мельницы, т.е. на врага, которого нет. Страстность, она такая, делает выводы быстрее здравого смысла и рассудительности, чистая рефлексия основанная на паттернах ума.

А на счет подколок. Думаю что в среде единомышленников, они вполне допустимы, но именно подколки, а не оскорбления. Люди которые на себя надевают маски многозначительности, важности, недотрог, чаще всего ими прикрывают как фиговыми листочками свои слабые места. Ну и тут конечно нужен разумный подход, когда дело касается действительно взвешенного и искреннего разговора, когда собеседники сообща ищут нечто важное, тем более с новыми людьми, от такого лучше отказаться. Ну вы ведь уже не совсем новичок на форуме?

svod

  • Сообщений: 5116
    • Просмотр профиля

                              ТРИАДА I
                                Часть 1
                           Ответ первый


§1. О том, что благодать делает слово живым.

Своё слово в защиту безмолвствующих Палама начинает с мысли, которая выражает суть всего первого параграфа.

В мире, где «всякое слово борется со словом», вопрос смены одной истины на другую - лишь вопрос времени. Тогда как дарованная однажды Богом благодать продолжает неизменно пребывать и умножаться в том, кто, проявив твёрдость в благом, не ищет опоры в спорах, а находит в живом слове основание в утверждении истины .

Рассуждение:

Изучая тексты «Триад», приходишь к выводу, что каждый их параграф содержит в себе отдельно взятую мысль. Усвоивший  её, вступает на ступень следующего параграфа, находя в нём связующую мысль со всеми «Триадами» Григория Паламы. И так от ступени к ступени, от параграфа к параграфу -  мысли, как драгоценные жемчужины, нанизываются на единую нить смысла, и он собирает «Триады» в  ожерелье,которое в свете Паламы, излучает Свет на христоцентричную природу нашей антропологии.

• Благодать превыше всякого слова, и им её не объять, если не присутствует в слове сама благодать.

«Слово, не соединённое с благодатью, остаётся звуком, но слово, в котором действует благодать, становится жизнью» (Максим Исповедник. Творения. Кн. 1. М.: Мартис, 1993. С. 215).
Выбирая между добром и злом, выбирай любовь.

Pustyrnik

  • Сообщений: 813
    • Просмотр профиля

svod, вы не перестаете меня радовать. И мысль Паламы в сжатом и ясном и не искаженном виде изложили. И свою мысль добавили. И цитатой Максима Исповедника все украсили.

Благодать да и только.👍

Тут возможно уместным будет упомянуть проблему. которую уже много раз обозначал  Сергий.

Палама говорит,что
Цитировать
.«всякое слово борется со словом», 


И Сергий ему вторит и так же указывает, что один человек получивший духовный опыт на словах доказать другому человеку реальность и правдивость этого опыты не может !!!

Так это же всем известно ! Все духовные наставники и всех конфессий и религий от индуизма до православия. Все эту проблему решают только одним единственно возможным способом. И этот способ называется "Делай как я и ты убедишься в правдивости моих слов".

Разве Иисус Христос не так обучал своих учеников и учит всех нас ?

Вот и Григорий Палама настоятельно рекомендует этому следовать .
Понимаете ? Он не говорит применяйте метод деконструкции. Не говорит сомневайтесь и рассуждайте . Он говорит не сомневайтесь ! Делайте так как я говорю и вы убедитесь в правдивости моих слов.

PS. Свод если вы посчитаете. что я мешаю вашей работе. то вы не стесняйтесь так и скажите. И я не буду вмешиваться.


svod

  • Сообщений: 5116
    • Просмотр профиля

§2. О том, что научение различать, разделять, а затем и предпочитать мудрость небесную мудрости земной - есть подлинное начало не только истинной мудрости, но и спасения.

В мире, где не только каждое слово борется со словом, но и каждая мысль борется с мыслью, а всякое знание опровергает иное знание, теряется всякий смысл в нахождении смысла. Одно лишь подлинное начало мудрости есть в мире: научиться различать, а затем разделять и предпочитать не мудрость земную и бесплодную, а мудрость небесную и духовную, которая соделывает «богоподобными её обладателей».

Рассуждение:

С младых ногтей, в семье и в школе, нас учат предпочитать те знания и навыки, которые для себя определил мир, как незыблемые, и которые, по мнению мира, пригодятся тебе в будущей жизни. Приходит время, мы взрослеем, цельный детский ум, приобретая дуальные свойства, начинает разделять полученные знания на полезные и бесполезные, а затем, поднаторев во лжи и противоречиях, деля мир на добро и зло, ум начинает различать, что оставить себе, с чем смириться, а что отвергнуть.

Но к мудрости небесной не взойти, не восприняв, до определённой тебе степени, вехи мудрости земной.

Путь к мудрости небесной начинается с осознания слов Христа: «Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдёте в Царство Небесное» (Мф. 18:3). То есть для достижения не самой мудрости небесной, а только для того, чтобы взойти к началам восхождения по ней, от человека требуется пройти обратным путём, чтобы быть как дети.

Вошедший по лестнице из трёх ступеней к мудрости земной: предпочтение, разделение, различение - должен проделать обратный путь: различение, разделение, предпочтение.

Ум должен вернуться к себе, не отбросив приобретённое, а собрав его воедино.И этот путь ум должен пройти в сердце и вместе с сердцем. Обозначим эту мысль как начальную точку обретения человеком своей истинной небесной антропологии.

Путь мира сего начинается с предпочтения, то есть с вожделения, за которым следует грехопадение, в результате которого произошло разделение ума и сердца (и не только) на духовном и на природном уровнях. Потребность в различении добра и зла, помимо всего прочего, становится причиной возникновения мудрости века сего, которая имитирует целое не через его видение, а через анализ разрозненного грехом мироздания через возведённую в абсолют науку.


• Путь в Царство Небесное открыт не только тем детям, которые не достигли определённого возраста, но и тем, кто, пройдя путь раздробленности, возвращается к своей целостности. Ум, прошедший через вожделение, грехопадение и раздробленность, может и должен вернуться к сердцу. А Свет Нетварный, о котором пишет Григорий Палама - это не награда достигшим этой целостности, а сила, её созидающая, которая начинает действовать в человеке уже тогда, когда он, как блудный сын, ещё не возвратился, но только принял решение вернуться домой.

"И подлинное начало мудрости — “познать мудрость” (Притч. 1, 7), чтобы научиться разделять и предпочитать мудрости пресмыкающейся, земной и бесплодной многополезную, небесную, духовную, идущую от Бога и к Богу и делающую богоподобными ее приобретателей" (Григорий Палама. Триады  М.: Канон, 1995. С. 33)
Выбирая между добром и злом, выбирай любовь.

svod

  • Сообщений: 5116
    • Просмотр профиля

Пустырник, спасибо, как ветеринарный врач подтверждаю: "Доброе слово и кошке приятно."

Деконструкция неприменима к тому, что Палама объясняет, как "сверхчувственное", разве, что если дерзнувший на это деконструктор, считает, что весь мир есть только текст, и что нет ничего, что превосходило бы язык и структуру. Тогда мы имеем дело с человеком далеким от христианства, который считает что христианство далеко от него.

Другое дело, что (например) мой текст по "Триадам" может разобрать любой христианин, владеющий деконструкцией,  если он пожелает доказать, что текст не имеет никакого отношения к тому "сверхчувственному Свету", о котором писал Палама.
Выбирая между добром и злом, выбирай любовь.

svod

  • Сообщений: 5116
    • Просмотр профиля

§3. О грехе как причине раздробленности человеческого естества.

Те, кто защищает мудрость земную, утверждают, что в нас есть образы законов творящего ума, при этом не отрицают, что эти образы искажены. Тогда что послужило этому искажению, дошедшему до той степени, что мудрость земная превратила человека в ремесленника в руках окружающей его природы, обратила его взор вовне, чтобы он, предпочитая тварное, забыл о Творце? Разве не грех?
Разве не грех стал причиной того, что отпавший от Бога ум погрузился в страстную часть души и тем смутил чистоту сердца, отдалив и себя, и сердце от красоты первообраза?

Поэтому чистота мудрости и её качество приобретаются не многознанием о земном мире, не в выборе лучшей из внешних мудростей, а в восстановлении зоркости души, что невозможно без избавления души от дурных страстей.

Рассуждение:

В первых двух параграфах Палама раскрывает нам, что мир, в котором всякое слово борется со словом и всякое знание опровергает иное знание, не способен к самопознанию, так как пребывает в раздробленности. Причина этой раздробленности - грех, на что Палама чётко указывает в §3.

Часто слышишь, что грех - в переводе с греческого и по смыслу означает «промах», «непопадание»  ἁμαρτία (амартия). Но я бы акцентировал другое. Корень «цель» как в контексте «Триад», так и в контексте словообразования русского языка обозначает не конкретную мишень, в которую нужно попасть, а потерю цельности, утрату единства. Грех - не непопадание в цель, грех - это разрыв человека с Богом, и как результат, разрыв единства человека в самом себе и с другими.

И эта раздробленность внутри человека отражается в раздробленности языка. Слово теряет смысл не потому, что слов много, а потому что нет целостного человека, который мог бы этот смысл удержать.

А потому путь к восстановлению - не поиск правильной мишени, а собирание себя воедино.

• Грех превратил человека в ремесленника, исказив в нем образ Творца до невозможности восходить к Его подобию, до тех пор, пока в человеке не будет восстановлен образ Творца.

• Образ Божий не уничтожен, но искажён; подобие утрачено.


«После падения «природа раздирается на противоборствующие друг другу центры: ум, волю, чувства, телесные вожделения» (Максим Исповедник. Творения. Кн. 1. М.: Мартис, 1993. С. 215).
Выбирая между добром и злом, выбирай любовь.

прозелит

  • Сообщений: 7202
  • и мертвые — не живы, и живые не умрут
    • Просмотр профиля

Цитата: svod
А потому путь к восстановлению - не поиск правильной мишени, а собирание себя воедино.
Конечно, можно грех и так рассматривать. Но когда "правильная мишень"=Бог, тогда попадание в Мишень, попадание снова и снова, и собирает тебя воедино заново.

прозелит

  • Сообщений: 7202
  • и мертвые — не живы, и живые не умрут
    • Просмотр профиля

Цитата: svod
• Грех превратил человека в ремесленника, исказив в нем образ Творца до невозможности восходить к Его подобию, до тех пор, пока в человеке не будет восстановлен образ Творца.

• Образ Божий не уничтожен, но искажён; подобие утрачено.

Образ в нас не искажен и не поврежден, это заблуждение.

Христианские мистики понимали, что образ в нас божественен и потому нерушим и не исказим. Называли его "искрой", "дыханием Бога", "сокровищем", "жемчужиной". Там где возникают эти евангельские образы жемчужины и сокровища и рыбы, нет ни слова об их искажении или повреждении. Про искажение и повреждение образа, видимо, говорили те, кто так и не смог внятно раскрыть в своем богословии, что же включает в себя образ, и каковы его свойства.

Не поняв ничего об образе, не понять и про подобие. А без этого, в модели "образ-подобие", ничего толком нельзя сказать про обожение. Тогда и сама модель зачем нужна.

В этой жизни я получил опыт ведения образа задолго до крещения. Так, что мог взглянуть на его свойства и увидеть их и вкусить. Но образ прятался. Клад с сокровищем, показав себя, неизменно уходил под землю. Сокровище не давало овладеть собой. И только по крещении, Христос Духом Святым одарил меня этим сокровищем.

Так что же случилось в нас с образом, когда извратили свое естественное состояние составы человека?
Как вижу, образ в нас ушел в глубину. Под спуд. В [ i]черную землю, аль-кем" [/i]внутреннего Египта. Образ в каждом человеке не искажен и не поврежден. Но он скрылся, он потерян человеком в его собственной глубине.

Христианам скажу так: единственное что в нас активирует образ - это Жизнь вечная Христова. Сам образ, спящий под спудом в человеке, не имеет Жизни в себе. Да, образ под спудом вечен, ничем нерушим, чист без греха, в нем небесная ясность и чистота. Но по сути, он пребывает в спящем своем состоянии. Он - ненаполненный девственный небесный сосуд. Утроба девственная. Ему в пробуждении предстоит вместить в себя Жизнь вечную и явить/"родить" нового человека в Боге.

Благовещение с ответом ангела на вопрос Марии, и Рождество - вот развернутый символ сокровенного процесса, происходящего в нас. Это же понимание проступает и в православных канонах и акафистах.

Странный человек

  • Сообщений: 221
    • Просмотр профиля

прозелит," В этой жизни я получил опыт ведения образа задолго до крещения. Так, что мог взглянуть на его свойства и увидеть их и вкусить. Но образ прятался. Клад с сокровищем, показав себя, неизменно уходил под землю. Сокровище не давало овладеть собой. И только по крещении, Христос Духом Святым одарил меня этим сокровищем."
По подробней можно? В чем это выражается, через какие понимания?

Pustyrnik

  • Сообщений: 813
    • Просмотр профиля

прозелит, если по мне так. вы очень хорошо тут с Владимиром беседуете. И мне все понятно. что и о чем вы говорите. Пожалуйста не отвлекайтесь на сторонние комментарии. а то мы опять потеряем смысл и цель нашего чтения .

Почему я так напираю на чтении совместном первоисточников. И это не только Палама но и все остальные СО , кто писал об исихазме и ИМ.  Да потому. что не вижу я понимания этого дела среди современников.  Значит надо возвращаться к истокам. Заблудились мы мягко говоря.