Исихазм

Автор Тема: Святоотеческая антропология в Свете "Триад" Григория Паламы  (Прочитано 9412 раз)

Pustyrnik

  • Сообщений: 813
    • Просмотр профиля

Странный человек,  хороший вопрос к Прозелиту. Присоединяюсь с распросами.

svod

  • Сообщений: 5116
    • Просмотр профиля

Цитата: svod
А потому путь к восстановлению - не поиск правильной мишени, а собирание себя воедино.
Конечно, можно грех и так рассматривать. Но когда "правильная мишень"=Бог, тогда попадание в Мишень, попадание снова и снова, и собирает тебя воедино заново.

Для меня твоё видение относительно моего - это два взгляда на одну реальность. Я бы сказал так, что потеря цельности, и собирание её, есть два вектора одной оси координат, которые имеют.пересечение в центре, в духовном понимании - это Крест.

Искра, в которой образ Божий не искажен (это твои мысли и я их поддерживаю) не просто желает вырваться к Богу, но желает чтобы этот прорыв был совершено не ей одной, а совместно со всеми составами человека и внутреннего и внешнего.

Ибо когда произойдёт этот прорыв и внутренний и внешний соединятся в одно целое, а искра в этом человеке возгорит пламенем любви к Богу и таковым человек предстанет перед Богом.

Не стоит  думать, что мы описываем разные пути. Тут иное - задача в котором три равно одному, решается только тогда, когда при тех же исходных данных - одно будет равно трём.

Если по другому.

Попадание в цель - это не альтернатива собиранию целого, но само собирание целого есть процесс натяжения тетивы сердца, под зорким взглядом ума,  чтобы стрела тела, отпущенная и направляемая промыслом Божьим,  попала в перекрестие Креста, последнее можно назвать попаданием в цель.
« Последнее редактирование: 19 Сентябрь 2026, 22:08:47 от svod »
Выбирая между добром и злом, выбирай любовь.

Alexander

  • Administrator
  • Сообщений: 12324
    • Просмотр профиля

Напомню основы. Следует различать приобретение некоторых способностей (порой необычных), их мы можем называть духовными дарами,  и освящение-просвещение, обожение человека. На что четко ( бм разными терминами) указывается во всех развитых духовных традициях.

Так видЕния визионера кардинально отличаются от вИдения Света (по Паламе). Первое - дар (возможно, и проклятие, и болезнь), второе - просвещение и освящение, ведущее к очищению души, познанию логосов и пр. Дары же к освящению и просвещению не ведут. Они могут сопровождать.

И это несоответствие хорошо видно по проявлению неочищенных страстей, упорстве в когнитивных заблуждениях, слабости и искаженности мышления некоторых участников форума, которые многократно заявляют, что они нечто такое важное получили, важное видят или знают. Такие заявления идут от сочетания гордости и неуверенности, раздвоенности ума, вознесенного кажущейся значимостью способностей, при сохранении собственной ветхости.

Pustyrnik

  • Сообщений: 813
    • Просмотр профиля

svod, с вашего разрешения и поскольку вы только начали  чтение Триад еще раз . добавлю вот такую цитату из
книги схиигумена Харитона (Дунаева) «Умное делание. О молитве Иисусовой»

Цитировать
.Итак, цель издания нашего сборника (читайте чтения Триад Григория Паламы)та, чтобы всевозможными и разнообразными способами и многократными повторениями именно уяснить способ производства Иисусовой молитвы, показать всю ее нужду и необходимость в деле нашего духовного служения Богу. Словом – напомнить как современному монашеству, так и всем ревнующим о своем душевном спасении, древле-отеческое учение о умном делании и о борьбе со страстьми, тем более, что ныне о молитве Иисусовой, по словам еп. Игнатия, «люди, большею частью, имеют самое темное, сбивчивое понятие. Иные, считающие себя за одаренных духовным рассуждением и почитаемые многими за таковых, «боятся» этой молитвы, как какой заразы, приводя в причину прелесть» – будто бы непременную спутницу упражнения молитвою Иисусовою, сами удаляются от нее и других учат удаляться».


 https://azbyka.ru/otechnik/Hariton_Dunaev/umnoe-delanie-o-molitve-iisusovoj/#:~:text=%D0%98%D1%82%D0%B0%D0%BA%2C%20%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8C%20%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F,%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%2C%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%BE%D0%B5
« Последнее редактирование: 20 Сентябрь 2026, 16:22:20 от Pustyrnik »

прозелит

  • Сообщений: 7201
  • и мертвые — не живы, и живые не умрут
    • Просмотр профиля

Странный человек, если правильно понял вопрос, это выражается не через "понимания", а через прямое восприятие происходящего в нас. Если это попытаться облечь в слова, скажу вот что. Внутри открывается иное измерение. Оно бескрайнее как простор неба. В нем вечность, неизменность. Оно ничем нерушимо, никакие "силы зла" невластны над ним, бессильны проникнуть в него. В нем абсолютный блаженный покой. Оно кристально чисто и ясно от начала времен, без малейшего омрачения. В нем - истинное "Я", свободное от любых цепляний и концепций.

Вот то, что касается собственно "сокровища", "жемчужины", и этот антропологическмй факт скрыт от многих. И это вовсе не про "понимания" рассудочного ума. Перевел злесь в форму слов  явный,  повторяющийся и длящийся опыт ощущений-переживаний.Такой же явный как биение сердца.

А Жизнь Христова, которая входит и наполняет это пространство в рождении свыше, вообще неописуема, имо.

svod

  • Сообщений: 5116
    • Просмотр профиля

Напомню основы. Следует различать приобретение некоторых способностей (порой необычных), их мы можем называть духовными дарами,  и освящение-просвещение, обожение человека. На что четко ( бм разными терминами) указывается во всех развитых духовных традициях.

Так видЕния визионера кардинально отличаются от вИдения Света (по Паламе). Первое - дар (возможно, и проклятие, и болезнь), второе - просвещение и освящение, ведущее к очищению души, познанию логосов и пр. Дары же к освящению и просвещению не ведут. Они могут сопровождать.

И это несоответствие хорошо видно по проявлению неочищенных страстей, упорстве в когнитивных заблуждениях, слабости и искаженности мышления некоторых участников форума, которые многократно заявляют, что они нечто такое важное получили, важное видят или знают. Такие заявления идут от сочетания гордости и неуверенности, раздвоенности ума, вознесенного кажущейся значимостью способностей, при сохранении собственной ветхости.

Александр, ты правильно расставил  акценты.

Из сказанного, мысль о том, что "Дары же к освящению и просвещению не ведут. Они могут сопровождать.", для меня несколько необычна. В контексте всего твоего поста, мне увиделось, что ты определяешь дары, как некое средство для умножения   талантов человека, который  желает преумножить их. И это относится ко всем так как таланты разнообразны в своём номинале и внерелигиозны.

То есть тот, кто стремится к освящению, относятся к дарам с должной  благодарностью, но не считает, что сами по себе они несут  некую благодать. Но приложив дар к УД (например) человек совершерствуется и открывает некие новые грани духовного просвящения.

Так можно трактовать твою мысль, Александр?
« Последнее редактирование: 20 Сентябрь 2026, 21:32:34 от svod »
Выбирая между добром и злом, выбирай любовь.

Странный человек

  • Сообщений: 221
    • Просмотр профиля

Странный человек, если правильно понял вопрос, это выражается не через "понимания", а через прямое восприятие происходящего в нас. Если это попытаться облечь в слова, скажу вот что. Внутри открывается иное измерение. Оно бескрайнее как простор неба. В нем вечность, неизменность. Оно ничем нерушимо, никакие "силы зла" невластны над ним, бессильны проникнуть в него. В нем абсолютный блаженный покой. Оно кристально чисто и ясно от начала времен, без малейшего омрачения. В нем - истинное "Я", свободное от любых цепляний и концепций.

Вот то, что касается собственно "сокровища", "жемчужины", и этот антропологическмй факт скрыт от многих. И это вовсе не про "понимания" рассудочного ума. Перевел злесь в форму слов  явный,  повторяющийся и длящийся опыт ощущений-переживаний.Такой же явный как биение сердца.

А Жизнь Христова, которая входит и наполняет это пространство в рождении свыше, вообще неописуема, имо.
Все же я так и не услышал в чем оказался образ и подобие Бога в нас.Иное измерение понятно. Но оно должно открывать нечто большее чем просто безграничное пространство. Оно там не главное..Блаженный покой  - что это? Мое понимание Бог постоянно в движении, хотя одновременно и не подвижен,просто с какой стороны ты в Нем пребываешь.Все что снаружи, то что пропитано Богом - все имеет постоянное движение.непрерывное, более того - промедление приравнивается ко греху, так как в нем нельзя нарушать поток устремления, даже на мгновение - это как сомнение в Боге, на чем и пал люцифер. А внутри Него - палящий огонь - 100 000градусов концентрированной живой энергии, которая находит Себя не подвижной и имеет в себе образно сосуд пребывания духа Святого и Сына, как постоянное движение внутри Себя и исходящее в мир, как образ любви к нему,а те, согласно Своей воле и несут в мир образы Бога Отца. По сути, человек - подобен  Богу Отцу несущий в себе Единство Трех.Воли, ума и сердца, как в Троице едина воля Отца, Сына и Святого духа.
И есть еще момент. Пребывая рядом с Богом всегда испытываешь определеное состояние по которому можно определить истину. о духе.

Колхозник

  • Сообщений: 3742
  • Владимир
    • Просмотр профиля

Размышления о «Триадах» будут сопровождаться изречениями и мыслями святых отцов, прежде всего трёх - Максима Исповедника, Симеона Нового Богослова и Исаака Сирина, так как они опытно видели тот же Свет, жили тем же опытом богообщения и свидетельствовали о той же тайне человека, призванного к обожению. Их голос - не параллель и не повторение, а единое свидетельство Церкви, звучащее в разных веках и устах, но движимое одним Духом.

"движимое одним Духом", важные слова, в том числе понимания антропологии человека и пути.

Трудно сказать, как, у кого, в какое время, на практике, приходит понимание что С.О. пишут в одном Духе, но то что это происходит достаточно часто в среде христианских подвижников, факт очевидный.

Для меня это произошло после лет 20 погружения в святоотеческую литературу и Писания. Не помню уже после какого с.о. меня просто прошибло, что всё что я до этого читал, ВСЁ, в одном Духе написано. И чтение следующего и следующего святого, уже ничего не дают нового. Даже наоборот, просто чтение ради чтения, даже с.о., мне показались всё тем же внешним деланьем, внешней ученостью, которой Палама противопоставляет, мудрость духовную.

Прочитать сотого с.о., или наконец заняться своей антропологией?

Вот и сейчас. Пробежал десяток первых глав из Триад, нового ничего нет. Да, общечеловеческий Адам стал после падения на очень странный Путь, "путь мирских знаний" и все что с ними связано. Палама зовет к иному Пути. Этот Путь, на практике, выглядит как выход из "мiра сего". Что это означает? Так как большинство людей идут "Путем внешнего познания", это можно сравнить с бурной стремительной рекой, которая увлекает за собой всё и вся. Попробуй из такой стремнины выйти? Это еще нужно постараться и попотеть, в прямом смысле. Выйти на новый Путь, тот путь, о котором с.о. и говорят. Повторюсь, выход очень болезненный, так как невозможно находится сразу в двух течениях-путях.

Можно ли священные тексты и книги с.о, превратить в очередную игрушку для "пути познания",(назову его так), в отличии от "духовного пути"? Легко!

Колхозник

  • Сообщений: 3742
  • Владимир
    • Просмотр профиля

svod:

Цитировать
человек совершенствуется и открывает некие новые грани духовного просвещения
.

Грани души. Все крутится вокруг души, которая ценнее всего мира.

Странный человек

  • Сообщений: 221
    • Просмотр профиля

Вот встретил одно высказывание. Не мое. Но очень близко.
Образ Божий
Видение образа Божия в человеке, что при этом происходит, судя по описаниям. Бог указывает на человека Перстом Своим. Перстом Божиим отцы называют (определенное) действие Духа. И восстанавливает в нем на время его первозданное состояние, в котором, в известных ему пределах, действовал в нем Дух Божий. Человек прекраснейшее существо на земле. Красота действующего в нем Духа неописуема. Это и источник воды, текущий в жизнь вечную. И огнь не обжигающий. И Древо Жизни посреди Рая, Христос.
Все это, или небольшую часть из этого, или намного больше, в зависимости от его собственного состояния, видит тогда подвижник в другом человеке и в себе самом. И невозможно ему не любить тогда человека, это прекраснейшее создание Божие.

прозелит

  • Сообщений: 7201
  • и мертвые — не живы, и живые не умрут
    • Просмотр профиля

Странный человек, *** измерение понятно. Но оно должно открывать нечто большее чем просто безграничное пространство. Оно там не главное***
Попробую раскрыть тему, насколько мне дано, в меру понимания.

Конечно, измерение открывает много большее. Ведь главное в нем - возможность принять Самого Бога! Когда Дух Святой "приходит и вселяется в нас", как сказано в молитве, то вселяется именно сюда, в это измерение, чтобы приготовить "брачный покой Жениху" Христу. Вот в чем вижу "определенное действие Духа". Хотя как и что при этом происходит, что делает Дух Святой в нас - за пределами разумения, нечем это оценить вербально.

Дух Святой приготавливает. А затем.

Только это измерение в нас, которое назвал "сосудом", способно вместить, только оно единственно достойно в нашем падшем состоянии, чтобы в нем дух принял Бога. Наш дух как невеста принимает "Жениха в чертоге брачном" этого измерения. Чтобы зачать нового человека. И не на время. Навеки, сквозь смерть.

Но смотрите. Я называю это измерение "сосудом". При том, его качества, которые привожу, относятся имо к нашему духу, к "оку ума", как его называет с.о.традиция. Значит, возможно упростить модель. Есть в нас дух + его измерение, и оба нераздельны по своим свойствам, оба - одно целое. Это самая наша база, самое ядро всего нашего существа. Глубже нет. Глубже только свет.

Но что же это такое, одно-целое, как его точнее назвать? Возможно, это точнее назвать - сознание. Сознание, способное цельно и просто воспринимать всё, а также чисто и ясно осознавать всё (осознанность, когнитивная способность), без оценок и суждений. Сознание вечное бессмертное, бесконечное и нерушимое. Сознание безначальное. Сознание божественное, входящее в симбиоз с Сознанием Бога, дух с Духом.

Отсюда тот вывод, к которому пришли многии внутренние традиции:

«То сознание, посредством которого вы созерцаете Бога, само и есть сознание Бога».

Вот те субъективные рассуждения, что касаются образа.

А насчет подобия... так новый человек во Христе рожден, духом от Духа, а прочие составы никуда не делись. Состояние составов все то же, что и было, пусть даже предочищенное, но все еще падшее. И такое положение длится, пока новый в Боге человек постепенно не воцарится над составами, и не приведет их в божеский вид.

Воцарение и можно считать приведением образа в подобие, уподоблением.
Так полагаю.


Странный человек

  • Сообщений: 221
    • Просмотр профиля

прозелит, ага. Теперь понятно. Спасибо.

Иссоп

  • Сообщений: 1139
    • Просмотр профиля

Так видЕния визионера кардинально отличаются от вИдения Света (по Паламе). Первое - дар (возможно, и проклятие, и болезнь)
Попалось в сети объяснение этого дара. Он может быть по двум причинам: от рода (который почему-то счёл своего представителя достойным) или от добродетелей жизни-прошлой.
Это как по аналогии с обсуждавшимися одарёнными старыми душами, употребляющими свои дарования и таланты не во благо, а злоупотребляющие. И вообще прожигающими свои былые "накопления" и в итоге инволюционирующими, а не поддерживающие, не укрепляющие их, не использующие во благо и по назначению и вообще не выполняющими миссию этой жизни.

Для меня это произошло после лет 20 погружения в святоотеческую литературу и Писания. Не помню уже после какого с.о. меня просто прошибло, что всё что я до этого читал, ВСЁ, в одном Духе написано.
Неужели Вам только после 20 книг стало понятно, что они в одном Духе написаны? Для меня это стало понятно после 2-й...))

svod

  • Сообщений: 5116
    • Просмотр профиля

§4. О том, что Божественный Свет -  Свет миру, который не ставят под спуд.

Некоторые, сочтя маловажной цель, обещанную христианам в будущем веке, променяли богопознание на мирскую мудрость и, как говорит Палама, «хотят ввести ее в собор философствующих во Христе». «Всех, кто не изучил наук, они объявляют нечистыми и несовершенными», а потому всем, стало быть, надо приняться за эллинские науки и презреть евангельские заповеди.

Но где же тогда обучение суетной философии у  венца пророчества - Иоанна, Крестителя? Если внешняя наука необходима для богоподобия, то эллинские мудрецы окажутся более богоподобными, чем он, и чем отцы до Закона, и чем пророки после Закона, большинство которых призвано от самой простой жизни.

Рассуждение:

Иоанн ушел в пустыню не для того, чтобы прожить там до коца своей жизни, но чтобы вернувшись к людям возвестить, о Свете Воплощенном и указать на Него всем.

Современный человек, вскормленный на светском образовании и пользующийся всеми благами науки и цивилизации, когда в его сердце рождается позыв познать себя и услышать Бога, зачастую на этом пути становится этаким религиозным Маугли, научившимся жить по законам стаи того общества, в котором мы все и проживаем, пользуясь той пищей для души и тела, к которой нас это общество приучило. Но Маугли должен найти и сохранить красный цветок - огонь, Свет, без которого ему никогда не стать человеком.

Красный цветок не дар джунглей мира сего, он из иного мира, образ того Света, о котором писал Палама. Тогда джунглями была эллинская мудрость, сегодня научное мировоззрение. Тогда человек был вскормлен философией, сегодня технологией. Тогда спорили о единосущии и подобосущии на базарах и в дворцах, сегодня спорят об этом же и о многом другом, запутавшись в сетях. Но суть одна: человек ищет опору вовне, потому что потерял её внутри. Ум блуждает по внешним знаниям, потому что не вернулся в сердце. И потому слова Паламы из §4 звучат сегодня так же остро: «Некоторые, сочтя маловажной цель, обещанную христианам в будущем веке, променяли богопознание на мирскую мудрость».

Образ пути современного человека, желающего обрести Свет Истины, напоминает мне описанный выше путь религиозного Маугли из джунглей. Но из этого пути следует, что джунгли покидают не для того, чтобы из них бежать, но чтобы вернуться. Ибо свет не для того зажигают, чтобы поставить его под спуд, но чтобы светил всем в доме. Ибо человек не спасается от мира, он спасает свою душу в мире.  Ибо мир не исчезнет, но преобразится. Ибо уход без возвращения - бегство, а бегство - не подвиг, а поражение. Монах уходит в пустыню не для того, чтобы забыть мир, а чтобы научиться любить его чище. И вернуться - с молитвой за всех. Ища себя в Боге, человек оставляет джунгли мира сего не для того, чтобы сбежать, но чтобы вернуться, как вернулся Иоанн, чтобы возвестить о приходе Света Истины, Который тьма не объяла.

• Религиозный Маугли, услышавший зов Бога, находясь в джунглях мира сего, должен обрести в себе Огненный Цветок и вернуться, чтобы осветить джунгли Светом Его Духа.

«Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного» (Мф 5:16).
Выбирая между добром и злом, выбирай любовь.

Pustyrnik

  • Сообщений: 813
    • Просмотр профиля

Размышления о «Триадах» будут сопровождаться изречениями и мыслями святых отцов, прежде всего трёх - Максима Исповедника, Симеона Нового Богослова и Исаака Сирина, так как они опытно видели тот же Свет, жили тем же опытом богообщения и свидетельствовали о той же тайне человека, призванного к обожению. Их голос - не параллель и не повторение, а единое свидетельство Церкви, звучащее в разных веках и устах, но движимое одним Духом.

"движимое одним Духом", важные слова, в том числе понимания антропологии человека и пути.

Трудно сказать, как, у кого, в какое время, на практике, приходит понимание что С.О. пишут в одном Духе, но то что это происходит достаточно часто в среде христианских подвижников, факт очевидный.

Для меня это произошло после лет 20 погружения в святоотеческую литературу и Писания. Не помню уже после какого с.о. меня просто прошибло, что всё что я до этого читал, ВСЁ, в одном Духе написано. И чтение следующего и следующего святого, уже ничего не дают нового. Даже наоборот, просто чтение ради чтения, даже с.о., мне показались всё тем же внешним деланьем, внешней ученостью, которой Палама противопоставляет, мудрость духовную.

Прочитать сотого с.о., или наконец заняться своей антропологией?

Вот и сейчас. Пробежал десяток первых глав из Триад, нового ничего нет. Да, общечеловеческий Адам стал после падения на очень странный Путь, "путь мирских знаний" и все что с ними связано. Палама зовет к иному Пути. Этот Путь, на практике, выглядит как выход из "мiра сего". Что это означает? Так как большинство людей идут "Путем внешнего познания", это можно сравнить с бурной стремительной рекой, которая увлекает за собой всё и вся. Попробуй из такой стремнины выйти? Это еще нужно постараться и попотеть, в прямом смысле. Выйти на новый Путь, тот путь, о котором с.о. и говорят. Повторюсь, выход очень болезненный, так как невозможно находится сразу в двух течениях-путях.

Можно ли священные тексты и книги с.о, превратить в очередную игрушку для "пути познания",(назову его так), в отличии от "духовного пути"? Легко!

После большой ссоры и примирения люди очень часто становятся хорошими друзьями. Надеюсь это и с нами произойдет.

Мне очень понравился вот этот ваш пост. Он честный и искренний.  И вы говорите совершенно правильные вещи.

1.
Цитировать
.. И чтение следующего и следующего святого, уже ничего не дают нового. Даже наоборот, просто чтение ради чтения, даже с.о., мне показались всё тем же внешним деланьем, внешней ученостью, которой Палама противопоставляет, мудрость духовную.   


Совершенно справедливое предупреждение. И мы читая сейчас эту книгу ни в коем случае не хотим совершить такую ошибку о которой вы говорите. Наступать на эти грабли мы не будем если будем твердо помнить главную цель нашего чтения !

Вспомните пожалуйста а какая была ваша цель. когда вы долго и много читали СО ?

Вот моя цель при чтении Триад это научиться у Паламы тому. чему он учит. А именно непрестанной молитве и  Видению Фаворского Света. А зачем мне это нужно. у него так же это очень хорошо сказано, а я объясняя это к моему сожалению буду только косноязычно кривословить .

Вот мы тут спорим до хрипоты о том. что такое УД и ИМ . Кому что ближе тот это и выделяет. Сергий выделяет Веру. Владимир Б выделяет Смирение. Александр некое безмолвие или состояние. Вы я так понимаю вообще пока не высказались на эту тему. Аллегория про стамеску и Буратино это конечно хорошо. Но как вы сами делаете практику ИМ ?  Если делаете.

А вот прочитайте. как хорошо все объясняет Палама. Коротко , и с примерами.

 
Цитировать
. "Уравняв сверхприродные дары с природными, философ многословно принимается за апостольскую заповедь о молитве, уверяя, что невозможно «непрестанно молиться» (1Сол.5:17), если понимать это не так, как он сам толкует; а он это толкует в том смысле, что апостол говорит здесь будто бы не о делании молитвы, но о молитвенном состоянии, «молитвенное же состояние есть невозможность что бы то ни было делать, думать и совершать без Божьей воли; находящийся в этом состоянии и есть непрестанно молящийся». Если такова непрестанная молитва, философ может не поднимать головы от эллинских книг и непрестанно молиться. Что можно сказать такому непрестанно молящемуся и никогда не молящемуся философу? То, что говорится в другом месте у апостола: «Молитесь духом во всякое время, и об этом старайтесь» (Еф.6:18). Что, и здесь говорится о «состоянии», как ты его толкуешь, или все-таки о делании? А ведь «непрестанно» и «во всякое время» – одно и то же. Поскольку апостол увещевает быть старательным при молитве, совершенно ясно, что он предписывает непрестанность делания. И Господь, по евангелисту Луке, тоже говорил притчу ученикам «к тому, что надо всегда молиться и не унывать» (Лк.18:1). Может быть, и Он здесь побуждал к «состоянию»? Нет, сама притча говорит не о «состоянии», а о настойчивости прошения; да и слова, что не нужно унывать, то есть по малодушию ослаблять настойчивость, показывают, что нам советуют не пребывание в «состоянии», тем более таком, о котором учит философ, а само делание молитвы, то есть моление, и это ясно также из заключительных слов Господа в притче: «Бог даст Духа Святого просящим у Него... день и ночь» (Лк.18:7, 11:13), то есть тем, кто непрестанно молится. Нуждаемся мы в этом непрестанном молении не для того чтобы убедить Бога, ведь Он подает утешение по Своей воле, и не для того чтобы привлечь Его, ведь Он везде, а для того чтобы своим зовом самих себя возвести и обратить к Нему в стремлении приобщиться к Его благодатным дарам. Потому что, по великому Дионисию, «мы с Богом тогда, когда взываем к Нему в чистых молитвах и несуетным умом»242. Мы взываем к нему непрестанно для того, чтобы самим непрестанно быть с Ним.". 
https://azbyka.ru/otechnik/Grigorij_Palama/triady-v-zashhitu-svjashhenno-bezmolvstvujushhih/#:~:text=%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8F%D0%B2%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8B,%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C%20%D1%81%20%D0%9D%D0%B8%D0%BC.

чуть позже договорю и поясню зачем я это вам рассказываю .