Сергий, 1) не знаю, не помню. Но это устоявшееся выражение, до появления всякого ИИ. В англ.яз.есть соответствующее. Точно не от ИИ, знал его до того.
2) тоже не для подколов, и желания обидеть, я так вижу. Ты не в православие привносишь иудаизм, а наоборот, у тебя база иудаизм, а уже поверх - синкретика правослвная.
Для тебя иудаизм - это только Талмуд и раввинистическая традиция, допустим. Но ты забываешь о дораввинистическом иудаизме времен Второго храма, с его колоссальным, подчас маргинальным духовным творческим разнообразием: Кумран, ессеи, енохическая традиция, "небесные заступники", мистика Меркабы, иудейская апокалиптика, и все что вошло потом в тн сифианский гностицизм...и чего там только нет, в том иудаизме. А, доксы там нет)
Именно в этом творческом пространстве иудаизма вижу базу твоих воззрений, твой подход. А не в Талмуде и не в толкованиях раввинов. Дело не в объявленном "толке". Твои воззрения корнями там. Имхо.
Вот. Хорошо. Уже понятней. В твоей позиции и в твоей оценке есть здравость системности всё же. Ну, ты так видишь мою интенцию и базовые якоря.
Думаю, ты, в целом-то, и прав.
Для меня в Ветхом Завете ВСЁ реально и искренне именно что ХРИСТОЦЕНТРИЧНО.
Ветхий Завет - это фиаско Высших Сил привести в реальность главное в Логосе-Замысле Творения.
Или это, как ныне вижу, одновременно просто очень и очень многоплановый-многослойный подготовительный этап, для действительно важнейшей попытки всё же собрать "малое стадо", всё же собрать урожай пшеницы в закрома.
А то даже и Моисей и его брат с сестрой не вошли хотя бы в землю обетованную, и почти никто, из вышедших из Египта, тоже не вошёл в эту вообще-то обычную землю, где ещё долго народ сопротивлялся воле Высших Сил в контексте движения по Логосу-Замыслу Творения.
Вообще, Ветхий Завет - трагическая печальная книга о том, что человеки крайне неподдающиеся ничему в деле научения их просто перемене их ума ими сами же.
И это всё, как переломный момент, отражено и в Новом Завете.
Увы.
И лишь после Пятидесятницы забрезжил для всех свет спасения.
Христоцентричность ВСЕГО Писания только тут и открывается нам.
Поэтому не сразу и не все выходят на такое понимание, как у меня.
Это надо разом всё Писание иметь в уме в связанном виде.
Этого не все достигают.
Читают что-то полегче и попроще.
Самому же увидеть, лично увидеть все связи Писания в целом - это сложно очень.
Теперь - то я этот факт нормально воспринимая.
Раньше очень дёргался из-за этого.
Не понимал непонимающих меня совсем.
Теперь чуток этот хотя бы аспект мне открылся.
Вы все моложе меня.
У вас всех есть ещё время вернуться к совсем простой вере.
Я уже вернулся к такой вере.
И мне легко теперь.
П.С.
А время первых упоминаний термина-образа "оптика", "в оптике" не помнишь случайно?
Плюс-минус год-два?
Живенький образ.
Мне не встречался.
Странно.
А ИИ этот образ чётко ввернул.
Сжатый ёмкий точный образ.
Люблю такие образы.