Ветхозаветные и новозаветные представления о Боге

[Антиквар]

Ветхий Завет - это взгляд человека на Бога.
Новый Завет - взгляд Бога на человека.
В этом смысле Ветхий и Новый Заветы - единое целое.

[Леонид]

Ветхий Завет - это взгляд человека на Бога.
Новый Завет - взгляд Бога на человека.
В этом смысле Ветхий и Новый Заветы - единое целое.

Красиво сказано! Очень! Тянет на афоризм. Это Вы сами, Антиквар?
Только объясняет ли существо дела? Сколько потребовалось томов Талмуда, чтобы истолковать "богодухновенную" Книгу? К тому же как нам постоянно доказывают всяческие нумерологи от Библии, что не может она  быть творением человеческой мысли - столько тайн и откровений зашифровано в незатейливых текстах об истории становления и взросления небольшого семитского народа.
Христианская же традиция почитания ВЗ не пользуется толкованиями Библии, а принимает все за чистую монету и заставляет и нас относится некритично.

[pilgrim]

Я как начинаю читать Ветхий завет, книгу Бытие, сразу переключаюсь на параллели с "Тайной Доктриной" Блаватской. И почему-то нахожу соответствия. Таким образом, чтение Бытия вдохновляет меня на изучение теософических идей о эволюции нашей планеты.
Почему так, не знаю.
Например, когда Бог одел "кожанные ризы" на человека, для меня это как начало нисходящей ветви эволюции. Схождение Духа в Материю.

[Svetlana]

И все же. В действительности ли Бог уничтожал целые народы? Потоп, Соддом и Гоммора, уничтожение первенцев. И как все это вяжется с Богом Любовью?

[000]

    Бог=Любовь, Любовь которая любит в человеке его истинную, подлинную личность, а не то, что человек  ею считает, соответственно Бог посылает нам те факторы, обстоятельства и условия которые способны воссоздать  и возродить эту  личность (кому дар, кому подзатыльник а кому и голову сносит) а не то что как мы полагаем нам полезно.... однако посылает исключительно по Любви и для возрождения личности призванной к вечности ибо - "Всякое Даяние благо и всяк дар совершен свыше есть.." (Иак.1,17).....но зачастую это воспринимается человеком как  - полный кошмар, хотя по сути это есть действие Любви.
    В отношении же лишения жизни (имхо) само по себе это действие  нравственно беразлично (имхо) т.к. не происходит уничтожения личности.....кроме того полагаю можно  убивать и во  благо....  заповедь  - не убий, если не ошибаюсь означает не убивать со злым умыслом,  то есть когда убийство есть крайнее проявление ненависти и злобы.
    Этой мой взгляд на данный вопрос.

[Svetlana]

Спасибо. Хотелось бы еще услышать мнения, буду очень признательна всем

[Aleksei B.]

И все же. В действительности ли Бог уничтожал целые народы? Потоп, Соддом и Гоммора, уничтожение первенцев. И как все это вяжется с Богом Любовью?

Никак это не вяжется с Богом-Любовью. И все попытки оправдать зло, как непонятные нам божественные попущения, по сути служат злу. imho

[Антиквар]

И все же. В действительности ли Бог уничтожал целые народы? Потоп, Соддом и Гоммора, уничтожение первенцев. И как все это вяжется с Богом Любовью?

Никак это не вяжется с Богом-Любовью. И все попытки оправдать зло, как непонятные нам божественные попущения, по сути служат злу. imho

А посмотрим на то, что творится сегодня. Уж не будем о Второй мировой с ее неподсчитанными десятками миллионов убитых. Но хотя бы то, что было на нашем веку: две войны в Чечне или последняя война в Южной Осетии?
Спросим себя откровенно: ужасает ли это нас? Ответ: нет. Здесь, на форуме, в августе мы пускались в увлекательные рассуждения о происках мировой закулисы, которая житья нам не дает как зловредный клоп под одеялом.
А ужасает ли нас то, что описывается в Ветхом Завете? Тоже нет. Ведь нас там ужасает другое: объяснение, которое дается происходящему. Нам в глубине души хочется другого, более удобного объяснения: что-то типа происков мировой закулисы и т.д. и т.п. И тогда мы спокойненько примем весь ужас Ветхого Завета, со всеми его уничтоженными народами и прочей для нас ерундой.

[yury_petrov]

И все же. В действительности ли Бог уничтожал целые народы? Потоп, Соддом и Гоммора, уничтожение первенцев. И как все это вяжется с Богом Любовью?

Никак это не вяжется с Богом-Любовью. И все попытки оправдать зло, как непонятные нам божественные попущения, по сути служат злу. imho

Разве что это вовсе не Бог уничтожал народы? Тогда "взгляд человека на Бога" вовсе не совсем верен?

[варюшка]

УЖАСАЕТ, Антиквар. и то и сегодня. не вмещается....

[Леонид]

И все же. В действительности ли Бог уничтожал целые народы? Потоп, Соддом и Гоммора, уничтожение первенцев. И как все это вяжется с Богом Любовью?

Никак это не вяжется с Богом-Любовью. И все попытки оправдать зло, как непонятные нам божественные попущения, по сути служат злу. imho

Разве что это вовсе не Бог уничтожал народы? Тогда "взгляд человека на Бога" вовсе не совсем верен?

Нам с "легкой руки" Ветхого Завета навязано представление древних иудеев о своем племенном боге IHVH, или, как его еще зовут - Яхве, или Иегова. Их монотеизм возведен в ранг величайшего духовного достижения ими же самими. Возможно так оно и есть, но при этом этот самый их единый бог все еще остается гневающимся, карающим за любую провинность, постоянно вмешивающийся в жизнь племени, идолищем.
Древние, да и современные почитатели Торы (Моисеева Пятикнижия) как будто совершенно забыли о том, что Бог - создатель всего-всего и Человека (по образу и подобию своему) отпустил людей в "свободное плавание", так как они познали разницу между добром и злом. И занимаются этим и по сю пору, по забвению навешивая на любящего их Бога все свои поганые делишки: войны, глады, моры, разрушение среды обитания и проч.

[Alexander]

Есть и навязанные представления древних иудеев о племенном боге, есть и собственные дурноприобретения, а есть и прозрения на истинного Бога.

Важно хоть как-то понять, что ответ на поставленный вопрос лежит вне плоскости обычного ума-сознания, пребывающего не в Истине. Ценность постановки вопроса (или проблемы) в другом. Ум, пока он удовлетворен повседневной жвачкой, даже и вопросов, подводящих к границе своей компетенции, не задает. Когда появляется ощущение собственной ограниченности, пытливый ум старается лучше изучить границу компетенции. И этим он может заниматься бесконечно. Надо же перешагнуть границу, которая означает смерть старому уму. А умирать ум не желает... Вот и ввязывается он в дискуссии, которым нет конца и края, о добре и зле, о свободе и предначертании, о благодати и законе...

[Svetlana]

Хорошо было бы перешагнуть эту границу, да ведь, сие не от нас зависит, но от Господа.

[Svetlana]

Может, просто не было готово ветхозаветное человечество  к принятию Бога Любви, и Бог говорил с людьми на их языке?

[Hors]

Может, просто не было готово ветхозаветное человечество  к принятию Бога Любви, и Бог говорил с людьми на их языке?

Вот и ввязывается он [ум] в дискуссии, которым нет конца и края, о неготовности и готовности .. вместо делания и веры