Дело даже не в том, является ли патриарх духовным лидером или политиком-администратором. Дело в другом: современная "православная общественность" и не видит нужды в живом духовном авторитете. Достаточно политика-администратора, который "наладит, обеспечит" и тд и тп. Не случайно, например, такая фигура как митр.Антоний Сурожский оказалась в 90-е в итоге невостребованной - даже не на патриаршем престоле, а вообще. Нам вполне достаточно мертвых авторитетов. С мертвецами всегда спокойнее.
В итоге у нас вполне безликая толпа "пастырей, архипастырей", о которых мы мало что знаем. Ну, или знаем что-то по околоцерковным слухам, сплетням. Ни нам нет особого дела до них, ни им до нас.
Ну и ладно. К чему только вся эта игра в "соборность"? Зачем делать вид, что "делегаты-миряне" кого-то действительно представляли кроме самих себя и тех, кто ихи назначил?
На месте живой жизни громоздится новый миф для будущих сусальных рассказов.
