НИИ Психотехнологий

[veresk]

Рискую создать новую тему, возможно будет о чем поразмыслить. Насколько я изучил форум вроде это не обсуждалось.
 
В одной из лекций А. Осипов, высказал такое мнение что возможно человечество, научным методом всеже доберется до раскрытия тайны бытия Божия. Но это не как не скажется для человечество в лучшую сторону а скорее даже наоборот.
Я не воспринял эту мысль всерьез, но потом мне попалась вот это статья

http://www.onlinedisk.ru/file/64938/

И я подумал а вдруг....

Кто захочет подробнее ознакомиться с работами И. Смирнова  вот ссылка на сайт НИИ Психотехнологий

http://www.psycor.ru/

 

[Антиквар]

Monte More, не хочется лезть в лекции проф. Осипова или тонуть в сайте "психотехологий".
Лучше вы сами сформулируйте, что именно вас задело?

[veresk]

Первая ссылка которую я привел, это не лекция Осипова. а интервью с И.Смирновым Академиком РАЕН. Статья короткая...

Мне интересно мнение Всех но в частности программистов и психологов.

[yury_petrov]

Предлагаю забыть об этом НИИ, равно как и о РАЕН, раздающей звания академиков направо и налево в умопомрачительном количестве. И как-то так получается в этой академии - все больше шарлатанам.
Monte More, если вы заинтересовались психотехнологиями, лучше начинать с "классики жанра": гипноза и НЛП, а лучше вообще с психоанализа Юнга. Юнг очень отрезвляет порой чересчур эмоциональное и подслеповатое отношение к психотехнологиям.

[angel]

Статья проф. Смирнова интересна.

Меня удивило, что вроде бы далекий от религии ученый признает существование духа:

помимо тела и души существует третья составляющая человека. За неимением соот-
ветствующего научного определения я называю ее духом.

Существование духа, если хотите, называйте его Богом, ноосферой, семантическим полем вселенной и т.д. может в корне перевернуть все устоявшиеся медицинские каноны. И тогда в науке возникнет качественный скачок.

О великой силе слова..

Ап. Иоанн говорил: Вначале было Слово..и Слово было у Бога..
 Недаром и в человеческом слове есть великая сила, способная разрушить и способная созидать. Слово материально.
Есть над чем поразмышлять.

[Афанасий]

Ап. Иоанн говорил: Вначале было Слово..и Слово было у Бога..
 Недаром и в человеческом слове есть великая сила, способная разрушить и способная созидать. Слово материально.
Есть над чем поразмышлять.

Вообще то вначале было Логос.
Это не совсем слово.

[angel]

Ап. Иоанн говорил: Вначале было Слово..и Слово было у Бога..
 Недаром и в человеческом слове есть великая сила, способная разрушить и способная созидать. Слово материально.
Есть над чем поразмышлять.

Вообще то вначале было Логос.
Это не совсем слово.

Соглашусь. Но не вижу особых противоречий, т.к.

Творение мира есть воплощение слова Божьего: "И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. [...] И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. [...] И сказал Бог: да будет твердь посреди воды... [И стало так.] И назвал Бог твердь небом..." Быт 1, 1-7. Соответственно, пришествие и земная жизнь Христа интерпретируются как воплощение ("вочеловечивание") Божественного откровения ("слова жизни"). Ноуменально отождествляясь с Богом-Отцом, ("В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог"- Ин, 1, 1), Л. феноменально воплощается в Боге-Сыне ("И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины" - Ин, 1, 14), выступая, таким образом, связующей субстанцией ликов Троицы.

взято из: ЛОГОС

[veresk]

yury_petrov благодарю тебя брат за совет? Но я тут имел не обращал внимание на псхотехнологии это просто слово.. прости если оно тебе не нравится я не виноват

Я хотел обратить внимание на сам метод ..как они ставили эсксперимент. т.е . они обнаружили духа по его действия в человеке... вот и вопрос духа ли это действия?.. И на сколько развита сейчас технология, на каких волнах это происходит? Куда они лезут и что найдут? Понимаю праздный вообщем то разговор и не о этом надо заботиться... а в себе дух искать... но всеж итнересно... шаг ли это к тому что человек наукой прийдет к Богу.

[Афанасий]

но всеж итнересно... шаг ли это к тому что человек наукой прийдет к Богу.

В смысле интересно человек ли прийдет к Богу или Бог к человеку?
А не об этом ли все Евангелие говорит?

[veresk]

Не знаю может и так Просто я думал что человек приходит к Богу серце(или кому какая метафора удобнее) а не внешним только. Тогда вопрос.. что есть путь  без изменения, прийти к Нему.(кроме смерти) Хотя смерть тоже изменение...

[yury_petrov]

Я хотел обратить внимание на сам метод ..как они ставили эсксперимент. т.е . они обнаружили духа по его действия в человеке... вот и вопрос духа ли это действия?.. И на сколько развита сейчас технология, на каких волнах это происходит? Куда они лезут и что найдут? Понимаю праздный вообщем то разговор и не о этом надо заботиться... а в себе дух искать... но всеж итнересно... шаг ли это к тому что человек наукой прийдет к Богу.

Еще полвека назад К.Г.Юнг написал неплохой труд о возможном подходе к человеческому духу: "Феноменология духа в сказках". В нем, в отличие от статьи Смирнова, дана очень здравая оценка разделения души и духа. Т.е. еще полвека назад психология, как наука, в лице одного из ярчайших ее представителей, признала существование духа.
Юнг, будучи верующим, не стал "объективировать" дух. И правильно сделал - это задача богословия, а не науки.

[veresk]

Брат! Я не о том признали ли что есть дух или нет, а о именно о этом методе компьютерной диагностики. В какие сферы они вторглись? Они ж там пытаются что то изменять? Что они изменяют?

Я к тому что мы тут сидим пыхтим(ум ломаем), давайте вперед, к сенсорам и датчика, компьютерам и проводам... ииии вв рааай.

[yury_petrov]

Дабы не мучиться в страхе неизвестности - прочитайте сей небольшой труд Юнга и вам все станет более-менее понятно.

[veresk]

 
Брат! Я не о том признали ли что есть дух или нет, а о именно о этом методе компьютерной диагностики.

Прости брат может я туп . там про это 

[Афанасий]

Тогда вопрос.. что есть путь  без изменения, прийти к Нему.(кроме смерти)

Без метанойи не получится. Не мечтайте.