Обновление форума до версии 2.0

[Alexander]

Вот уж ум человеческий. Любую вещь стремится превратить в игру... или испортить. И простое, почти техническое, делает сложным и почти скандальным.

[прозелит]

Не странно ли, со средним кол-вом 1,5 или 3 сообщения в день просить лимит в 5...

Это "среднее" – вещь коварная. То помалкиваешь (почти), то как начнешь трындеть. А среднее – оно и есть среднее.
Вообще-то, вполне хватит и 3 постов в день, если хорошенько собраться.
Но смирю себя в подвиге своем, дабы не возгордиться зело, лютой гордостью пред братом своим ... 

[прозелит]

Alexander, слова-то со смехом и с игрой, а на деле все отнюдь не смешно.
Не просто так ведь просим...
хотите, сотрите эти мои посты в данной ветке, если они портят.

[Gabriel]

То помалкиваешь (почти), то как начнешь трындеть...

Не разумнее ли просто прибегать к своему ноу-хау помалкивания, когда открывется неодолимая тяга потрындеть... ведь можем, когда захотим...

[Грация]

хотите, сотрите мои посты, если они портят.

 Ничего ваши посты не портят!

[прозелит]

»»ведь можем, когда захотим...
Gabriel, по себе это знаешь, вот и славно, что у тебя – так.

[Alexander]

Я полагаю, что опытный участник, способный контролировать себя сам, пусть сам себя и контролирует. Ограничение распространяется только на непроверенных новичков и тех, кто себя не контролирует и использует форум как место для болтовни. Когда опытный участник, способный к самоконтролю, заявляет о желании внешнего ограничения, это игра (эгоизма), которую лучше остановить.

[Грация]

заявляет о желании внешнего ограничения, это игра (эгоизма), которую лучше остановить.

А если это не игра, а из чувства солидарности с теми, кто...? Согласна, что, в любом случае, не надо поддерживать такие заявления. Но их причиной может быть не только игра эгоизма... Слова о собственной гордости могут быть всего-лишь ширмой...

[Alexander]

Чувство солидарности - его культивирование - и есть одна из игр эгоизма. В эгоизм заложена программа (потенциальной) вседозволенности. Если на вседозволенность совершается наезд (пусть и в лице других), то для сохранения статуса кво  эгоизма происходит добровольное (т.е. санкционируемое эгоизмом) запирание себя в пункте "наказания" вместе с другими "наказанными". Раз делаешь это сам, эгоизм сохраняет уверенные позиции. И только укрепляется.

[Hors]

Эт точно

[Грация]

Если на вседозволенность совершается наезд (пусть и в лице других)

Есть еще одна проблема… Вы же видите, Александр, что вас уважают, к вашему мнению прислушиваются и вашими советами дорожат. Потому что, сказанное вами любое слово – имеет вес . Но когда оно направлено на человека напрямую, то его сила настолько велика, что можно сравнить ее с огнем, от которого хочется укрыться или же, наоборот, сгореть в нем…(в смысле - преобразиться). Все зависит от готовности человека. Предложенный вами лимит в 3 сообщения  – это свобода для новичков от влияния на них такой силы духа. ) Но ведь и старичок может считать себя не готовым к принятию личных публичных замечаний.  И такой лимит – в 5 сообщений – это своеобразный оберег )). Но этот оберег в какой-то степени лишает своего хозяина возможности  учиться свободному выражению тех мыслей, что от духа и такому же свободному молчанию… Если и в этом  желании увидите частички эгоизма, в чем я нисколько не сомневаюсь, то я сдаюсь на сегодня!)

Простите, что превратила обсуждение технического вопроса в вопрос свободы от своего эго.)

[Alexander]

В "обереге" (лимите сообщений), как и в любом правиле-запрете, есть большие недостатки. И, в частности, такое ограничение может помешать свободному развитию и умению свободно выражать свои мысли. Достоинством же будет поставленный предел свободному развитию пустого трепа.

Основная проблема в том, что пустая тусовка (особенно, когда она подана под соусом умного делания) весьма приятна и утешительна для старого ума, которому ничего в себе менять не надо. Повторю сказанное ранее: на три сообщения за день, если они написаны с полной отдачей и не направлены на переливание из пустого в порожнее, уходит очень много времени и сил. И такие сообщения дают мощный импульс, способный сдвинуть мышление других или, в случае  вопросов, заданных новоначальными, привлечь внимание более опытных участников. В ином случае - разложение и паразитирование.

[Грация]

Спасибо!

[mirnestranik]

Так как будет выглядеть подпись...чай не "оберег", чур меня бесовская всё ета ...
"лимит сообщений"...не слишком длинно?...

[Владимир Б.]

Alexander, а может быть техническая возможность присвоения статуса модератора участнику, только на одну тему? Например, человек открывает серьёзную тему и сам следит за флудом в ней, вычищая всё лишнее.
Если это, конечно, полезно и нужно.