Из интервью З.Миркиной

[Alexeiy]

Сергий, нет, Вы о Царствии не сказали ни слова!!!

[Леонид]

Мой ответ исчерпывающий и всесторний.  Смотрите внимательней. Больше никаких ответов на вопросы по моему посту давать не буду. Никому.

Благодарю, о, Великий Учитель!

[Сергий]

Сергий, нет, Вы о Царствии не сказали ни слова!!!

http://www.hesychasm.ru/forum/index.php?topic=2914.msg112039#msg112039
http://www.hesychasm.ru/forum/index.php?topic=2914.msg113096#msg113096
http://www.hesychasm.ru/forum/index.php?topic=2914.msg124370#msg124370

[Alexeiy]

Это, во многом, не от Вас!

[Сергий]

Это, во многом, не от Вас!

Да.

[Alexeiy]

Не по опыту, я говорю!

[Колхозник]

Бог в ВЗ и НЗ, хотя и открывает Себя в трех лицах, но нигде не дает учения о том, как Он устроен. Он дает учение, как сбросить оковы рабства и прийти к Нему.
Если двигаясь к Богу, человеку будет дано от Него знание (не вера) как Он устроен, то разве это повод гнать тех, кому Господь не открыл тайну о Себе? Где ОН это от нас требует?
Вопрос к прозелиту и Rada(е)

[Elena]

Мне не очень интересно читать З.Миркину. Как-то в стороне от этого. Я и не читала. А вот взгляды и мысли Gabriel мне интересны. Для меня было бы хорошо, если бы Марина поделилась, зачем ей этот автор. Что тут за ценность особая, что вы готовы участвовать в таких сложных форумских дискуссиях. Возможно, Gabriel, это связано с какими-то особенностями вашего личного пути. Вас это как-то продвинуло - чтение подобных размышлений?... Под каким углом присутствует эта тема в вашей жизни?

Стихи Миркиной мне понравились. Но это художественное творчество, оно не обязано вписываться в вероучительные рамки.

Простите.

[Elena]

В конце-концов, существует же "Оригеново Добротолюбие" - общий труд Григория Богослова и Василия Великого. Выборка из еретика, на составление которой отцы потратили много трудов и времени, и что предлагается читающему православному в качестве несомненной ценности.

[kinozritel]

Колхозник
"Если двигаясь к Богу, человеку будет дано от Него знание (не вера) как Он устроен, то разве это повод гнать тех, кому Господь не открыл тайну о Себе?"


А кто их гонит? Они сами осознанно (в случае М и П) поставили себя вне части знания от Него (не веря, что эта часть тоже от Него), и не использовав принцип «не принимать, не отвергать». Называть это хулой на Духа не решился бы. Нравится мысль Осипова – хула это когда, к примеру, человек сам знает что Христос это Богочеловек, а другим намеренно врет и говорит что Христос просто человек (вольный пересказ по смыслу). Если человек искренне заблуждается, то это не хула на Духа. Где-то в Евангелии есть, что хула на Сына человеческого проститься. И у Павла - враги Христа (евреи) отчасти, до времени пока не войдет полное число язычников.

[Питирим]

Христиане первых веков свидетельствовали о своей вере не столько догматами ..., сколько своей жизнью, делами, которые переворачивали с ног на голову тогдашние ценности. ...
В наши же дни праведность человека чаще всего не связана с его религией. ...
...не является ли  "битва за догматы" лишь свидетельством того, что биться больше просто не за что? 

Так и есть. А битва за "догматы" - типичное зилотство, приводящее в "Евсфигмен": где отстраненность, нетерпимость, перекрещивание... и хорошо если уму останется место для Бога...

[Михаил]

Есть Библия есть Догматы есть Святые отцы. Это и есть Православие.
Как можно что то отрицать? Как евангилисты и другие секты?

http://www.isihast.ru/index.php?id=1450

[Белоцкий Сергей]

А за что же тогда первые христиане умирали (принимали мученическую смерть )как не за исповедание веры да и впрочем и все ,даже ветхозаветные?

[Антиквар]

А за что же тогда первые христиане умирали (принимали мученическую смерть )как не за исповедание веры да и впрочем и все ,даже ветхозаветные?

Ответ содержится в самом Евангелии. Пилат не видел никакой угрозы в Иисусе, но иудеи вырвали у него санкцию на казнь простой угрозой: "если отпустишь Его, ты не друг кесарю. Всякий, делающий себя царем, противник кесарю".
Иисус говорит о себе как о Царе. Подлинная власть  - у Него, а не у кесаря. Кесарь же, таким образом, всего лишь ложный царь, узурпатор . А это уже ставило под сомнение имперские устои. Да и само следование христианским заповедям - прямое следование, без адаптации и толкований - в конце концов ставит под сомнение все общественные и государственные устои, не только римские, но и современные. Поэтому христиан и рассматривали как чужеродных  элементов. И требовали от них отречения.
Они и впрямь были чужеродными - тогда.

[Белоцкий Сергей]

А мы сейчас пребываем во славе человеческой потому что и не христиане и не ищем ЦН ,а вероучительных компромиссов с Мирским миром (экуменизм,сергианство,симония....)