Тема навеяна постом Сергия, утонувшем во флуде. Подробнее,
здесь.
Я согласен с тем, что "Церковь должна была стать антитезой миру", но хотелось бы понять, какие следствия из этого можно сделать.
Хочется конкретики.
Что именно, должен делать член Церкви (антагонистичной миру) , чтобы быть ее членом?
Рассуждения на тему: "любить, надеяться, верить", - очень величественны, но каждый день мы сталкиваемся с серой обыденностью.
Именно в ней проходит наша жизнь, именно в ней мы должны принимать малозначимые (на первый взгляд) решения.
Эти вопросы стоят для меня особенно остро в свете последних событий (информатизации всего и вся).
Мой внутренний цензор не принимает этих нововведений и требует выступить против мира.
Так что это, голос Основателя Церкви или мои заблуждения?
Предлагаю разобраться, и найти критерии принадлежности к Церкви, а не к сектантам-фанатикам.
Особенно, хотелось бы услышать мнение Сергия (как человека, натолкнувшего меня на эти мысли).
