Разное

[Raisa]

А почему одно другому нужно обязательно противопоставлять? Всегда благоприятней подход комплексный. Для тел толстых и тонких )).

[Сосед]

Родион - полностью поддерживаю. Именно это и пытался донести. Убирается духовная составляющая болезни и медицинская помощь либо начинает работать или отменяется вовсе. Никто и не заменяет одно другим.

[Skylander]

Действительно, матричные умы думают одинаково. Главное, что болящий клиент оздоровительных услуг выходит бодрым, здоровым и глубоко удовлетворённым как в толстых, так и в тонких телах.

[Dmitrii]

В обозначенных!! рамках "услуга" и "клиент" все правильно.
И неважно какая сфера услуг.
Заплатил полтинник - довезли до метро.
Плохо довезли - клиент в следующий раз сядет в другую маршрутку..

[Alexander]

Оспаривать тот факт, что живут лучше и дольше в развитом (матричном) обществе, предоставляющем, в частности, современные медицинские услуги, полагаю, нонсенс. Чем менее развито (матричное) общество, тем сильнее привязка к магии и обряду - в религиозном облачении, в суевериях и языческом поклонении и пр. Явное соединение магии и высокой технологии пока лишь маячит на горизонте.

В христианском же понимании (в христианском, а не псевдохристианском), человека, ступившего на духовный путь, ждут немалые испытания и скорби. И болезни, обычно, одни их них. Матричному христианину это нафиг не надо, он ищет здоровья и благополучия, придумывая что-то про духовные устремления.

[Родион]

Да верно все, с точки зрения матричного человека в матричном обществе. Я не оспаривал, а говорил более о том, что не наблюдается развития общества. Говорят о развитии много, но неандертальцы остаются неандертальцами. Развитие ничем не больше, чем в древнем Египте, на востоке, в Китае до нашей эры. Цивилизации одни и те же. Люди одинаковы. Меняются технологии и антураж, но развития нет. Человек убивает человека. Один отжимает у другого что может и где и как может. Накопительство рулит. Рабы стремятся завести своих рабов. Хоть 5 тыс лет до н.э., хоть сейчас.Поэтому говорить о развитости матричного общества можно очень условно. Это не развитие. И в таких условиях говорить что жизнь лучше - тоже весьма условное заявление.
Ступившего же на путь ждут не столько скорби (они скорби лишь в понимании матричного человека), сколько откровения о том же мире, из которых делается ясным какое место этот мир занимает и что есть важно, а чему грош цена. И что есть жизнь. А что смерть. И вот тогда можно говорить о изменении картины мира и мировосприятия, в котором и скорби уже не скорби, и здоровье и благополучие предстают в ином свете. Матричному это - сумашествие. это не уложится в уме, полном человеческих клише.
Духовное же начало - это совершенно иная картина всего. Поэтому действительно верно говорить о новом рождении. Потому что это все сначала. Все не так, Все по новой в совершенно ином ракурсе. С которым матричное даже сравнивать не получится. Потому как не пересекаются, хотя и одно пронизывает другое.

[svod]

 Если бы Христос брение для слепого достал бы из кармана, а не взял его из земли на виду у всех, то заслугу приписали бы лекарству из кармана.

[Красивая Осень]

Да верно все, с точки зрения матричного человека в матричном обществе. Я не оспаривал, а говорил более о том, что не наблюдается развития общества. Говорят о развитии много, но неандертальцы остаются неандертальцами. Развитие ничем не больше, чем в древнем Египте, на востоке, в Китае до нашей эры. Цивилизации одни и те же. Люди одинаковы. Меняются технологии и антураж, но развития нет. Человек убивает человека. Один отжимает у другого что может и где и как может. Накопительство рулит. Рабы стремятся завести своих рабов. Хоть 5 тыс лет до н.э., хоть сейчас.Поэтому говорить о развитости матричного общества можно очень условно. Это не развитие. И в таких условиях говорить что жизнь лучше - тоже весьма условное заявление.
Ступившего же на путь ждут не столько скорби (они скорби лишь в понимании матричного человека), сколько откровения о том же мире, из которых делается ясным какое место этот мир занимает и что есть важно, а чему грош цена. И что есть жизнь. А что смерть. И вот тогда можно говорить о изменении картины мира и мировосприятия, в котором и скорби уже не скорби, и здоровье и благополучие предстают в ином свете. Матричному это - сумашествие. это не уложится в уме, полном человеческих клише.
Духовное же начало - это совершенно иная картина всего. Поэтому действительно верно говорить о новом рождении. Потому что это все сначала. Все не так, Все по новой в совершенно ином ракурсе. С которым матричное даже сравнивать не получится. Потому как не пересекаются, хотя и одно пронизывает другое.

С одной стороны все так и есть, Родион, но ведь нельзя сказать, что ничего не принесло человечеству 2 тысячи лет христианства? Даже тот факт, что абсолютное большинство населения земли признает (ну, пока еще признает) нормальной семью как союз одного мужчины и одной женщины - это ведь заслуга христианства. Далеко не все живут так, конечно. Далее по войнам - я, конечно, не жила в средневековье или в древнем мире, но во всяком случае из литературы создается впечатление, что уничтожение людей в то время вызывало намного меньше сомнений у нападающей стороны и было гораздо более жестоким. Я не выгораживаю сегодняшние военные конфликты, тем более чисто технологически они более опасны, чем сражения палками-копалками. Но мне кажется именно животно-жестокое начало в войнах поубавилось, хотя, может добавилось другое, не менее опасное. Ну и последнее, насколько я могу судить из своих познаний о дохристианском мире, такого понятия как благотворительность, не существовало в языческом дохристианстве в принципе. Да, оно и сейчас слабенькое, надо его больше, намного больше, но если искать, можно найти и отдельных людей, которые жертвуют своим и временем и достатком ради других, и организации-миссии, которые, хоть и неидеально помогают, но существуют исключительно ради этого. Мне кажется что сам факт его существования - заслуга исключительно христианства.

[Skylander]

Изменение картины мира, это ли цель пути? Скорее оно вторично, хотя и важно. Изменение себя первичнее, остальное - средства или следствия этого изменения.

[Skylander]

Столь многозначительное размахивание особой картиной мира похоже на размахивание нанопалкой нарисованного на ней неодикаря. Да, на пути встречаются откровения. Но они могут использоваться самостью как субстрат для её роста и укрепления в собственной правоте. И тогда путь восхождения к Истине изменяется на путь самостного возвеличивания.

[Родион]

Skylander, ещё раз, если не понятно. Ни о какой духовности не может быть речи если в её свете не открывается истина. И ни о какой Истине не может быть речи, если она ничего не меняет. Если она истина, она не сможет быть почвой для самовозвеличивания, так как открывает подлинную природу и освобождает. А религиозные клише уже изрядно подутомили. Саша правильно написал - матричной религиозности ничего нахрен не нужно. Лиш бы сидеть на жопе ровно и гундеть о манне небесной.



На пути встречаются откровения, мля, да путь и есть откровения. Нет их нет и пути. Нет и развития. А его и нет в обществе и не было. Похоже те, кого Истина освобождает, сюда больше не возвращаются. Этот питомник для других.

[Skylander]

Верно, откровения, но откровения о чём? Если говорить о пути, предлагаемом с.о., то это покаянное видение своих грехов, а никак не самодовольное карканье по поводу случившихся откровений.

[Родион]

Скай, а где это самодовольное карканье? Ну чтобы понимать.
А откровения в том числе и "даруй ми зрети моя прегрешения", и их последствия, и корни, и что же не так в сказанном? Что доказывать пытаемся?

[Skylander]

а где это самодовольное карканье?

Ну как же, где? Намекается на особые знания о мире, полученные в откровениях. На фоне неразвивающегося общества да матричной религиозности. Вполне хороший приём, чтобы блеснуть на таком чёрном фоне.

А откровения в том числе и "даруй ми зрети моя прегрешения", и их последствия, и корни, и что же не так в сказанном?

Так этим и не пахнет. Только многозначительные намёки об особом знании (и конечно же, на фоне недалёких матричных), типа:

Ступившего же на путь ждут не столько скорби (они скорби лишь в понимании матричного человека), сколько откровения о том же мире, из которых делается ясным какое место этот мир занимает и что есть важно, а чему грош цена. И что есть жизнь. А что смерть. И вот тогда можно говорить о изменении картины мира и мировосприятия, в котором и скорби уже не скорби, и здоровье и благополучие предстают в ином свете. Матричному это - сумашествие. это не уложится в уме, полном человеческих клише.

[svod]

Друзья, откровения в отличии от умозаключений не складывается из смысловых пазлов на основании умственной работы над составлением из этих пазлов единой картины мира. Откровение вневременно. Оно осеняет и ум и сердце одномоментно. И даже, если человеку показалось, что через какое то время после посещения его откровением свыше, что он его упустил - это не так. Откровение это дар, плод, инструмент, который начинает работать в человеке и через человека на преображение его и мира.