Книгу я читала, поскольку лично знакома с автором. С Машей тянули монастырские лямки вместе. В ее первом монастыре. А книгу написала она про второй, ненаумовский.
Что тут скажешь. Читать и не нужно. Никакой пользы не будет, пожалуй. Отдельной главой, правда, приводится в качестве лирического отступления сравнение монастырей как таковых с сектами. На своём опыте (была и там, и там) сходство могу подтвердить.
Но охаивать Лествицу и все, что касается внутренней жизни и аскетики, как это делает автор - увы. Маша в итоге и потеряла всякую религиозность.
Как одна мадам в Ютубе описала, сам стиль какой-то журналистский. Отсюда и популярность, видимо.
Впрочем, помню о самом человеке только хорошее, именно она мне подарила книгу о Виталии Сидоренко, "больном брате". Начала она интересоваться православием через книгу монаха Меркурия как раз.