Из предисловия к книге: "Должен сказать, что у “Князя” обнаружилось чудесное свойство: он действует на людей, как лакмусовая бумажка для лабораторных анализов. По тому, как реагирует читатель на “Князя”, вы сразу видите кто он такой. Одни с большим интересом читают “Князя”. А другие кривятся и морщатся, как черт от ладана. Так что это рецепт проверенный. И если вы немножко поупражняетесь в этом искусстве, то станете лучшим психологом, чем Достоевский, Фрейд и доктор Кинси вместе взятые. Но именно потому “Князь” и стал запретным плодом – потому что этот легион не хочет, чтобы его видели. В Библии говорится о древе познания добра и зла, плоды которого – запретные плоды. А Климов взялся за это дерево – и трясет его, как грушу. Ну, вот вам и результаты. Подводя итог, можно сказать, что “Князь” – это своего рода история советского доктора Фауста в поисках ключей добра и зла, где можно встретить и доброе зло, и злое добро."
У нас тут на форуме была уже тема об Апокалипсисе, её закрыли в связи с высказываниями одного товарища из какого-то санатория. Вся проблема в попытках объективного толкования Апокалипсиса и примерке к внешней социальной реальности, что ярко отражает магический взгляд на мир, тяготение к дуализму, гностицизму.
....."он действует на людей, как лакмусовая бумажка для лабораторных анализов....." вот и подумаем, кто на что действует
