Исихазм

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - layosh

Страницы: [1]
1
Симеон, соглашусь полностью со первыми строками Вашего письма, если имелось в виду, что непринципиальность в тонкостях обряда касается не только до  меня, но и до Вас и до всего рода человеческого. Ибо как написано,
"Но мы знаем, что закон, если что говорит, говорит к состоящим под законом, так что заграждаются всякие уста, и весь мир становится виновен пред Богом…"(Римлянам 3:19)

Симеон, даже если бы я знал иудейский мистицизм, я бы все равно говорил о "господствующей церкви", как о принципе религиозного заблуждения, который в Евангелии представлен оппонентами Иисуса Христа.

"Ученик не выше учителя, и слуга не выше господина своего…"(Св. Евангелие от Матфея 10:24)

"А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель — Христос, все же вы — братья; и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах…"(Св. Евангелие от Матфея 23:8,9)

Поэтому, я думаю, мистицизм это общечеловеческое достояние.


2
layosh, ответ в том и есть, что фарисеи не безблагодатные были (как априори считается), но до святой троицы не могли не отвергнуть путь.

Отредактируйте посты кстати в один, без лишнего цитирования, иначе вас удалят просто на просто ;)

Хорошо, я буду стараться, возможно пока у меня не все получается.

Возвращаясь к основной теме...как написано
 "Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное."(Св. Евангелие от Матфея 5:20). И также - "берегитесь закваски фарисейской"

Думаю, вряд ли Иисус имел в виду некую религиозную группу, которая в будущем не одобрила бы учение о св. Троице.
Скорее всего Он имел в виду представителей господствующей церкви. А кто сейчас у нас представители господствующей церкви?

Вот я и не знаю получила ли автор темы ответ на свой вопрос, или сам ход дискуссии наглядно является ответом на ее вопрос.

"Многие же будут первые последними, и последние первыми."(  Марк 10:31)


3

Для вас, увы, альтернативы нет :D Не сможете понять, останетесь с глазами, не "помазанными колурием". Но, сдается мне, если Родион пишет сугубо личное, то вы даже и таким поделиться не сможете. Не понятно тогда, о чем вы говорите?
[/quote]


Друзья, участники, а на заглавный вопрос темы был дан ответ или нет? Я что-то так и не понял и не нашел - почему?

4
Посему со и говорили не лазить далеко со своим пониманием Писаний, пока ум не очистился и сердце спит.

"Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут Моим народом. И уже не будут учить друг друга, брат брата и говорить: «познайте Господа», ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого, говорит Господь, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более."
(Иеремия 31:33,34)

5
Балаболить можно, а называть балабольство балабольством нельзя. По нашему дорогому участнику акелле, именовать дурное дурным - обсирать. Обсирать - это портить смысловыми испражнениями форумское пространство. А называть дурным такое дурное поведение - начало вычищения от грязи.

Ничего себе умное делание 8-)

Страницы: [1]