Исихазм

Автор Тема: Опыт безмолвия  (Прочитано 22357 раз)

Владимир Б.

  • Сообщений: 1735
    • Просмотр профиля

Re: Опыт безмолвия
« Ответ #30 : 10 Ноябрь 2010, 19:25:20 »
Вспомнился(не помню, где читала) рассказ о двух монахах, один из которых все время находился в радости, а другой в плаче о грехах.
Первый тоже видел свой грех, но только не плакал, а радовался о его прощении. Т.е. они оба видели свой грех, но никак не "светлую" сущность. :-)
"Спасение=Истинное Смирение. На этом стоит и Святое Писание, и Святое Предание, в этом всё Христианство."

Симеон

  • 3
  • Сообщений: 3025
    • Просмотр профиля

Re: Опыт безмолвия
« Ответ #31 : 10 Ноябрь 2010, 20:22:25 »
А это вот "откровение" от margav разве нельзя считать "просветлением", сравнимым с высказываниями самых "высоких корифеев" нашего форума? :-D
Цитировать
Конечно...в помощь... чем ближе к Свету, тем больше можно увидеть грязи на/в своей сущности...тем острее начинаешь чувствовать каждое пятнышко своего греха...тем сильнее скорбит душа и пытается слезами покаяния смыть это пятнышко...для этого и молитва...покаятельная...а радость в молитве именно от того, что Господь сподобил покаянного чувства, видения своей греховности и плача о ней...
Очень даже можно, не лицемеря и не пытаясь обидеть. Вспомнил тексты одно иеромонаха или игумена, который тоже писал, что свет его только вталкивает в плач все дальше.. Прямо безболезненный полет без кровавой работы над собой. Это не вяжется с 15летним мучением Силуана и словами Варсонофия и Иоанна, что таковой выше воскрешающего умерших. Ибо очень, очень тяжело вяжется благодать с чувством греха. Радость у христианина о Господе, а не о том, что сподобил покаятся: "Куда же скрылся ты, Господи?" - пишет Силуан. Просвещаемый никогда не сравнит радость о покаянии с восхищением о Боге. В общем, уже ранее написал, что это чувство греховности трудно назвать покаянием - это не изглаживание пятен с души, а наоборот, видение-ощущение совокупности всех пятен, которые ранее казались уже заглаженными, прощенными. Отличие в корне, важно сие понимать. И еще более важно усердно работать в этом направлении. Имея некоторую практику могу сказать, что это как скалу проторивать.. поначалу вообще кажется, что успехов не будет. Но потом потихонечьку начинает проявляться прогресс. Александр важные вехи обозначил в посте №3- упор на плаче должен быть второстепенным, но непременно ввиду безмолвной молитвы, что опять показывает тяжесть реализации. Цели видны..

margav

  • Гость
Re: Опыт безмолвия
« Ответ #32 : 10 Ноябрь 2010, 21:05:27 »
Имеющим опыт безболезненного полета без кровавой работы над собой весьма интересно читать советы имеющих некоторую практику проторивания скал... :-D

Гук

  • Гость
Re: Опыт безмолвия
« Ответ #33 : 10 Ноябрь 2010, 21:37:05 »
"О слова, слова , застревающие в моих ушах коричневой серой" (Гомер Симпсон).   
Стоит ли тратить время на споры? Это форум исихастов или богословов?
Если первое - то зачем так много словесной кутерьмы?  iunija всё правильно сказала, на том еще раз и Аминь.



 

margav

  • Гость
Re: Опыт безмолвия
« Ответ #34 : 10 Ноябрь 2010, 22:07:13 »
А никто и не спорит...это просто шутка такая... :wink:
А вот чей форум...это вопрос...  :-D

ИванычЪ

  • 3
  • Сообщений: 872
    • Просмотр профиля

Re: Опыт безмолвия
« Ответ #35 : 13 Июнь 2013, 11:38:44 »
  iunija всё правильно сказала, на том еще раз и Аминь.   
Аминь! Что-то подобное давно в голове вертится, но никак выхода во вне в виде формулировки не находило. Добавить сюда можно, что и говорильня , споры на любые темы кого-то приводит к безмолвию, т.е. кому-то и это во благо. Т.с. осознание внутреннее , что в спорах, разговорах толку никакого или чуть меньше чем ничего если пытаешься что-то доказать, объяснить, передать тем, кто либо это уже давно пережил и ты выглядишь в их глазах "лохом" или тем кто ещё не "созрел" для принятия и тогда начинает реакция учительства(бестолкового)....

ИванычЪ

  • 3
  • Сообщений: 872
    • Просмотр профиля

Re: Опыт безмолвия
« Ответ #36 : 13 Июнь 2013, 12:00:47 »
Безмолвие возводит к божественным просвещениям.
 
  Давайте обсудим слова Каллиста Ангеликуда.
Две взаимоисключающих посылки, по рациональной логике. Чего обсуждать, если не просветились в безмолвии? А если просветились , то зачем это обсуждать?